scottching wrote:你突破華點了盲生,...(恕刪) 你說蝙蝠,不知為何我想到海豚對聲音各頻率,海豚在音域的感知度應該比較高<我猜不過一切都是因為爽度..想要一次到位吧因為都砸那麼多錢在音響跟周邊了,同軸只能算小菜一碟
spring72 wrote:光纖跟同軸我當初也...(恕刪) 不好意思,因為光電相關是我的必修課程,理論依據告訴我的,就是這樣,今天在考試,你不可能填上同軸比較好的,那題肯定沒分數,實際上在大型研究單位已經看不到同軸這個東西了,至於器材敏感與否,我想實驗室的器材應該不會比音響器材便宜或是不專業。不過我不是要爭論什麼,您覺得怎麼好聽就怎麼好。但是在科學上,我必須提出正確的看法。
spring72 wrote:光纖跟同軸我當初也...(恕刪) 玩音響的都知道同樣一首歌就算是同軸不同的線材可能聽起來就是不一樣那有何好比較的?且就像你說到的每個人對聲音的喜好不同你喜歡的別人不見得喜歡再貴的器材跟線材都會有人聽了不習慣或是不喜歡真的沒啥好比較的網路上一天到晚都有人在說換什麼系統或是設備跟線材那個聲音簡直是怎樣又怎樣誇張者還會說聽過其他設備沒人比得過那也不過是剛好合你的耳朵的喜好對其他人來說可不見得沒必要把話說得這麼誇大其詞且此篇的重點就有人說到了音響店家為了賺錢什麼話都說得出來甚至一些老派的(網路上也很多)通常無法接受新的東西當然會認為舊的一定比新的好舊的真的那麼好的話為何會一直被新的慢慢淘汰掉科技是一直在進步跟突破的以前或是現在不行不代表現在或是未來也不行音響裡面包含的東西本來就沒有絕對會說有的通常都是有利益關係或是自己的堅持罷了所以自己喜歡就好不需要去要人家也認同你的看法跟感覺
pvp1232001 wrote:你說蝙蝠,不知為何...(恕刪) 這到不是錢的問題,但是也因為這樣,玩音響的人常被嘲笑玄學,什麼是玄學?玄之又玄,眾妙之門,簡單的說就是哲學性的東西,跟科學是兩回事。我在這個討論區就看過:為什麼舊器材比較好?因為他比較重,哈哈哈其實會認為舊器材比較好的人,也就是對過去往日的情懷的懷念(感性),但是當他們要數據化或是言語化出來這種想法,就會出現這類搞笑的解釋了。感性有錯嗎?沒錯,但是不能凌駕理論科學。
開版的說是主修光電,只相信科學,不相信別人的聽感,卻又要問為何音響界都認為同軸比光纖好?我好心的說出聽感經驗,還奉勸版主不要花大錢~可以多去嘗試~還被樓上的說誇大其詞~就只是說光纖音色難調,同軸較為討喜,音色的差異~(這是回答他的問題,奧德賽也承認的聽感)以後還是別再Mobile01分享聽音樂的心得~這裡真是熱臉貼冷屁股~還要被酸得掉滿地.....心有跳跳焉 wrote:不好意思,因為光電相...(恕刪) 奧德賽 wrote:玩音響的都知道同樣...(恕刪)
有人說同樣數位信號,同軸聲音比光纖好我真的覺得這是在扯蛋相同的數位傳輸信號進D/A後經過同一AMP出來的東西100%會是一樣的除非在同一台機器上同軸和光纖的取樣方式不同或者使用不同AMP做輸出才可能不一樣在數位上唯一會造成聲音不同的情形只有在D/A, A/D 數位轉換過程中的取樣有差異才可能不同造成的原因很多諸如取樣電壓不穩,取樣時受高頻信號干擾等都是可能的因素
真正的重點在"好"的認定標準科學的好,是理性及客觀的,認定為某個項目的效能,有明確的檢驗法,就好像算1+1=2,有舉世皆同的驗證標準。藝術的好,是感性及主觀的,認定為個人對於某個事物的喜好,有他個人的檢驗法,即使他說1+1>2,也是他對。那樓主你現在是要用你的科學去驗證老闆的聽覺(藝術感)是錯的嗎? 那這一題你也是拿不到分數的。因為你沒有搞清楚,你聽音響是聽科學還是聽藝術。命題沒搞清楚,無解。就好像我明知道Elac的聲音真實度較高,我的耳朵還是告訴我買舊設計的Sonus Faber,因為聽起來就是舒服。你認為我的理性對還是我的耳朵對?