請問SVS PC2000重低音 (第2頁)

lsk_0531

lsk_0531
個人積分：3分
文章編號：58213044

3分

11樓

2015-11-16 9:37

小弟也是誤打誤撞聽到，一試成主顧，如果有朋友想要入手劇院非常推崇。
小弟不在意曲線也不在意評測，消費者要的是服務和實際聽感的爽度。
能滿足這2樣其它都不重要了。3萬多塊的價格小弟也認為沒什麼對手。

howwei wrote:
秦朝的話，可以參考...(恕刪)

thxman

thxman
個人積分：181分
文章編號：58216588

181分

12樓

2015-11-16 13:22

較聰明的消費者,有較聰明的需求.

http://www.hometheatershack.com/forums/subwoofer-tests-archived/

http://www.data-bass.com/systems

含有塑化劑飲品、食品或有含有順丁烯二酸酐的食品,食用起來或許更為順口、爽口,廠商的服務可能也很不錯,然而做為消費者的你我,欲當何種消費者,就看個人了.

呵.

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

thxman

thxman
個人積分：181分
文章編號：58236964

181分

13樓

2015-11-17 20:28

lai_0630 wrote:
klipsch R-115SW 15吋 400w(RMS)
公司貨不用買水貨
非標準場地測試數據供你參考走向

何謂標準場地?
此番圖資對超低音性能的意義顯否?

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

lai_0630

lai_0630
個人積分：82分
文章編號：58237451

82分

14樓

2015-11-17 21:09

thxman wrote:
何謂標準場地?此番...(恕刪)

你比我還懂不用問我
就說參考走向還要酸?

thxman

thxman
個人積分：181分
文章編號：58237568

181分

15樓

2015-11-17 21:17

lai_0630 wrote:
你比我還懂不用問我
就說參考走向還要酸?

沒酸你.
是在提示你問題.
冷靜思考思考,也許你可能就會慢慢有所得.

"參考走向",是要有對於其走向(如XX特性或XX性能...等)有參考性,然你所貼下方之圖資,其所謂的參考走向為何?

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

lai_0630

lai_0630
個人積分：82分
文章編號：58237721

82分

16樓

2015-11-17 21:30

thxman wrote:
'參考走向',是要...(恕刪)

參考最大音壓和頻響
所以你到底要酸什麼?

thxman

thxman
個人積分：181分
文章編號：58237846

181分

17樓

2015-11-17 21:41

lai_0630 wrote:
參考最大音壓和頻響
所以你到底要酸什麼?

不是在酸什麼.
在提示你看問題.思考問題.
如果測此圖者,是如此跟你說的,你覺得對否?

這圖資你覺得它真的展現的是此SUB的最大音壓與頻響性能？

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

lai_0630

lai_0630
個人積分：82分
文章編號：58237871

82分

18樓

2015-11-17 21:43

thxman wrote:
不是在酸什麼.在提...(恕刪)

已讀。

thxman

thxman
個人積分：181分
文章編號：58238383

181分

19樓

2015-11-17 22:21

lai_0630 wrote:
已讀。

若思索不出,可尋個六或日的時間來找在下.

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

lai_0630

lai_0630
個人積分：82分
文章編號：58251232

82分

20樓

2015-11-18 20:33

thxman wrote:
若思索不出,可尋個...(恕刪)

回答你的問題只會有更多問題
好心提示不用了，紙上談兵