• 4

喇叭墊材!?

喇叭沒離開電腦桌
基本上你怎麼改都不會變好聽...
聖天行 wrote:
難怪我用大本厚書本...(恕刪)


不想破壞原廠得腳墊泡棉可以把角錐放內側一點,若不擔心賣二手或其他有關完整性得疑慮

那拆了也沒啥關係,日後若有需要還是可以買現成的泡棉墊貼上就是,個人用得R2700是把原廠泡棉腳墊已取掉,連倒向管中間那層不織布都撕了
thxman wrote:
胡亂性的隔空抓藥屬...(恕刪)


所以你還是沒給樓主啥建議只是在這打泥仗嘛...

不然你要出器材還是叫樓主去找人到他家量測後再看怎改善?

為了一個6~7千得喇叭然後去花那個錢?

為了一個喇叭叫人家把環境全翻了或是乾坤大挪移?

人家不見得有打算玩到這麼誇張

相比下買個石板.買個角錐才幾百塊,動手試一下馬上變化全了然於心,成為經驗得一部分,為何不為之?

eclair_lave wrote:
所以你還是沒給樓主啥建議只是在這打泥仗嘛...

不然你要出器材還是叫樓主去找人到他家量測後再看怎改善?

為了一個6~7千得喇叭然後去花那個錢?

為了一個喇叭叫人家把環境全翻了或是乾坤大挪移?

人家不見得有打算玩到這麼誇張
相比下買個石板.買個角錐才幾百塊,動手試一下馬上變化全了然於心,成為經驗得一部分,為何不為之?



thxman wrote:
1.
這樣說好了,樓主喇叭的振動能若能降低其振動的傳導(空氣、固體),是不是就可以降低桌子的共振現象?
再來若不能降低其傳振動的傳導,是不是得改變桌子的特性?

2.腳錐隔振性能如何?



問題不是在喇叭值多少錢,是在對問題改善的需求程度.

如此還看不懂建議?

1.改變傳導路徑的特性-->尋找可堪改善的墊品(可從免費或不太需要花到錢的找起)
2.改變桌子的特性-->可從結構面下手
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

聖天行 wrote:
然後現在是共振的問題 只要音量大後聽bass多的歌發現會有點共振問題


你所謂的共振問題是指?
1.桌子?
2.室內聲學?
3.桌子+室內聲學?
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
題外話,我曾在別的網站看過以下留言:還好這裏不像01…。
我是覺得01有些網兄的留言比較酸溜溜的,或許這跟留言網兄的年齡有關,應該是年輕小伙子吧。

大家留言的目的只是意見交流而已,即使意見相佐,也應盡量避免出現尖銳性的文字,因為掀起筆戰的原因,往往不是彼此相佐的意見,而是雙方的用字遣詞。
eclair_lave wrote:
那一開始這樣跟樓主...(恕刪)
簡單,擺電腦桌上用最便宜的作法,去書局買手工藝材料,圓木頭6顆、黏土,應該不會花多少錢,喇叭下方試用擺法前1後2,或是前2後1,當臨時角椎試看看,確認對你的系統有改善再買角椎吧!好的角錐真的不便宜,改善費用比喇叭貴就不值得了~~
eclair_lave wrote:
那一開始這樣跟樓主講...(恕刪)


大家心平氣和吧!! 其實我的問題真的很單純

只是想問問墊材對共震有沒有幫助罷了 而我連發燒的邊都沾不上

只是比大部分覺得能聽就好的人再要求一點而已

再來小弟不才 不愛讀書 我只是照我的直覺聯想罷了

thxman wrote:
請人回去讀書一點都不...(恕刪)

你直接給樓主建議不是就好了.好像專程來噹別人.大大在01也很多次跟人吵架.原來所謂音響前輩言行舉止就是這樣.令人欽佩.
你對樓主進行過相關的測量嗎?那前輩為何不去樓主家測量指導改善一下?還是前輩只會說不會做.
聽說不如理解

你怎麼稱他為前輩?不為發問者解惑可以不回,回一些阿斯芭樂的我都稱之為狗輩

2023-10-26 19:40
AT6099用了兩種吸震材質,有效消除共振

ハネナイト




ソルボセイン
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?