老器材就是好？有看到這種說法，你覺得是真實的？還是誇大的？ (第2頁)

遊客
個人積分：1032分
文章編號：55422762

1032分

11樓

2015-04-19 11:53

>老機器還有電容老化問題.聲音能發揮多少實力都不清楚

這同好給你拍手, 當了解它的實力你只有聽的份, 會忘了拍手

上面我提到 FRAKO 紅字電容, 30 年的機器, 還保持在容值規範內

同塊板子上, PHILIPS 電解電容, 約 6 年前就全部更換

EBAY 上賣家已備一套再等你換, 如果不是經典, 誰有這閒功夫

所以... 不是雷射頭壞掉, 是電容先乾掉, 這才叫良心, 叫品質

現在電容不爆漿, 就叫有良心了...

話說回來, 勸初學不要追經典, 因為早就被掃光了, 現在放出來的反而要小心 ( 我指台灣 )

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：55422794

394分

12樓

2015-04-19 11:56

重點在於你現在投入器材的金錢，是換不到一些特定的樂趣
好不好倒是其次，有人會嫌古董車馬力差嗎??

老器材的好處，在於口碑、可玩性、便宜等等..
像我以前學生時代，收了兩台PHILIPS CD750
一台原裝不改當對照組+人聲機，一台我就修修改改或當純轉盤
當時，花在老器材的時間，真的比讀書時間還多

到現在，我還是保留CD880/750
每次返鄉就操個幾天，一樣是回味無窮

遊客

遊客
個人積分：1032分
文章編號：55422922

1032分

13樓

2015-04-19 12:08

>DAC晶片的進步，我個人是認為蠻大的

DAC 一年可以出好幾代,
換機要賣, 從保固中賣到過保, 還沒賣出去啦. 這市場告訴我, 這不是進步

TDA 1540 D : 14 bit, 要比規格它一定倒數第 1, 市場絕對秒殺...

BlackMatrixZero

BlackMatrixZero
個人積分：6分
文章編號：55423062

6分

14樓

2015-04-19 12:18

遊客 wrote:
>DAC晶片...(恕刪)

SNR80幾...

一個便宜的撥放CD機器都100以上惹

ayrtonyang

ayrtonyang
個人積分：66分
文章編號：55423098

66分

15樓

2015-04-19 12:21

若說老機器有那個年代的風格.我還比較能接受.但要說經典難超越.呵呵.那無法超越就是頂尖.為何不一直生產下去?人可以捧自己喜歡的東西.但為了捧就要說的天下無敵.真的很難讓人接受.音響性輸了就說音樂性.請問輸了某些地方還能說經典難超越.再來音樂性這個又是誰來判斷誰比較好?合你的胃口當然好.不合我的胃口我會說它好嗎?我只能說懷舊派很喜歡以偏概全.

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：55423128

56分

16樓

2015-04-19 12:25

老掉牙的爭論
http://www.charleskeng.com/images-fm/FM300B2.JPG

FM 300A 數十年如一日,如此陽春,你說OK嗎?

ulimie

ulimie
個人積分：1839分
文章編號：55423566

1839分

17樓

2015-04-19 13:08

jimmywu97 wrote:
老掉牙的爭論http...(恕刪)

同意這句話，本來這就是老掉牙的爭論.

就像爭論 "真度(Fidelity)" 和 "好聽、好聲" 一樣....
最大的問題是，整個聆聽體系中，最不可靠的就是 "人(的耳朵)"....
都是 "人" 的問題!

可是那最不可靠的，永遠是最大聲的....

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：55423751

56分

18樓

2015-04-19 13:26

ulimie wrote:
同意這句話，本來這就...(恕刪)

的確

用新東西老東西二分法一點意義也沒有

難不成有人把所有器材都聽過

所謂經典也無須去爭輸贏

我還是第一次聽到說經典就非得樣樣都贏

贏了就有好聲?還不是一樣各自表述

玩音響最大的變數就是人，再同意不過

爭論音響毫無必要

不就是自己聽的高興就好

570

570
個人積分：3344分
文章編號：55423833

3344分

19樓

2015-04-19 13:35

樓主立的題大抵沒有問題，

不過我觀察了一陣子，

樓主你有兩個ID對吧，還是說只是手機促銷活動有人用了跟你一樣的圖片??

1.有實力的網友，會知道彼此要討論的是那些，
而不是玩文字遊戲攻守，像本樓多數的回文，要我講，你基準點都不一樣，只會唇槍舌戰而已。

我就破題好了，數碼的部分三十年來改不了多少，早都在軟硬體器材容許值以上
所以類比部分才是精華，調音人員有沒有活在類比的年代也是重點，
至於那種你的好聲是不是我的好聲，別鬧了，成王敗寇，業界主事者說的就算數。
而類比的設計就是態度的設計，你態度付出多少，成就有多少，而東西的態度會不會擊敗數碼的演進
要看狀況。

比如說 dvdplayer,這一塊就是數碼演化可以擊敗態度而cdplayer卻不可以，
而bdplayer卻對兩者都無感
至於為什麼，以這裡發文回文的品質，我就不浪費大家時間了。

至於好的東西為何不復刻，很簡單，廠商不是吃素的，如果不能刺激消費，那可不行。
不然你以為現在的用料科技等值弄不出可以保用十年以上免修理的機車嗎。

我一直認為企業要永續成長是邪惡的。
就算全地球都成一個企業，要怎麼成長，costdown不算，你要賣到火星去嗎?

2.至於開版的主題我認為並非討論，意有所指其他網友才是重點，
各位可以不用淌這趟渾水.

股海神經

股海神經
個人積分：96分
文章編號：55426932

96分

20樓

2015-04-19 18:22

20年前，買了一個ibm機械式按鍵鍵盤，這個大ps/2鍵盤，用了快10年，大ps/2 頭改朝換代變成小ps/2時，買了條轉接線繼續用，直到小ps/2頭也不見了才不得已換下來
這種成本費售價高的機械式鍵盤，成本高，當然打不過輕薄超級便宜的薄膜式鍵盤

老音響跟新器材情況類似，新器材使用便宜輕便的ic,配上輕便的電源處理，整體而言就是輕便成本低，適合大量生產
。
老音響就跟老鍵盤一樣，笨重，成本高
一顆5公斤的變壓器，成本跟一整台新器材相當
2-8(或更多）対功率晶體，成本也許也跟一整台新機接近
整流電路加電容，一樣也是貴

老機器聲音有沒有比較好，也許是主觀的認定,但用過好老機的人，換成新機聽，我想是會不習慣。

曾經有個朋友抱一台30-40瓦輸出的yamaha老機給我修理，一個切換鍵融化了，我給它焊固定一邊，修好試聽一下，聲音還真不錯。
他問我要不要淘汰，我只回了一句話，要找一台2-3萬的新機，能有相當的音質可能很困難。