TRASHNET wrote:
這兩台等級相同，價格...(恕刪)
漂亮，雖然聲音真的很主觀。但我就是需要像這樣的分享~
1. 我手上沒有DAC，所以6010B也只是單純接電腦聽~
原本打算搭配谷津U2s....但有人說適合，也有人覺得很不適合~接了更難聽。
結果又作罷~其實直接聽也不是不能入耳~無損音樂直接這樣聽也OK，只是沒有像店家內聽 那樣好而已~
單純覺得6010B低頻不夠與喇叭本身沒辦法調音量，所以前陣子已售出了~
(但不可否認，它的中高頻表現很亮眼，但高頻說真的個人覺得有些刺耳，尤其是剛開聲
所以，比較不耐聽，不過每次剛聽總是覺得很棒)
而8020C，後來我也去試聽過了~不知是不是錯覺？ 也許是低頻變多了？聲音感覺沒有像6010那樣清爽？
不過這會影響的原因太多了~
拿起來沉甸甸，單顆重量有3.7公斤，比6010單顆的1.4公斤重了不少~ (重量重的好處 至少站的比較穩才是)
不然試聽的當天，我沒有下手~ 總覺得再考量看看同價位附近是否還有其他選擇~
於是又想到FOCAL CMS40 這傢伙~爬了不少關於CMS40的文章，總之是三頻均衡，沒有特別強調那個部份
而用料方面，看起來似乎是比8020C好。
而CMS40背部還有高低頻的增減可調。(8020C只能減少高、低頻，無法增加)
(也有人覺得CMS40 比較不像是鑑聽喇叭，反而適合一般家用)
輸入方面還分成平衡與RCA兩種可選。雖然平衡應該是不太可能，因為從前到後都要有平衡才算真正有效果.
要是接DAC，也要找有平衡的，感覺太麻煩了。透過轉接成RCA，那應該也沒有平衡真的用意了吧？
價位方面兩者不相上下才是~ CMS40是MADE IN CHINA。 而GENELEC 8020C是原汁原味芬蘭製~
---------------------------------------------------------------------------------------
所以大方向看來，你覺得8020c的解析較好、低頻較猛(我看cms40介紹文也說它的低頻蠻不錯的)、
聲音較乾淨。 而CMS40 聲音大致上較暖聲(相較8020C，較糊)、但包覆感較好，可能較適合雜食，
也比較好搞定它。
======================================================================================
不過個人私心的感覺FOCLA CMS40的外型比較好看些！哈哈~ 喇叭金屬網罩還能拿下來。
真有趣~~~~~很難選擇。
T-MAX 500 wrote:
我手上沒有DAC，所以6010B也只是單純接電腦聽~(恕刪)
ju5888 wrote:
這是一個源頭,決定了做出來的東西大部份的好壞
如果一開始就弄得不理想,那後面要挽救會相當拚(恕刪)
耳機的確比較重視DAC/訊源部份
2~3萬的耳機用到十幾萬的前級去推都有聽過
但一個中階或入門，系統分配比重 (高階玩空間)
喇叭 前級 後級 從
5:3:2 到 1:1:1 都有聽人提過 (最後是線材不要超過總系統的一成)
原OP的升級方向錯誤
就如J兄講的，源頭就不好，後面出來的東西是能多好
一張幾千塊的主機板，上面的音效成本可能不到百元
用在敏感的喇叭上，因為缺點被放大了，所以不見得會更好聽
而且桌面算是蠻惡劣的空間，使用上有其限制
一味只把喇叭等級衝高也不見得好 (除非是想搞，喇叭買了，XX自己會生出來)
到時單是低音共振，跟駐波問題就搞死人了
內文搜尋
從 APP 打開
X