804D不就是常用的B&W頂級的AV喇叭之一嗎??只是他在音樂領域也有著不可否認的細膩....
在有合適的前後級擴大機、線材、訊源以及中等的聆聽空間中，大部分的曲目都能有優美的表現。當然，大場景的交響樂曲等之氣勢稍嫌不足，而室內樂、人聲等都非常甜美。
小弟簡述我的換器材經驗，最初是聽DENON AVR搭B&W DM601s3但缺點是音樂性差沒啥味道想說反正主要看電影忍著吧，AVR故障後找上了PM8004來推DM601s3 開聲後的那種感動無法言語
，一切很有磁性感性，但前輩都知道當初英國製的DM601s3中低頻很棒但高音細節過少是個遺憾，所以小弟在這個遺憾中想入手805但自知能力不足更深知我的PM8004不可能餵飽它所以鎖定了CM1 & CM5，小弟搬著自己的PM8004前往店家試聽 但一開聲就得到相當失望的結果，人聲與樂器無立體感還感覺像貼平於牆上一樣，都已經是平了就更別說磁性感性了，小提琴更是刺耳 沒有一張專輯的曲目聽完，小弟頓時想起前輩說過不管什麼喇叭與擴大機只要刮耳就表示不搭..也就別試了，而後想說都來了..看到擺在視聽室中的PM1心中不自量力的想說試試吧！！結果可想而知與CM差不了多少，後來小弟在一次機會中於北部朋友家聽到PM-1搭Exposure 3010s2那天恰巧身上iPhone中有那天試聽的ALAC數位檔，借了條RCA轉3.5就給他試播看看
原來在DM601s3的那種感動加上更好的空氣感與細節讓小弟整整聽了快兩小時，小弟終於懂了.....搭配性很重要喇叭與擴大機就像一對情投意合的夫妻，雙方個性不合又怎麼合作的出一曲天籟，這是小弟的經驗給您參考....Bear4212 wrote:
以B&W這廠牌來說要...(恕刪)
Linda01 wrote:
初聽PM1，感覺高音好尖利，一點點不習慣。
這棟樓去年蓋的,到現在已經超過一年,不知樓主後來選哪一對?
去年我那個時候還在聽Klipsch,根本沒有想到B&W,但今年有機會聽了兩三對,同時也入手PM-1,自己有以下的感想:
1. 從2012年開始,版上在討論PM-1的時候,就有人提出PM-1的高音聽起來有毛邊,聽起來不是很習慣. 我剛開始入手時,也是覺得毛邊很明顯,高音的音質有點粗糙,有點失望. 因為我是買二手的,價格只有全新價的半價,前任主人我感覺保養似乎不好,兩個鋁合金高音體看起來都不乾淨,所以我決定跟B&W美國公司郵購兩個新的高音體,價格以這種昂貴的喇叭而言,其實它的高音體價格算是蠻便宜的. 等到寄來之後,我把原來的高音體拿下來(很好拿,後面金屬桿轉鬆之後就拿下來了,甚麼工具都不用),赫然發現新的高音體(2015年2月製造)後面的磁鐵部分多加了一層不銹鋼包覆(銀的金屬色),而不是舊的高音體是直接黑色的裸露磁鐵. 換上之後,乖乖,整個高音毛邊不見了,變得非常清新而亮麗,但是一點也不刺耳. 經過這兩,三個月的聆聽之後,高音越來越甜,讓人真是從心裡由衷的喜歡! 相比之下,我原來的Klipsch在播放古典小提琴時聽起來簡直像是電子音樂,不堪入耳. 這大概是中了B&W毒後嚴重的副作用吧?
2. PM-1的低音其實是令人驚訝的強,雖然我還是習慣性的為它加上了重低音在聽. 805D(第一代鑽石)是比PM-1還早上市的,以國外的測試報告,很喜歡把PM-1拿來跟805D來比. 總體而言,805D的細節比較好,高音鑽石體仍然勝過PM-1的鋁合金高音體,但測試報告很驚訝PM-1僅有五吋的中低音單體聽起來的低音甚至比805D的6.5吋單體的低音更雄厚,可能是當初B&W在音箱的設計上又有另外修改的緣故(805D音箱前方較方,PM-1音箱前方較圓). PM-1的敏感度不高,只有84dB,所以擴大機不容易推. 然而一旦把聲音推出來之後,PM-1雄壯的聲音真的跟它的小尺寸不成比例! 我很好奇全新805D3揚棄了B&W使用多年的Kevlar中低音單體,改用複合密實材料之後,中低音的表現不知如何?
3. 我只聽過CM5 S2, 沒機會聽過CM9 S2.我的印象是CM5 S2聲音非常純淨,鋼琴以及吉他鋼弦非常清脆與扎實. 在店裡頭聽,比起來也許乍聽之下沒有澎湃的Klipsch來得討好(Klipsch唯一的好處),但是CM5 S2非常耐聽,對耳朵非常舒服,只可惜我沒有機會跟PM-1放在一起聽,無法比較兩者的不同. 前不久Marantz的靈魂人物石渡健來訪,就是用PM11S3來推CM9 S2,可見CM9 S2絕非等閒之輩.只可惜我視聽室的擺設不適合落地形喇叭,否則我也會考慮的.
Anyway,如果樓主已經選定喇叭,也歡迎妳回來分享一下!
內文搜尋
從 APP 打開
X