lkkzabcd wrote:
請問電腦內建的 S...(恕刪)
這兩種Spdif out 都是一樣的信號,沒有差別,,都是數位輸出不需要額外買卡,浪費錢。倒不如把錢用在喇叭上。
技術上：電腦如何產生SPDIF訊號? 請看一下理工人的解說。如果看過這前輩寫的文章還認為沒差別，那就已經涉及到個人信念的問題，無需討論。
實務上：幾千塊的東西會不會比on board的好? 一般來說，在沒有經儀器測試，我不敢肯定的說是「升級」還是「改變」。但若下一級不是很講究的東西，那不用太計較這一環。
南橋 -> 音效晶片 -> 光纖轉換ic
咐加卡上:
南橋 -> PCIE介面 -> 音效晶片 -> 光纖轉換ic
1. 附加卡上多經過了 Pci界面去控制 音效晶片，主板上南橋直接控制
2. 附加卡上的音效ic會不會比較高明,自己猜吧
因為光纖傳輸的當然是數位訊號,
也就是只有 0 或 1,
所以由光能轉到電能時, 不論怎麼損失, 1 還是 1, 0 還是 0,
不會有 1.1 / 0.9 或是 0.1 / 0.2 的情況發生(當然每個感光元件極細微的時間差就不計了).
除非很極端的元件真的有暇疵或是損壞了(比如光纖本身或是感光元件),
所以會失真的部份應該是只有來源的音樂轉成數位時的損失,
以及由數位還原成類比時的失真, 也就是 AD 及 DA 的過程,
但如果以播放 CD 片來說, 因為這數位訊號已經是固定了,
所以會失真...或說會造成差異的部份,
應該只剩每家 DAC 自身造成的差異了(當然包含了整個 DAC 的電路, 電源, OP 等等),
在 DAC 本身的差異之前, 說什麼其它東西造成的損失還是衰減的都沒啥意義,
因為 DAC 本身才是造成最大影響的因素(在所有元件均正常的狀況下, 95% 的差異會是 DAC 本身造成的).
想了想, 應該要更正一下,
不是光纖訊號不會失真, 應該說是數位訊號不會失真
(因為失真是發生在 DA 及 AD 的過程, 而不是數位資料的傳輸過程).
很單純的 High 或 Low 而已, 不論用何種方式傳輸,
因為大多數的傳輸架構都有 buffer 和 check sum 和 ack 在,
所以資料會先存一段到 buffer 中,
傳輸的資料有錯誤會有 check sum 把關,
資料丟失也會有 ack 檢查,
所以基本上能保證資料的正確性.
當然有某些架構也許沒有 buffer 或 check sum 或 ack 的,
現在的問題變成, 是否一般 DAC 內都有這樣的架構存在,
這小弟就不瞭解了~
內文搜尋
從 APP 打開
X