• 4

建立屬於自己的音響態度

fyl0206 wrote:
您再怎麼厲害也沒人家品牌商原廠厲害吧??!!..



如果能被 Mark Levinson 或 Accuphase 延攬至美國或日本總部

擔任旗艦機種的電路設計

小弟認為這才真正有資格叫音響專家

如果能被 KEF 或 B&W 延攬至英國總部

擔任旗艦喇叭的研發設計

小弟認為這才真正有資格叫聲學專家

玩家和專家的差別

就像是業餘選手和職業選手的差別一樣
呵呵...

聽音樂罷了, 搞那麼複雜

今天如果是個窮人玩爛喇叭談音響態度, 肯定沒人理他

未來有個人會需要你
呵呵~

我覺得只看網路上的照片、規格、測試圖表, 就在評論器材好壞的態度就真的要改一改,

看過BMW、試開過BMW、跟擁有過BMW, 了解的深度難道會一樣?
同理,要說分析沒有用也要先學會分析吧
還有,邏輯推演就是為了有效率的接近自己想要的目標/結果
這跟警察辦案是一樣的道理,難道警察破案每次都要一一過濾2千多萬人口才行
那有多曠時費日呢?
就繼續自以為全世界只有你一人會分析吧~ 連音響是耳聽為憑還是數據為憑都不知道.
Stereophile為什麼是把測試擺在最後? TAS為什麼根本沒有?
數據如果可以替代試聽的話, 那Stereo Sound跟音響論壇都可以收一收了.
搞了半天還都是別人的測試別人的心得, 沒聽過沒玩過就可以講得口沫橫飛.
姬牌魅有云 : 想當神龍就先變出龍珠再說吧~

分享好文是不錯, 但想借他人提昇自己的地位那就不必了.
世界不缺一個鍵盤音響玩家, 也不缺一個要別人檢討態度不檢討自己的人.
態度

http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/105038080-%E7%90%86%E6%80%A7%E8%88%87%E6%84%9F%E6%80%A7%E3%80%81%E7%A7%91%E5%AD%B8%E8%88%87%E8%97%9D%E8%A1%93%E4%B9%8B%E5%88%86%E5%B7%A5.%E5%90%88%E4%BD%9C.%E8%BE%A8%E8%AD%89%E7%B5%B1%E4%B8%80

理性與感性、科學與藝術之分工.合作.辨證統一
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
所謂的音響設計可不是電路跟材料玩一玩就拿出來賣

我家(日本某大)實驗室對面的先端領域研究中心就有音響專門的研究室

他們分析聲音的方法可不是看電路設計材質或是測試圖表還是音響擺位

而是看"腦波"對! 看 腦 波

把不同的音源訊號用撥放器撥出來~然後給帶著脳波計測機的受驗者

然後把受試者的腦波數據化之後歸納出好聲音(或是讓人聽了很爽的聲音)的DATA

然後用這個DATA去設計音響~AMP或喇叭~然後在反覆實驗直到腦波數據呈現出最完美的狀態

看到這你可能會覺得哪家音響公司會這麼"厚工"還分析腦波.....

不好意思~該研究室技術轉移對象都是DENON~LUXMAN~Accuphase這種老公司!
(沒有SONY~因為SONY有自己的生物醫學中心....)

此外~日本音響學會每年春季跟秋季都會固定辦研究發表會

研究主題包含聲音的數據處理~聲音在空間的變化或對心理生理的影響

反觀台灣雖然也是音響材料的大國~但是卻連個音響研究學會都沒有.....

參觀過那個中心之後每個人認為所謂的音響設計研究絕對不是電路設計這麼簡單的東西

真正的音響專家可是連甚麼樣的信號會刺激大腦皮質的哪裡都略知一二

PS:這篇可能有點偏離主題了~不過我想分享的是日本人對於音響研究的態度~如果有文不對題的感覺還請見諒!
SANSUI AU-20000/TU-9900 SonusFaber HomeConcertino
實際聆聽真的很重要,許多網友可能聽的不多就推薦自己買的或自己聽過的少數品牌如此經常害了發問的網友
宙王 wrote:
實際聆聽真的很重要,許多網友可能聽的不多就推薦自己買的或自己聽過的少數品牌如此經常害了發問的網友,...(恕刪)

所以我們應該去音響店
受到不知倒是真的主觀
還是為了利益而硬生出來的主觀左右嗎
更不要說常常自己扮演玩家上下其手
真是好建議啊
davidcche wrote:
宙王 wrote:實...(恕刪)
那是您過度延伸,實際聆聽多比較才是王道,還是您認為不需去店頭聆聽只在網上做做功課就行
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?