來自瑞典的好聲音-XTZ (第2頁)

yo3050

yo3050
個人積分：9分
文章編號：49069508

9分

11樓

2014-03-11 14:48

聽說XTZ的喇叭不是很好推，網兄用起來的感想如何？
Sonus Faber的產品線非常齊全，網兄比較那一款5萬元的器材？

藍小五 wrote:
小弟只知道牌子是 S...(恕刪)

藍小五

藍小五
個人積分：3分
文章編號：49069881

3分

樓主

2014-03-11 15:09

yo3050 wrote:
聽說XTZ的喇叭不是...(恕刪)

我這支很好推也
至於是那支喇叭，小弟真的忘了..

cdm3201

cdm3201
個人積分：5分
文章編號：49077451

5分

13樓

2014-03-11 22:35

感覺非常好

看來小弟要從KEF LS50 & XTZ 99.26 二選一啦

藍小五 wrote:
因最近買了人生第一間...(恕刪)

marko620

marko620
個人積分：1分
文章編號：49080443

1分

14樓

2014-03-12 3:28

請問一下要把ＡＴ4400拿去填海有沒有這麼誇張～

4400好歹也是第三把交椅的好物

很想知道大大對於是否有試聽過ＸＴＺ其他較低系列的喇叭以及評價分享

謝謝

yo3050

yo3050
個人積分：9分
文章編號：49081883

9分

15樓

2014-03-12 9:21

上網爬了一下文，開版大用的這組應該是XTZ最低階的。要把4400填海真的有點誇張，AV喇叭來比較4400至少跟MK-750是同等級。

marko620 wrote:
請問一下要把ＡＴ4...(恕刪)

藍小五

藍小五
個人積分：3分
文章編號：49088926

3分

樓主

2014-03-12 15:11

樓上的兩位大大：
AT 4400拿去填海
是三樓網友kilicala說聽到XTZ旗艦100.33後想把AT 4400拿去填海

並不是指小弟買的這套哦！

kilicala

kilicala
個人積分：96分
文章編號：49091833

96分

17樓

2014-03-12 17:43

藍小五 wrote:
樓上的兩位大大：AT...(恕刪)

啊咧
我是拿AT4400跟XTZ 100.33比較
當然價位完全不同很難有可比性
我自己也聽過幾小時的AT6200
AT的劇院效果真的沒話說
但聽純音樂的時候卻感覺少了一點什麼

100.33劇院效果強之外
二聲道更是他的強項沒聽過的趕快去聽聽看吧

音響的選擇有很大一部分是來自於使用者們聽感的喜好
當然喜好因人而異
我想一般人試聽過而選XTZ的比例肯定會比選AT來的高

Stephen_ting

Stephen_ting
個人積分：0分
文章編號：49127376

0分

18樓

2014-03-14 17:22

yo3050 wrote:
聽說XTZ的喇叭不是...(恕刪)

拿來PK的喇叭是Sonus Faber的新入門款venere 1.5
其實應該說兩者的音色取向不同,SF偏義式熱情溫暖,XTZ偏解析.
但以效率和動態範圍95.24真的比V1.5好.
這個光是從喇叭的SPEC就能看出端倪了,
V1.5的半軟高音是25K,95.24的鋁帶高音是40K,兩個低音單體也是95.24大一些.

yo3050

yo3050
個人積分：9分
文章編號：49127700

9分

19樓

2014-03-14 17:40

是這對嗎？之前聽說這個牌子換代理了。

Stephen_ting

Stephen_ting
個人積分：0分
文章編號：49127904

0分

20樓

2014-03-14 17:54

yo3050 wrote:
是這對嗎？之前聽說這...(恕刪)

是這對,台灣已換代理沒錯.