Bang & Olufsen音響 (第2頁)

apple.music

apple.music
個人積分：0分
文章編號：3343626

0分

11樓

2007-08-10 10:55

只注重外形设计

所感受到的音质与所花的小朋友不成正比例!

一个外表胜过内在的东西!

此刻我将动身前去因为日日夜夜我听到那湖水轻拍岸边的低语

aad

aad
個人積分：0分
文章編號：3344353

0分

12樓

2007-08-10 12:30

千萬不要被外型所欺騙,音響是用來聽的而不是用來看的,朋友的設計師由於不懂音響只看外型介紹他買此牌的Cd價格約9萬,小弟帶了一台5000元的先鋒dvd給他比較從此他都使用先鋒dvd來聽音樂了,造型是一時聲音才是音響的靈魂大家要裝潢不要在被設計師遷著鼻子走了,設計師大多不懂音響

三島原

三島原
個人積分：0分
文章編號：3348759

0分

13樓

2007-08-11 0:17

它的外型給你帶來朋友的羨慕眼光絕對超過你用一個外型普通但是音質超好的音響來的多...
有錢你就買鸚鵡螺吧....

aad

aad
個人積分：0分
文章編號：3351604

0分

14樓

2007-08-11 15:24

三島原 wrote:
它的外型給你帶來朋...(恕刪)

如果朋友識貨有品味那麼反而會被笑,想想無間道裡梁朝偉如果用bxo那場景會多好笑

Eason-911

Eason-911
個人積分：54分
文章編號：3351634

54分

15樓

2007-08-11 15:41

我有覺得有錢就買 B&W鸚鵡螺

B&O他只適合拿來裝潢它的音質根本不算好音響

如果樓主要裝飾用而不開機的話可以買B&O

B&W鸚鵡螺或 8系列配上Bumester擴大機

簡直是極品呀~ 上音響討論版都知道

千萬不要亂花錢買B&O...

airborneroc

airborneroc
個人積分：5分
文章編號：5102670

5分

樓主

2008-02-26 22:29

感謝各位的建議,事實上我已經給它敗下去了,清單如下
1.Beo Sound 9000
2.Beo System 3
3.Be0 Lab 4000
4.Beo Lab 2
5.BeoLab 8000
6.58" Panasonic電漿電視
7.Panasonic DVD Player

總共花了一佰三拾幾萬含施工及線材,目前還未安裝完成,等安裝完成後再上來與大家分享,再次謝謝大家的建議

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：5103432

207分

17樓

2008-02-26 23:17

airborneroc wrote:
最近在重新裝潢房子,...(恕刪)

哈哈
沒看第二頁就回文
原來老兄已下水啦！
恭喜了
真是有錢人！

它是漂亮
但音響……
嗯……
看人啦！

我用B&W 801 S3
150w Audio Research 真空管機
也不難聽啦！

以下是還沒看第二頁就回的文：

聽MP3的耳機要價4000元
一個香蕉形的家用電話要價三萬元以上

你說好不好呢？
但
無論如何
很貴

jomessha

jomessha
個人積分：129分
文章編號：5251357

129分

18樓

2008-03-10 13:28

聲音的好有很多種標準，我之前超熱愛B&O，友人家中也有一台B&O的組合音響
聽過的感覺是，你說他聲音不好? 的確他低頻不夠深高音好像也不是最耀眼的
但是他非常的"均衡耐聽"，是很悠閒躺在沙發上聽的那一種，沒什麼擺位的問題!

Indianahsu

Indianahsu
個人積分：71分
文章編號：5334840

71分

19樓

2008-03-17 0:50

很想調查一下，說B&O聲音不好的人到底有幾個人真的聽過B&O?

還是只是"聽說"，或是"看到"網路上寫的?

計劃永遠趕不上變化

凱基

凱基
個人積分：24分
文章編號：5335664

24分

20樓

2008-03-17 3:31

其實B&O真的不難聽
低音不過肥高音不刺耳
小弟上海家中1到3樓都裝
B&O的好處是
全套搞下來都可以互連
又漂亮
貴一點音響性差一點都不是太重要
反正買的起的人通常也沒時間聽
至少回家看起來有夠爽
真正要聽音樂時我還是拿我的STAX來廳