宅爸也在考慮第二顆 SW 中, mark 一下
QSC 7218 雙 18" 超棒 ! 可是粉大一顆,找不到藏它的地方
KK DXD12012 (MX-5000) 雙 12" 也不錯,下/側推挽設計,footprint friendly
約 55cm 立方,客廳比較好擺
樓主預算夠,所列 SW 都有一定水準, 首選應是店家調校/服務態度.
畢節望族後裔
kinyo6001 wrote:
這也顆很威喔! Klipsch古力奇KW-120-THX 1000w，不過就不便宜了，據説可以媲美QSC。
10萬價位重低音丶選擇至少還要多2位，效果不凡的双挽式重低音，K.K丶MK都不輸，SVS或威力登。
KW-120-THX 1000w要媲美QSC???是要媲美QSC哪一顆??? 7118??? 7218???
是據誰所說???
看來較像是據人「胡說」.
MK MX-5000要與先前所言的RYHTMIK或SVS或DD+那三顆相較,是弱了些.相關的超低音性能測試結果可以見之.
至於KK,其設計上許多思維不脫其原先MK的設計框架,可茲參考的電聲性能數據都還未見著,因此.........(不多言了!)
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
kinyo6001 wrote:
店家說的喔!個説個的天曉得，QSC太大颗了確實，要有空間。
那請教一下，KW-120-THX 1000w跟SVS或DD比較如何呢?
至于KK丶MK我到不覺得輸SVS或DD，只能説各有特色，没高低只有喜好問題吧?
細節丶速度上有優勢，且不是量感强就一定是好。數據没有公証第三單位，那家都可以提不同數據（環境別）一様公說公理，没意義。
HDS也説自己很强不輸名牌，這次展示大瓦數重低，一樣测試，他的結果你信嗎??
哈哈哈...
要論「性能」,就是得測SUB性能特性及數據,那不是個人覺得如何的問題,客觀的事實是可以了經由客觀的測試表明.更可以揭開許多店家...等各說各的XX話.
各有特色及喜好問題不等於性能的優劣.這種觀念你要弄明.
HDS.....暈
你把KK、MK、SVS、DD+ HDS...等SUB拿來做電聲性能測試就知了.
可以參看在下做過的SUB電聲性能測試,當年在下揭破了許多XX事.你可以去看看MYAV可知,當年MYAV許多人吵得很、吵的兇,最後在下只好測一次並公開數據給大家看,那次測試也有HDS的產品,結果一測後,許多事就清楚了.
http://www.hifidiy.tw/forumdisplay.php?f=51
PS.
SUB要如何測電聲性能,都有相關的規範與研究PAPER,只是許多廠商會打迷糊仗罷了,多因商業利益.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
thxman wrote:
哈哈哈...要論...(恕刪)
還是覺得性能強不等於好，喜好才比較重，要不然大家都買SVS DD就好，何必在出其他重低音，數據死的，人活的愛好人人不同，如車子，如電視液晶電漿，有光測試性能最強悍就能幹死一大票人嗎?
也有人SVS轉去用MK，用KK，反之一樣，數據也只是在教育人們去購買的參考依據而已，商業作法。
自己聽滿意才重要，像我就覺得QSC超強的，但你又說這顆不容易搞，所以只能退求其他，如kw120THX或SVS或DD甚至kk丶MK，所以才弱弱問一下Kw120THX表現如何，因為還沒機會聽，先問一下吧!參考一番!有那麼好笑嗎?就是不懂才提問，不對嗎??
我也才摸索入門一年多而已，吸收經驗中，莫取笑我了。orz
kinyo6001 wrote:
還是覺得性能強不等於好，喜好才比較重，要不然大家都買SVS DD就好，何必在出其他重低音，數據死的，人活的愛好人人不同，如車子，如電視液晶電漿，有光測試性能最強悍就能幹死一大票人嗎?
也有人SVS轉去用MK，用KK，反之一樣，數據也只是在教育人們去購買的參考依據而已，商業作法。
自己聽滿意才重要，像我就覺得QSC超強的，但你又說這顆不容易搞，所以只能退求其他，如kw120THX或SVS或DD甚至kk丶MK，所以才弱弱問一下Kw120THX表現如何，因為還沒機會聽，先問一下吧!參考一番!有那麼好笑嗎?就是不懂才提問，不對嗎??
我也才摸索入門一年多而已，吸收經驗中，莫取笑我了。orz
在下不是笑你,莫誤會.
若讓你誤會成在下是在笑你,在下向您道歉.
好與不好已屬個人的主觀評價,喜好問題也已屬個人主觀的評價與選擇,因此這不是CP值的事了.樓主是問CP值.
許多數據並不是在教育人們去購買的參考,更不是商業作法,那是客觀的性能問題.
若有緣,也許你會遇見我,也許你會學到更多觀念與基礎知識.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
內文搜尋
從 APP 打開
X