• 3

Denon 3808問題請教(如何正常7.1ch轉5.1ch)

570 wrote:
Dear T大

您在三十九樓的1.2.3 點言論,著實與現實有出入,或許待您回覆後
我會改變二十幾年的視聽經驗看法

=====================================================================
回到討論的基本點,我的看法是遵循ITU與環擴廠商手冊及雙D公司
所製訂的”HD世代擺位”,是無法與傳統的擺位更貼近煤體混音師
要營造的音效移動軌跡,更不用講還開起””氛圍音場功能””了
=================================================

先不用去講上述造成共業的心態為何?
我很高興有人注意到這個問題,並貼文提出.
此時請您T大用聲學的角度來解決開版的樓主實際的操作面問題

在此洗耳恭聽,有勞T大您了。

p.s

如果有任何需要在下發文輔助的地方,絕無問題,我想AV界應該是沒有難題
是我無法解決的.



非常看不懂您上面在寫什麼?

1.請問39樓的1.2.3點言論是什麼?
2.請問ITU的建議擺位是依循哪些聲學研究所建議?為了如此的擺位,聲學處理上建議需達哪些標項為妥?是否各位有多去了解一下?
3.什麼是"共業的心態"?真是看不懂.
4.請問一下,AV界應該沒有難題是"他"無法解決的是誰?是"570"兄嗎?可否請這位高人出來,在下提問題請這位高手解決.感謝!

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

非常看不懂您上面在寫什麼?


1.請問39樓的1.2.3點言論是什麼?

ANS: SORRY !! 我鍵數字鍵錯了,是7樓

2.請問ITU的建議擺位是依循哪些聲學研究所建議?為了如此的擺位,
聲學處理上建議需達哪些標項為妥?是否各位有多去了解一下?
3.什麼是"共業的心態"?真是看不懂.

ANS: 統一回答 二、三 , 我指的就是蛇鼠一窩造成的,出發的目的為營利,稱不上學術的依據。

此次HD化對視聽效果進化不大,且留下後遺症。

但我想這不是現在要去討論,那個要開長篇來講。



4.請問一下,AV界應該沒有難題是"他"無法解決的是誰?是"570"兄嗎?可否請這位高人出來,在下提問題請這位高手解決.感謝!

ANS: 我就是阿,我發這篇文的目的是請您解決樓主的疑問,或許我用詞讓你誤解,

但經我解釋後,我想我的用意您現下應該很清楚才是。

===================================================

T 大您現在可以開始上課了嗎(解決樓主的問題)? 我不希望繼續這樣迴圈下去



我可以起個頭:

5.1擺位 我一槍開下去,子彈聲音可以直直的貫穿後面,或是
變型金鋼3 開頭的派拉蒙的 星星可以360度"真圓"旋轉



照 ITU,DD,DTS,AV AMP 手冊的擺法,全都亂了譜,

請問T大師,此點何解??
570 wrote:
T 大您現在可以開始上課了嗎(解決樓主的問題)? 我不希望繼續這樣迴圈下去



我可以起個頭:

5.1擺位 我一槍開下去,子彈聲音可以直直的貫穿後面,或是
變型金鋼3 開頭的派拉蒙的 星星可以360度"真圓"旋轉



照 ITU,DD,DTS,AV AMP 手冊的擺法,全都亂了譜,

請問T大師,此點何解??



1.請問開版者建構的聲空間與系統設備調校如何?開版者是否有認知上的誤區?

2.是依ITU,DD,DTS,AV AMP中的哪種擺法?是哪些地方亂了套?是否其對聲空間與設備系統調校不佳,且誤區多現?

3.在友站已有見ashinn網兄已明確告知開版者了,請見http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=82f6a8dfc64c8e91430bb9270245dad7&threadid=20458827
(毋須開什麼課,ashinn兄已說的很淺顯了)

4.你的5.1擺位怎麼擺?怎麼建構聲空間?系統怎麼調校?為何你照ITU,DD,DTS,AV AMP 手冊的建議擺法會亂了套?
從此點的邏輯而視,表示你所做的5.1擺位法是脫離了ITU,DD,DTS,AV AMP 手冊的建議擺法,因此請你好好述說一下前面的提問及你的擺法與聲學分析.

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
thxman wrote:
1.請問開版者建構的...(恕刪)


1. 我想幼童不會說謊,如同樓主直接講怪怪的,有必要複雜化嗎

我跟他講怪在那裡,是您t大跳出來大鳴大放不是嗎?



2.3 並列發言:

myav我也有逛阿,如果你您說這篇。

我可以說ashinn根本拿一開頭我講的商業化教條文宣來教導初哥,何用之有(而且有錯誤認知)。

當然茫茫眾生苦於itu雙d日廠共業無所適從,也才有我這盞明燈點醒眾生,您若看我瘋顛只怪你福緣淺




4.我家的擺位很好,沒問題,有問題的是其它人,

亂了套就是子彈會在面前停止,真圓變成一灘麵糊,

從6.1後就自圓其說的共業集團,我沒傻到隨之起舞,


阿t大您要我報告一堆東西,又抓其它網友來背書,

聲學開口閉口都是您說的,我一開始就沒有扯到這塊五四三的領域,

您還沒講問題要怎麼解決,我要聽您t大自己講,

如您要講的就是您貼的那些, 那有講跟沒講是一樣的。


thxman wrote:
1.請問開版者建構的...(恕刪)


原本空間規劃如圖


側環繞SL/R孔位是接在中間兩側,後環繞SBL/R孔位接在背後的後環繞
影音規格只有5.1的時候,後環繞是從中間兩個喇叭出聲(SL/R)
可能是我習慣5.1的時候,環繞的擺位在斜後方,所以7.1的時候會不習慣(7.1的SL/R喇叭擺位會比較向前)

感謝諸位網兄回應
570 wrote:
1. 我想幼童不會說謊,如同樓主直接講怪怪的,有必要複雜化嗎

我跟他講怪在那裡,是您t大跳出來大鳴大放不是嗎?



2.3 並列發言:

myav我也有逛阿,如果你您說這篇。

我可以說ashinn根本拿一開頭我講的商業化教條文宣來教導初哥,何用之有(而且有錯誤認知)。

當然茫茫眾生苦於itu雙d日廠共業無所適從,也才有我這盞明燈點醒眾生,您若看我瘋顛只怪你福緣淺




4.我家的擺位很好,沒問題,有問題的是其它人,

亂了套就是子彈會在面前停止,真圓變成一灘麵糊,

從6.1後就自圓其說的共業集團,我沒傻到隨之起舞,


阿t大您要我報告一堆東西,又抓其它網友來背書,

聲學開口閉口都是您說的,我一開始就沒有扯到這塊五四三的領域,

您還沒講問題要怎麼解決,我要聽您t大自己講,

如您要講的就是您貼的那些, 那有講跟沒講是一樣的。




1.幼童會不會說謊我無能肯定,但請說明何為"7.1的殘響"?
要聽汝等如何自圓其說.

2.從你這段的說法,能知你的認知薄弱,並非人家拿商業化教調在教導初哥,而是以較有根據的'相關認知法在教導初哥.

3.你家的擺位很好?怎麽個好法?請拿出客觀的聲學分析進行一切佐證?
在下更無須拿其他網友背書,對一堆網上的x唬大隊,常是針針見血.

4.請問你拜讀過ITU的相關歸範與技術短文嗎?可不要沒看過,就又大鳴大放說人家的建議OOXX....

5. 570兄的5.1與7.1有衝突之論,煩請570兄以相關的科學進行分析.述論,可以的話也請順便投個paper,在下樂見有高質量科學研究成果,如此更以利於直指"商業騙術"說,並以科學推翻那些商業騙術.
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
nimulakilio wrote:
各位網兄好:小弟使用...(恕刪)


一個小建議

拿對雙面發聲叭用腳架擺沙發兩側

接AV擴前置輸出坐沙發上背向螢幕聽兩聲道音樂

玩玩如何將這兩支叭擺到可以聽出牆面有中央結像^^

需注意若音色與其它聲道有差異

在全體發功時音軌銜接會有破綻

海璟工坊
thxman wrote:
1.幼童會不會說謊我...(恕刪)



好啦,你不懂就算了,給你個台階下,我數次回文都點出重點,
你還講不出個所以然,東扯西扯,回應失焦。
=================================================

你要的我都可以告訴你,但是你憑什麼? 我還跟你那麼累喔,你不夠格吧。

你若言之有物,在下定傾囊相授

要你說個所以然你還在轉圈圈喔,你就告訴大家,喇叭怎麼擺,
機器怎麼設定,可以來解決問題,你進來大鳴大放後,就開始打起太極。

你在我MYAV這篇回應就開始道風涼話,我是懶的理你,剛好又有個人進來
我都不知道你哥倆是怎樣鬥起來,看得我都沒轍了

那你這次依然皮癢,想找人嘴砲,連這都不放過,我該有的臉有作給你了,
你自己不要,那我也不用客氣了。

http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20455900


還是說要我來跟你討論你的MYAV ”墊材名言”,你的”思路”才會敏銳一點
需要我把連結貼出給大家看笑話嗎,我想應該不用吧。


570 wrote:
好啦,你不懂就算了,給你個台階下,我數次回文都點出重點,
你還講不出個所以然,東扯西扯,回應失焦。
=================================================

你要的我都可以告訴你,但是你憑什麼? 我還跟你那麼累喔,你不夠格吧。

你若言之有物,在下定傾囊相授

要你說個所以然你還在轉圈圈喔,你就告訴大家,喇叭怎麼擺,
機器怎麼設定,可以來解決問題,你進來大鳴大放後,就開始打起太極。

你在我MYAV這篇回應就開始道風涼話,我是懶的理你,剛好又有個人進來
我都不知道你哥倆是怎樣鬥起來,看得我都沒轍了

那你這次依然皮癢,想找人嘴砲,連這都不放過,我該有的臉有作給你了,
你自己不要,那我也不用客氣了。

http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20455900


還是說要我來跟你討論你的MYAV ”墊材名言”,你的”思路”才會敏銳一點
需要我把連結貼出給大家看笑話嗎,我想應該不用吧。



顯然可見得你言之無物.連"7.1的殘響"自己都無法做出說明.
閣下對科學的聲學分析無法提出相證,還說要給在下台階下,真是可笑至極.
在下無興嘴炮,更非皮癢,僅是偶而直指x唬之言誤初哥.

連喇叭擺位要怎麼做你都不懂,顯然你真的不懂.

喇叭的擺位需經聲分析以進行優化,其悠關電聲與建聲特性與耦合以及振動耦合.
故從電聲端起,需進行相應的電聲量測,建聲端需進行建聲分析,後再進行耦合分析.
墊材經振動分析試驗.


電聲測試如sub可參http://www.hifidiy.tw/forumdisplay.php?f=51
建聲及耦合分析可參http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Cg_XOXeGGA8ugW4gKlg-/archive?l=f&id=5

如果你想不要鬧笑話,做出點聲科學的分析.試驗來讓我們瞧瞧吧!
墊材的振動分析試驗570兄做過嗎?何來"墊材名言"?真是好笑.哈...
在下對墊材可是進行過振動分析試驗的喔!
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
570 wrote:
我想AV界應該是沒有難題
是我無法解決的.


570 wrote:
給你個台階下


手邊有個控制室的case,有請570高手來進行聲學分析?相信也可以讓在下漂漂亮亮的下台階.
相信自述擁有二十幾年經驗且在AV界應該是沒有難題是無法解決的570兄高能力下,這小小的聲分析應是小小的小菜一牒罷了!還請570高手兄示教.

http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img853/5364/88531227.jpg
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?