就個人經驗來看，同一台機器，可能因為XLR線路下增益會比單純使用非平衡高，很容易誤以為XLR『聽起來』動態比較大，誤以為有所不同。
就DIY角度來說，別說成本，真平衡的機器校調的難度會比非平衡高很多，轉換到廠機，要把XLR做到與非平衡相同工藝水準的話，成本肯定高很多（幾乎多一倍的線路、與需要花更多心力的校調）。售價自然也是另一種『境界』。
我個人是偏好XLR的機器，『感覺上』同樣音量下，XLR的細節較多。不過，受限於我的能力，調不到非平衡的水準。我平常聽的還是走非平衡線路，有空就會想如何把XLR的聲音調好....
只是有興趣 wrote:
請問系統都走平衡的優...(恕刪)
看是指什麼樣的器材之間的連接使用平衡傳輸 .
如果是做好看的假平衡頭輸出(沒反相輸出者), 根本沒得到什麼平衡優勢.
有些真平衡設計(甚至訊源端就是差動輸出者) ,如Marklevinson . Boulder . Accuphase等等 , 接平衡的動態.細節.訊噪比等各項好處不勝枚舉.
如果您家中器材設備很複雜,再加上大系統許多電源線穿差其中,平衡傳輸的效果就很明顯了!
平衡線路是看哪裡平衡, 從DAC的I/V轉換器一路到底平衡? 前級是一路全差動到底平衡嗎? 如果是的話, 效果會非常好,尤指細節再生能力 .
平衡傳輸的最大好處是,將正負訊號差動一次後,正常音頻訊號細節及動態完善保留,
它還會將同相的雜訊完美抵消,再加上地線為中性線有效降低地迴圈產生的問題,好處多到說不完.
http://www.gemini.idv.tw/blog/read.php?80
http://www.gemini.idv.tw/blog/read.php?81
內文搜尋