• 3

有關監聽喇叭的特點

關於監聽音響的訊息GOOGLE一下就很多
雖然一家之言不能代表什麼
只是想分享一些別人的經驗給大家知道
不過喇叭冠上監聽二字以後似乎身價也能跟著上漲
讓初心者踏入音響火坑前能了解更多資訊也是件好事
台灣錄音真的比較差強人易似乎也是真的
有朋友在臺灣與日本買了同一張唱片
比較過後差異滿大的
一間錄音室用了一對就大書特書囉,那yamaha ns-1000不就要打遍天下,不過NS-1000全球賣了七萬多對,也算是夠屌了

e5656456 wrote:
關於監聽音響的訊息G...(恕刪)


並不是冠上監聽兩字就能提高身價,否則就不會有萬元以內的監聽。
還是要依工作性質要求及自己聽覺上的習慣來找喇叭。

跟台灣錄音水準比起來,我覺得混音、水準相對低很多。

雖然李氏有些觀點我不大認同,但是老闆有兩點我非常敬佩,
一是他非常堅持自己的理念,十年看下來一樣堅持。
二是他售後服務真的做的很認真,只要他還活著不用怕沒售後服務。

e5656456 wrote:
關於監聽音響的訊息G...(恕刪)


也是啦~廠商的口號本來就是聽一聽就算了
我隨便舉例都一大堆~像最近引起很多話題的KEF LS-50
跟監聽喇叭哪裡扯上邊了
另外~過好幾年了~我還是不相信ADAM算是監聽喇叭
e5656456 wrote:
昨天在露天拍賣問與答...(恕刪)


監聽喇叭的首要應該是「精準」

那位仁兄說的,我持懷疑態度!
表面上監聽喇叭頻率響應都很平整,但我長期作錄音工作,比較現場跟所謂監聽喇叭的聲音,會發現每家監聽喇叭味道都不同。 ATC兩端延伸少,中頻特別紮實、濃厚。 PMC染色非常明顯,又甜又軟又鬆,英國北部的濃厚口音,特殊染色的監聽喇叭。 Dynaudio相對染色相對少一點,但仔細比較還是比現場甜美、溫潤。 監聽=中性沒染色= 音樂原貌??? 別想太多了,那都是音響寫手在幫大家洗腦,音響挑個自己喜歡的就行了,完全沒染色中性的喇叭根本不存在的。
是的。每家喇叭廠牌還是有著不同的特色
因為廠牌不同的主導者,帶領著不同的工作人員
不同的理念,左右了設計取決方向
不同的成本/利潤結構思維,也不同的體現廠牌的生涯規劃
所以結果一定不同

這些都是過程

不過
如果未來有這麼一天,喇叭廠牌能夠把演唱會現場,聲音接近 99%都還原在每個人家裡
那麼,人類就是「上帝」
客觀的,恐怕不想承認都不行
請搜尋:2024年 音響規格
ju5888 wrote:
是的。每家喇叭廠牌還(恕刪)


這種事我有做過,小提琴家在朋友家演奏,我現場錄下來。

然後在同一個空間用音響撥放

喇叭是Revel salon, 訊號源、擴大機全部是Mark levinson

音響重播的聲音非常非常像真的,喇叭蓋住的話,完全就是現場音樂的聲音。

在場的8名音響同好都有這種感覺。




在特殊條件下,是可能做到還原現場的。

我的錄音系統也是這樣調教出來的,在家用鋼琴、小提琴試錄,調到撥放很像真的樂器為止。
美國R牌S型號,連最基本的頻率響應規格「圖」表都沒有
只有模糊到不能再模糊的規格表

嘻嘻⋯⋯真香
請搜尋:2024年 音響規格
KEF的聲音,倒是挺真實的!! 雖然還會有點甜美

ju5888 wrote:
也是啦~廠商的口號本(恕刪)
SUZUKI GSR600
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?