3325km wrote:
我覺得雅瑟喇叭 贏最多的是 運費
喇叭太重了，外國進口的，光是運費就要吃掉一部分成本，如果是幾萬塊的中階喇叭，影響應該很大。選雅瑟有一些優勢。
總價很高的喇叭，影響會小一點。
國外進口的運費比起進口商的報價算是九牛一毛而已啦
ouchme wrote:
雅瑟的喇叭搭配管機目.......曾經閱讀過雜誌關於雅瑟第二便宜的書架喇叭v601的評論，它建議擴大機的預算配置是v601的九倍，也就是喇叭佔1/10，擴大機佔9/10，這樣才能看見喇叭本身的價值在哪，但我想很少人有機會這樣去嘗試....(恕刪)
雜誌有時聽聽就算了，那些雜誌拿了廠商多少錢你知道嗎？
更何況也不可能有那麼無聊又白痴的做法 ~~ 一萬出頭的喇叭配10萬的擴大機？
不過你倒說到一個重點，不要貪圖雅瑟喇叭的低價
因為要發揮雅瑟喇叭的淺能必須花很高的代價
AC2887 wrote:
不過你倒說到一個重點，不要貪圖雅瑟喇叭的低價
因為要發揮雅瑟喇叭的淺能必須花很高的代價
其實講到這個潛能的問題才是我最大的疑問
到底要怎麼知道一支喇叭的潛能到什麼地步
能夠配什麼樣的前端
說真的應該是只有玩過才知道
小弟我目前還只是個耳機燒友
不過可能在明年跳入音響這一坑
玩音響最大的問題之一 還是現實面的考量
就是預算有限....
坦白說我去過不少音響店聽過一些器材
目前得到的想法是
一個器材要賣你多少錢取決於
"製造商+代理商想賣你多少錢"
除非是同一個廠商的產品
不然我是覺得不同廠商的器材用"價格"這個因素
擺在同一個天秤上 其實不是很準
就我自己的DAC berkeley alpha來說
這台美金4995 我在國內買14萬
那自然就會去跟附近價位的比如說Esoteric D-07, PS PWD, Meitner MA-1等dac來比較
但是這台進到日本定價竟然高達100萬日幣
結果就是日本鄉民拿來比的對象是跳兩級的Esoteric D-03而不是D-07
而且他們也覺得跟D-03是同一等級的東西
好啦請問我這台dac到底是D-07的級數還是D-03的級數?
有沒有覺得用訂價來比賽會有很大的問題?
回歸主題
正如同我最後想到的是:聽過才準
可是很不巧雅瑟音響室只有他們的器材
然後我發現國外鄉民都用很貴的其他廠器材來推雅瑟喇叭
一來在國外的定價跟國內差很多 二來前端等級也差很多
得到的評價完全天差地遠
那現在我遭遇到最大的困難就是
我不可能先買一台貴森森的擴大機 然後搬去雅瑟那邊試喇叭 這太冒險了
所以我才會開這討論串 希望能先從前輩的經驗告訴我
哪些品牌的擴大機跟雅瑟喇叭會比較搭
初步也獲得一些答案
當然如果有前輩能願意讓我家訪就更好了
yk42b2002 wrote:
其實講到這個潛能的問...(恕刪)
"給您一個另類的建議: 試聽雅瑟的喇叭千萬不要去雅瑟的試聽室聽,因為您在那裡聽到的是"試聽室"的聲音,不是"喇叭"的聲音.
另外,真正"音響性"調到正確平衡,"音樂性"絕對不會差.
個人淺見:把"音響性"和"音樂性"分開談應該是過去歐美廠商和打手雜誌壓制日本廠商僅存且致命的商業策略延襲迄今而已."
首先以這段MYAV ATXWU兄的引言作開頭
基本小弟贊成這說法,不過有點要修正,就是:試聽雅瑟的喇叭,您聽到的應該是試聽室+喇叭的聲音
這跟探討喇叭(或音響器材)的潛力有很重要的主從關係
喇叭系統跟耳機系統完全是兩碼事
空間的重要性從雅瑟的試聽室案例可以了解
只要在一個不嚴重扭曲聲音的空間裡,錄音媒體的效果很容易呈現出來
甚至不必談到喇叭是否被擴大機控制得當
這時來探討喇叭的潛力才有一點基礎
再來談音響售價
其實只要不是民生必需品的東西都不是以成本訂價
而是以"這價格有人願意買單?"為出發點,再來談設計商品
這邊有一個衝突的地方,是既然價格先定了,那材料的採用與整體的設計就要看廠商是否願意用心
這也是我們玩家判斷一件產品C/P值高不高的要點
問題是音響器材牽涉到很多很多專業技術的東西,從頭到尾:聲學.電學.材料學.聲音心理學...不勝枚舉
不是用心探討10年以上,誰敢說能真正掌握其中脈絡
這條路顯然不通,那以結果論呢?
很抱歉,HI-FI音響圈也沒有個標準,難以從聲音來判斷價值
結論就是,玩音響如同喝一杯水,是冷是熱還是不冷不熱只有自己知道
最後回到主題
小弟玩5年多,近年判斷音響廠商是否用心,是從大方向跟小地方來看
大方向:就是看器材在一些設計重點的觀念是否到位,各種學問都有基礎邏輯
例如電學,跟一般玩家比較有關係的就是連結負載的觀念
小地方:器材有一些細膩的地方,必須實際使用過才能體會
當然這點是要比較的,在本地可以買到,價格相近,售後服務差不多的產品都可以比較
用心的廠商就是會注意到比較多小地方
小弟用這方式來看雅瑟的喇叭,會覺得雅瑟的聲音應該還有相當大的進步空間
外觀則是相當不錯,分數很高
這邊的小心得就是:二聲道入門者要買請多考慮一下
在還沒有對聲音多認識之前,接近的價格帶裡請多考慮歐洲系的喇叭,也許外觀沒有驚人之處
但聲音上會比較有內涵,這才是器材較長久的價值
P.S.再強調一下,這些言論屬於個人觀念,僅此而已
AC2887 wrote:
雜誌有時聽聽就算了，那些雜誌拿了廠商多少錢你知道嗎？
更何況也不可能有那麼無聊又白痴的做法 ~~ 一萬出頭的喇叭配10萬的擴大機？
不過你倒說到一個重點，不要貪圖雅瑟喇叭的低價
因為要發揮雅瑟喇叭的淺能必須花很高的代價
你會錯意了，那邊評論文的原意並非一味美言Usher喇叭如何云云，而是同樣預算之下（並非叫你無限提升擴大機預算到九倍！）你可以壓低喇叭預算來增加擴大機預算比例，如此獲得的c/p值將比50%-50%分配法獲得更好的享受。
至於『一萬出頭的喇叭配10萬的擴大機』是否等同於你口中『無聊又白痴的做法』則是見仁見智，主要觀點還是在於你自己能否認同於你所選的喇叭，從這觀點出發的話其實就無關乎品牌了，因為歐美品牌的喇叭誰說就沒人拿比喇叭貴數倍的擴大機下去推？ 如果想真正看清自己手上喇叭的實力當然就是拿最強的擴大機下去試，但不一定要買，『借』也是可以吧
音響論壇的原文連結在此，如有興趣可看看，參考一下不同的論點：
http://www.usheraudio.com/news/V-601-Audio%20Art/index.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X