線材的部份,還有蠻大的升級空間,
線越多蕊且絞成麻花狀的結構,
好處是音色柔順有韻,
缺點為電感量太高導致高頻衰減, 少了許多立體感像是失焦一樣,
尤其是弦樂類及汎音的表現會呈現開岔狀態.
提倡特多蕊線,多半也是針對低價位特定系統搭配所用,
實際上,也有更多單蕊結構組合線,像是AUDIOQUEST.TARALABS.SILTECH等等,
更是勝過非常多款時下的多蕊線不是嗎?能在音響界名揚國際 ,沒有三兩三豈能上粱山?
線的部份,最好還是找設計學理較成熟的品牌,
日本線通常因為利潤差, 有些商家並不推薦而以誘導方式跳過,
其實許多日本線材如Acrotec.Oyaide.Mogami等,
搭配性更勝許多二線品牌美國線材(連銅材都已經大勝了).
美國線不妨可以選用CARDAS LITZ WIRE,
以同樣的價位來說幾乎是最好的(你試了才知道買其他是浪費錢),
而且每一層LITZ都是反方向螺旋,
它最大優勢是可穫得最少的電感量及各頻段最大的交流電流量.
焊錫的部份, CARDAS含鉛聲底圓潤能量豐富(但高頻收斂),
可搭配中低音配線使用,
有含銀的錫, 動態及兩端都比較出色,
搭配一線品牌的歐美日品牌線材, 好評總是多過於負評,
但如果銀錫配上過多蕊的線, 那麼錫的聲音特性也會很明顯了,
目前大部份知名盒裝廠線如NORDOST等, 為了符合ROHS標準,
也都是使用無鉛含銀焊錫, 許多發燒友將VALHALLA 接到高價位HI END器材上,
這些HI END器材的能耐如同照妖鏡一般, 似乎也是正面評價居多.
如果改用蕊數較少的知名品牌線材, 銀錫真的很值得一試,
有些銀錫並沒有想像中的難搭配,
如OYAIDE SS47中高頻韻味豐富下盤延伸好,
AUDIOQUEST 銀錫下盤紮實感好,且各頻段到達時間一致(有錫像沒錫),中性易搭.
線材的部分小弟財力有限，無法使用多種高檔線材配置來做測試，所以選擇佑昇的客製CAROL多芯線。
會選這款線材的原因是因為廠商為美國電線電纜的大廠，而且供應軍規及航太工業使用，有相當程度
的工業水準和製程上的優勢，再來就是便宜啦~ UCC大舉的那些例子A/S牌之流的for audio專用線材
小弟根本用不起，而且配置再小弟所使用的系統上也不成比例，所以才選擇carol的客製線材。
至於日本線，小弟完全不考慮。當然和以前的不良經驗有關，小弟也和UCC大買過Mogami的線材做DIY，
但和UCC大所特調過的成線差異太大，所以就放棄日本線了，要買日系線材，小弟只會選擇您的成線，而不
考慮散裝線材做為DIY使用，這是小弟的偏見，也許有其他前輩可以調得恰到好處，只能說小弟功力不足，
調不出UCC大的那種層次
講到焊錫的部分，因為早前知道含鉛銲錫要停產時就買了一堆庫存，而且小弟不喜歡所有含銀的材料，
所以也沒去嘗試，有機會買一些回來試試看，也許會有意外的驚喜
Dear henry1001 :
如果是"價格"在S-520之下的喇叭建議自行DIY，改壞了也不心疼，不然就買幾片麵包板回家練習囉~
其實不會很難啦~ 叉燒包的部分小弟會再研究一下，不曉得Flickr會不會有相同的問題?
這段時間也蒐集了一些小書架的心得，分享給大家參考一下!!
S-520經過約5天(5個整天開機)的run-in 終於有些成熟
首先高音的部分相當優秀，比起未改機的刺耳高頻已經有相當程度的改善
人聲的部分稍甜、UCC的電容特性表露無遺，果然是相當超值的電容!!
中低頻的部分，如果空間不大(5坪以下) 稍微注意一下擺位 也可以得到適當的量感
這顆中低音單體先天的低頻量感本來就不足 中頻(尤其是人聲部份)毫無感情 又乾又瘦
更改後的低頻部分在流行、搖滾樂(尤其是阿姆...)部分量感適當 下沉度也已經可以接受
算是符合小弟這對喇叭的期待了
如果那顆10uf的電容改為WIMA MKP10系列 相信低頻部分可能會有更上一層樓的改變
但是成本是UCC的兩倍以上..= =
總體來說 排除雅瑟自己的喇叭(V601 但是大小差太多了) 一萬以內沒有強勁的對手
現在就來說說這段時間(包括還沒入手S-520的前兩周 這對喇叭入手其實也不到一個月)所蒐集的"聲音"
這段時間聽了不下20對書架喇叭(多為三萬以內)
因為體積的關係選擇了S-520 所以本篇心得就以"體積"來做為分享的基準
1.AE Compact 1
這對喇叭基本上高頻走向和S-520未改前有點類似 比較沒有水份和質感
中低頻只要開大聲一點就轟轟作響 體質實在有待加強 如果要買AE的網友建議至少入手NEO 1這個等級
音場/空氣感都完全不在一個檔次 這對喇叭基本上很不耐聽 音場也不夠寬/深
唯一的優點是音像/凝聚力好 隨便擺位定位都很精準 不會散成一片
2.Johnblue 3
這對喇叭兩端延伸不優 尤其是低頻部分
當然 這樣的評價對一組低價的全音域單體喇叭來說太為苛刻 但的確是事實..
但有一點相當大的優勢 陪同小弟一同"試音"的朋友"一聽驚人" 關於"女聲"的部分相當有韻味且耐聽
如果配上品質不錯的管機(別以為管機就一定速度慢 或是厚聲之類的刻版印象 其實好的管機不只有韻味 也可以很全面) 人聲溫暖韻味足 聽一整個下午也不會疲倦! 如果是人聲控的網友 這對的確是很棒的選擇!
3.長物志3吋叭
造型優雅，看著心情應該會很好
4.Wharfedale Damond 9.1
心裡想著大英國協/日不落帝國的氣勢 就彷彿聽到壯闊的氣勢和雄偉的音像
5.Cambridge S20
這款迷你書架的造型非常現代 也是一款相當優秀的擺飾
6.Divini Table 3
這款喇叭造型相當有古典美 而且初聽很有潛力(改裝潛力..)
沒有聽很久 所以不隨意評價 這款值得再去細聽看看..待續~
話說迪歐的喇叭在網路上護衛隊也蠻多的，也許有一定程度的水準
325那款書架也該列為必聽的品項
一個月內補齊心得吧 至於3-5號喇叭 大家憑藉想像力吧
有心得的部分就是小弟認為還有一些可取的地方 沒有的就抱歉啦~
以上 報告完畢!
備考：上述心得皆為小弟個人偏見 若您有不同意見或看法歡迎提出 但改變不了小弟的聽感
每個人心目中都有自己理想的聲音 只要系統調教得當 空間/喇叭/器材/線材有一定的程度
再來就只是個人對音色的取向了~ 切勿筆戰~ 感恩~
今天把改過的S-520帶去做了一番詳盡的比較
S-520可以說輸得心服口服..
測試CD:蔡琴/機遇/月光小夜曲
趙鵬/人生低音炮/外婆的澎湖灣
心得:此小叭不論高頻細膩度/延伸
中低頻量感/厚度 皆屬上上品 值得推薦!
前兩張CD聽感維持原判
金門王李炳輝/流浪到淡水/流浪到淡水:
流浪到淡水最前段吉他Solo撥弦的力道和吉他的形體非常漂亮
第一段Vocal進場時 一群人歡樂乾杯買醉的氣氛相當愉悅 分離度做得很精準
第二段帶bass的Vocal進場 人聲與Bass的分離度也很漂亮 Punch的力道完全不像這個小喇叭發出來的聲音
眼睛一閉 喇叭已經迅速消失
中國愛樂樂團/余隆/春節序曲:
此版本的春節序曲錄音品質相當棒
完全表現出應該有的大動態 推薦喜歡的朋友一定要入手一張!!
放之前其實沒有太多期待 畢竟這只是一對5.25"的小叭
沒想到完全不是這麼一回事!!
整個動態交代得相當清楚完整 該有的細節一點都不少
各聲部的樂器形體完整 分離度夠 不會有任何一個部分強暴其他聲部的感覺
若不是一對三頻均衡的喇叭 聽這首曲子絕對會是悲劇
S-520在春節序曲的中低頻密度/量感/沉潛度完敗!
只有高頻部分能夠稍微和這對小叭頑強抵抗..更何況我還改過...
史塔克巴哈無伴奏/Mercury version/Track 1:
史塔克的track1也表現得有模有樣
大提琴就是大提琴 不管是空氣感還是松香味一點不缺
S-520基本上樂器已經比較小支了 整體氣氛的營造就更不用提了
一樣完敗...
如果說改過的S-520整體評價可以上打一萬以內的小叭
那麼這對相對無名的小叭絕對有機會上犯五萬以內的書架!
內文搜尋
從 APP 打開
X