CROCKETT wrote:
最近剛入手新款塑膠皮...(恕刪)
腳架不夠扎實會跟箱體一起共振
加上沒用腳錐導振又離牆過近聲底易糊
120這台以前有印象屬於高低兩端量感多中頻量感少的類型
搭配520應該不是很好的選擇
喇叭線的勁道不足.細節不足.軟Q度不足^^
推估目前大概只聽到520的五分之一表現而已
civic333333 wrote:
腳架不夠扎實會跟箱體一起共振
加上沒用腳錐導振又離牆過近聲底易糊
120這台以前有印象屬於高低兩端量感多中頻量感少的類型
搭配520應該不是很好的選擇
喇叭線的勁道不足.細節不足.軟Q度不足^^
推估目前大概只聽到520的五分之一表現而已...(恕刪)
有趣的是 ,
我就是因為網路上看到有人說 ra120 適合推 s520 才買來玩的 ,
其實我真正想搭的是自家的 reference 系列 ,
因為幾次音響展聽下來算是相當對我味口 ,
s520 只是想印證網路的說法跟想敗家罷了 , 好聽算賺到 , 難聽也不吃虧 ...
其實我目前的感覺不是解析度不佳或是糊不糊 , 低音多少的問題 ,
而是聲音的"檔次"就是在這裡 , 雖然蠻超值 , 至於要如何飛天鑽地就似乎太苛求了 .
畢竟音響展大家都有去過, 難道 s520 用 MBL 前後級來推會表現得比葫蘆喇叭還好嗎 ??
喇叭線我是原來是用 monster 的老 m1 (不要再說甚麼氧化的問題了,本人的廉價系統夠了) ,
因為方便換叭才用便宜的香蕉頭線 ,
不過網路評論聽聽就好 , 音響聽久了 ,
多少武林高手技驚四座 ,
多少年來能屹立不搖的又有多少 ,
自己爽比較重要 ....
ps: 您對 ra120 的印象好像跟我自己用了4年多的"印象"不太一樣 , 而且兩台管前級就是我調中頻音色的工具 , 似乎 .....
內文搜尋
從 APP 打開
X