MarkSeven wrote:你可以先去摸看看UD...(恕刪) 其實去看GG大這台的開箱文之後~對這台的熱情可說是降到冰點反而對ASUS那台燃起無限的感恩~光是外殼用金屬就大勝TEAC用塑膠更不用說差不多的零件價格卻低3張了!!
tkdiven wrote:其實去看GG大這台的...(恕刪) ASUS那台供電完勝TEAC這台....很多細節也看得出ASUS那台有用心在做光是11顆可自訂OP...可玩性就高很多了更不用說不換OP聲音就不差了
MarkSeven wrote:你可以先去摸看看UD...(恕刪) 我只是表達"外觀上的造型及工藝"上的看法.ASUS.用金屬殼"用料上確實比較好".但是造型上"就像電視盒一般"也挺像數據機一般".ASUS材料上是很高級用金屬製.工藝上也算精緻.但是整體造型設計上卻很難看.因為這種類似的"造型"常常出現在電視盒.或是數據機上.這是小弟"個人想法"..無關聲音表現也無關國籍情結...謝謝!!
iamgod99999 wrote:我只是表達"外觀上的...(恕刪) 看了一些國內外的介紹和評論,我前天在網路上買了一台ASUS Xonar Essence One來玩一玩,外觀是看個人喜愛,我反而不喜歡TEAC那台的日式風格,不過我覺得Asus這台的音量旋鈕質感非常不好,調大小聲時的感覺很low。我的接法是:Ipod or PC->Airport Express->Essence One->Flying Mole M100Pro->MK K5+MX70b。初步聽起來聲音還不錯,沒昇頻比昇頻好聽,聲音雖然還入不了Hi-End的門,但是放在辦公室或者是臥房做為副系統,算是一個方便又超值的機器。
看了一下 TEAC VS ASUS 的內部用料..個人認為是..ASUS..完勝..但是我還是認為外觀上ASUS要加油一點!!如果沒有那上蓋那一道弧形.就算方方正正也好看多了..多了上蓋那道弧形..就像數據機或電視盒了..