solomonqoo wrote:
我笑出來了呦~~~~...(恕刪)
那表示您家跟隔壁家的米都用同樣的手法 同樣細心栽培壓 一定很好吃喔
可是總有些劣質米壓 您也吃不出來嗎 日本米跟泰國米 沒差嗎
我認為 要求不一樣啦 有人吃泰國米就覺得很好吃啦 有的人就非日本米不吃
線材的品質及長度的要求 我認為也是如此
這也沒差 那也沒差 啥都不去要求或研究 就不是HI-END囉
我承認要是我聽我也聽不出來 ,
但是玩音響的人 ,
就是要實踐 "殺雞就是要用牛刀" 的精神 ,
不要說是線啦 !!
線路板上不管有用沒用都要換上花花綠綠的昂貴電阻電容 ,
一個RAC接頭或是香蕉插 ,
有錢的就非得要用上WBT或是日本最近好像很高級的O牌 ,
沒錢的也要用鍍金仿 WBT 可鎖的才到位..
明明機器已經很重很穩了 ,
下面還是要加一片石材跟幾個角錐 ,
甚至用 "綠色" 的布來 "調音" ,
才能功德圓滿 ...
如果樓主捨得用昂貴的發燒線來餵環繞喇叭這種我認為"有聲音"就好的器材 ,
多花點錢其實沒差 ,
萬一哪天又聽到01某位"高人"又在開釋(嘴砲)說等線長的重要性而深信不已時 ,
後悔也來不及 .....
只是這樣的話，
我說 以前沒有自動化的年代，為了減少變數
等長對進階玩家來說是有這樣的要求，不過只是減少變數。
另外LCR , RR.RL 分別等長即可，倒不用全部的線都等長，
這種做法在以前是稀鬆平常的，當然全部的線都等長也沒有關係，變數基準點立場是一樣的，當然這樣
的花費一定會變比較多。
至於現在自動化當道: 這點我不表示任何意見，學問很深，有講沒有人懂。
另外大家吵的: 線長一不一樣，若站在以前人工初始化的年代聽得出來與否，
我是都尊重兩派人馬的意見。
但若加入自動科技後，這樣的差異真的是不存在了。
不提這個部份，與主題無關。
主聲道一樣長是OK的，環繞只需要成對的一樣長即可，即後環繞、後側環繞，成對的一樣長即可，實在不需要四條線都一樣長，真的有灌水賺錢的成份在啦！，即然講究，又何來前方主聲道一樣長(3~4米)，後方環繞因為客觀因素，就10米，然後四條一樣，如果真的不要增加調整與設定複雜度，7.1條全部一樣，調整設定問題在線材長度的因素上，應該可以減少降低？那如果主聲道3米，後環繞四條各10米，跟主聲道10米，與後環繞四條各10米，哪一個效果最好，？？？
即然有專家，那就來請教看看。
情況一：7.1聲道，每一條都一樣長
情況二：前方三聲道4米，後方後側環繞、後環繞，都是10米
情況三：前方三聲道4米，後方後側環繞8米、後環繞10米
請問這三個情況，哪一個最不增加調整、設定的複雜度？
又有一說，線太長，會影響聲音的品質(傳輸、衰減)，簡單的定義，線越短，聲音的品質最能接近源頭，最好，那情況二與情況三哪一個會比較好？
各位有初步的想法可以分享嗎？？？
東西高檔到一定的程度，人耳些微的差異真的聽的出來？？？我實在聽不出來。
朋友二、三百萬的系統，每次調整是用羽毛刷一刷來調整的，然後就對我說，聲音改變了，而且非常多！
我只能說：幫不了你~~~器材高檔到一定的程度，多數是自已的感覺，而不是聲音真的有變化(可能有啦，但是要控制的變因實在太多，只是簡單的聆聽空間，要能控制到那麼多因素，不可能吧)。真的要講究：
今天的氣溫如何？溼度如何？空氣中的含氧量如何？台電送電如何？隔壁鄰局用電量如何？.......
更重要的是...........你的耳朵今天退化的程度如何？
有朋友跟我講，要玩音響趁年輕有錢時玩，到老玩音響，大部份是一個器材與心靈感覺，因為人老了，器官也退化了。只是家庭劇院，還好啦~~~
大家聽一聽，不要認真了，我也是胡說八道的人，哈哈，來洗版面。
說真的......我真的不知道
後側環繞8米、後環繞10米，跟 後側環繞10米、後環繞10米的差異，請01上大大們幫忙找尋答案吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X