「開箱文」B&W PM1 (第2頁)

cowboytwn

cowboytwn
個人積分：160分
文章編號：30974126

160分

11樓

2011-09-30 11:57

我有一對B&W CD-M1的舊喇叭，請問各位配哪種擴大機CP值較高，及腳架要買哪種?
這對喇叭有何特色?

o泡泡o

o泡泡o
個人積分：875分
文章編號：30974229

875分

12樓

2011-09-30 12:02

雷奥 wrote:
S805量感都比PM...(恕刪)

雖然泡泡沒有去聽過PM1...

但是雷奧大把S805的特色具體說的很到位

S805真的有總"有小喇叭氣勢高的型態感"

自己發覺M牌的100W 8歐姆號稱大電流還是推的不夠好>"<

但是也到味...真的S805擴大機需要相當的水準來伺候!(夢想Gryphon來推推^0^)

其實B&W這幾個3.6.7.8系列書架型喇叭底聲特色都差不多

惟獨在低頻延伸高音表現取向不同...尤其是向8系列的箱體

在泡泡有602 S2和685同器材同空間換到S805時

發現整體空間共鳴感變少(柱波@@???)

聲音由高至低頻線條變的很清楚不會濁濁....

人聲或許不夠甜美厚實...但是在小提琴或是弦樂部份有令人驚艷到~

對於泡泡環境財力狀態下只能一對主聲道...

打電動聽音樂看電影...B&W的音色表現是還蠻合小弟的胃口...

B&W沒有全面的強....但是絕對不會哀聲買到地雷叭...

不然也不會全系列都有那麼多的客戶群喜歡使用...

K大和雷奧大都是懂的器材特色...還有空間基本的處理調整

才能把聲音表現出最佳最迷人的狀態^^

就是小阿宅...

o泡泡o

o泡泡o
個人積分：875分
文章編號：30974558

875分

13樓

2011-09-30 12:18

cowboytwn wrote:
我有一對B&...(恕刪)

可以的話大大可以選用原廠的6系列
這是泡泡在網路上找的

會建議原廠是因為小弟自己當時在幫685找喇叭架時

市面上一般鐵製感覺很輕下盤會不夠穩重

儘管可以灌沙或是鐵珠~但是有人提到鐵珠有磁性問題

灌沙又有潮濕問題挑選也是個問題...在房間用喇叭架不想搞的那麼複雜

原廠鋁鐵板厚又扎實...當然價問偏貴...大大不介意可以找2手也是不錯選擇

當然其他大廠有適用的書架型喇叭架也是ok的...前提是外觀也要搭配的好看嚕^^

就是小阿宅...

阿Ben4319

阿Ben4319
個人積分：789分
文章編號：30975177

789分

14樓

2011-09-30 12:45

真是太棒了~我也好想聽看看B&W的魅力在哪~只可惜

K601 wrote:
家裡出現了二個箱子P...(恕刪)

K601

K601
個人積分：21分
文章編號：30988907

21分

樓主

2011-10-01 0:11

稍微說一下這二天聽pm1的心得，pm1在我這間三坪左右的房間裡，可以說是發揮得相當不錯，因為體積小，所以視覺上的壓迫也小很多，擺位也十分容易，pm1的聲音，我第一個去注意的是他的高頻表現，因為pm1用了b&w全新開發的鋁震膜碳環高音單體，讓我十分感興趣，pm1高頻給我的第一印象是有b&w鑽石高音的風格，透明度極佳、細節多、高頻延伸性好的特性，pm1的高頻延伸性明顯好過我之前用的805s，細節再生能力也更上一層樓，而pm1也有著極為乾淨的中頻和低頻，在音場的寬度和深度上表現可以說是極為優異，定位層次也完全超出這個價位帶的喇叭的水準，pm1的我的房間裡用一樣的器材去推，某些部分的表現甚至要比我的ss40要好一些(當然ss40在大部分的領域還是強過pm1)，這真的是讓我覺得還蠻驚訝的，如果今天你的音響室只有5、6坪左右或以上，預算十萬上下，想要求追高質感的聲音的話，我真的會強烈的推薦pm1這對小書架