• 12

請問Flac 與Mp3


dearviolet wrote:
補充一下我們從聽到的...(恕刪)

1980年代就有不少 LP 是 digital recording 製作了.
哈哈 原來就連已經進入發燒界
有時候都分不太出來了

看來小弟得好好訓練一下!
那如果來源不好 經過放大 會不會禿顯它的不好地方
那這時候用好的來源去聽 會不會因此比較好聽呢?
轉WAV吧,wav才是王道,Flac還是離無損有段距離
恩~~~ 小弟從那個科技公司下載下來的發燒音樂 就是wav格式的音樂

我剛轉了一片CD來聽 努力辨別中!
axxx007 wrote:
轉WAV吧,wav才...(恕刪)


一般人是聽不出wav和flac差異的
照樓上說法,也就是因為一般人聽不出mp3和CD差異,所以市場才會被取代掉?
CD取代LP,MP3取代CD,下一步會是?

丹野嵐 wrote:
一般人是聽不出wav...(恕刪)


以電腦搭配DAC播放wav和flac會有差異,wav勝出
wav燒成音樂CD與flac轉wav再燒成音樂CD,兩者在CDP播放就難分勝負了。
flac或ape轉成wav用高品質的水藍片燒成音樂CD其音質已經相當優異,用在發燒級的音響系統不會漏氣的。

axxx007 wrote:
照樓上說法,也就是因...(恕刪)

照樓上說法,也就是因為一般人聽不出mp3和CD差異,所以市場才會被取代掉?
mp3和CD差異在兩三千元的廉價床頭音響播放就能分辨了。

CD取代LP,MP3取代CD,下一步會是?
目前CD要取代LP還言之過早,現在玩LP的大多是一些發燒級玩家,LP的可玩性更高,要玩到一個程度是很傷財的。
MP3取代CD.........可問一般發燒友聽不聽MP3便知。發燒友不但聽CD,而且還挑CD聽。

比較低階的 撥放器 才可以容易分得出 WAV 和 FLAC 聲音的差異。
高階的撥放器。要分出來應該不容易
WAV 和 FLAC 都是無損格式。
FLAC的檔案也只比 WAV少一半。
FLAC也有辦法完全重建出 WAV 檔
WAV並未編碼壓縮,FLAC 在 EAC裡,也是先製成 WAV 再無損壓縮成 FLAC。這有點像
把 WAV 檔,經過 zip 或 rar 壓縮成比較小的檔案。壓縮檔案本身是可以 解壓縮成原來的檔案的。
這就是無損。
可見得FLAC的確是無損格式。如果是有損,就無法重建回 原來的WAV 檔了。
只是如果播放器太差,在解壓縮時會有時間的拖延。
造成音質上和 WAV會有差異。
WAV 不用解壓縮。無此問題。
如果是性能強的播放器,這個運算時間就可以縮短。
理論上差異應不太大。
小弟今天轉了幾片CD 48hz 187kb/每秒 wav

是有比先前轉flac 還清晰一些 尤其像上面幾會朋友說的 管弦樂 吉他 細節 真的比較明顯
真的有些小感動說!
看來耳朵養肥了~~~ 器材也跟著升級哩~~!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?