丹野嵐 wrote:一般人是聽不出wav...(恕刪) 以電腦搭配DAC播放wav和flac會有差異,wav勝出wav燒成音樂CD與flac轉wav再燒成音樂CD,兩者在CDP播放就難分勝負了。flac或ape轉成wav用高品質的水藍片燒成音樂CD其音質已經相當優異,用在發燒級的音響系統不會漏氣的。
axxx007 wrote:照樓上說法,也就是因...(恕刪) 照樓上說法,也就是因為一般人聽不出mp3和CD差異,所以市場才會被取代掉?mp3和CD差異在兩三千元的廉價床頭音響播放就能分辨了。CD取代LP,MP3取代CD,下一步會是?目前CD要取代LP還言之過早,現在玩LP的大多是一些發燒級玩家,LP的可玩性更高,要玩到一個程度是很傷財的。MP3取代CD.........可問一般發燒友聽不聽MP3便知。發燒友不但聽CD,而且還挑CD聽。
比較低階的 撥放器 才可以容易分得出 WAV 和 FLAC 聲音的差異。高階的撥放器。要分出來應該不容易WAV 和 FLAC 都是無損格式。FLAC的檔案也只比 WAV少一半。FLAC也有辦法完全重建出 WAV 檔WAV並未編碼壓縮,FLAC 在 EAC裡,也是先製成 WAV 再無損壓縮成 FLAC。這有點像把 WAV 檔,經過 zip 或 rar 壓縮成比較小的檔案。壓縮檔案本身是可以 解壓縮成原來的檔案的。這就是無損。可見得FLAC的確是無損格式。如果是有損,就無法重建回 原來的WAV 檔了。只是如果播放器太差,在解壓縮時會有時間的拖延。造成音質上和 WAV會有差異。WAV 不用解壓縮。無此問題。如果是性能強的播放器,這個運算時間就可以縮短。理論上差異應不太大。
小弟今天轉了幾片CD 48hz 187kb/每秒 wav是有比先前轉flac 還清晰一些 尤其像上面幾會朋友說的 管弦樂 吉他 細節 真的比較明顯真的有些小感動說!看來耳朵養肥了~~~ 器材也跟著升級哩~~!