台灣音響VS國外音響 (第2頁)

Isle of Skye
個人積分：33分
文章編號：17045459

33分

11樓

2010-01-18 11:32

看了一些書，走了一些地方
對音樂、音響想法越不一樣

音響就是拿來聽音樂
多數的歐洲品牌音響多半集中在德、法、義大利、英國、瑞士等國家

翻開鼎鼎大名的錦繡出版社出版古典音樂400年16冊
為什麼多數音樂家也是在這幾個國家

巧合嗎？

一定不是

why?
除了現代工藝技術外，這幾個地區受400年音樂的素養
對聲音、對音樂表達
不單是高音美、中頻飽、低音沈的要求而已
因為音響就是拿來聽音樂
音質只是其中一部份，多數臺灣器材目前僅止於製造音質好器材

我只能說有音樂素養廠商才可能製造出可以聽好音樂的器材，而不單純只是好音質的器材

品味時尚

品味時尚
個人積分：13分
文章編號：17045570

13分

12樓

2010-01-18 11:37

毛利的算法算錯了喔,毛利在怎樣不可能有100%,當然除非不用成本,再怎樣能有5成就算很高的毛利囉.

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：17048918

207分

13樓

2010-01-18 14:21

品味時尚 wrote:
毛利的算法算錯了喔,...(恕刪)

沒錯

但我的提法，是在反問「超超超」高的毛利，是指什？

謝謝你的說明

yehwen95

yehwen95
個人積分：0分
文章編號：17049287

0分

14樓

2010-01-18 14:39

這問題其實沒什麼意義.就像市面上進口車滿街跑一樣,有錢為何要買國產車

K鍵

K鍵
個人積分：0分
文章編號：17050912

0分

15樓

2010-01-18 16:03

barettc wrote:
外國的月亮比較圓，買比別人貴3－5倍的價錢也開心的要命，

沒辨法這就是TW~...(恕刪)

如果不用花錢送你一套音響台灣音響國外音響你選哪一個？？
我選國外音響......

orea2007

orea2007
個人積分：2300分
文章編號：17052721

2300分

16樓

2010-01-18 17:32

sycee2008 wrote:
音響這種東西其實物料成本都很低的（毛利超超超高，上百萬的音響，政府抽的稅搞不好都比物料成本高...），因此價錢取決於品味和行銷

物料成本雖然低
但是很多設計上的巧思或技術
卻是遠高遠物料成本的

yehwen95

yehwen95
個人積分：0分
文章編號：17052864

0分

17樓

2010-01-18 17:38

音響是knowhow以聲論價又不像3c產品

5478ant

5478ant
個人積分：319分
文章編號：17058109

319分

18樓

2010-01-18 22:17

順自己耳朵就好

畢竟每個人的聽覺不同.感受不同.環境不同等等........

等級一定有差別.量力而為的聲音才是最好的

小時候被老母打的時候音效最真實.最好聽

ulimie

ulimie
個人積分：1940分
文章編號：17069852

1940分

19樓

2010-01-19 14:01

有某個不是很知名牌的台製品管機, 售價 $45,000.-

結果, 該廠商為某國外知名品牌代工, 外型幾乎相同, 就是貼的 MARK 不一樣, 內臟完全相同.
過了鹹水回售台灣, 價錢翻了幾翻變成是 $130,000.-

這個要怎麼說?

jefkkk

jefkkk
個人積分：23分
文章編號：17072205

23分

20樓

2010-01-19 15:56

以前常去同事家聽 hi-end 級的聲音,
回家都會很鬱悶,
也因此換過3組系統,

唉...人家說有蝦米咖撐呷蝦米瀉藥...

我認了....

目前服役的是雅瑟的 CD+前後級+ 喇叭

我很清楚她不是最好的聲音,
我也很了解每昇一級需要數萬元到數十萬元來填補,
但....我最明白的是.....

$_$

現在只能沉靜下來享受音樂給我的孤寂及快樂
而不是一昧去追求架在金錢上而遙不可及的聲音....