tchi5025 wrote:
請教前輩 哪一個品牌...(恕刪)
幫浮一下
大大和我鎖定的喇叭簡直一模一樣! 我也想知道哪一牌擴大機比較適合
...我之所以會對Elac喇叭印象不錯, 就是因為Hivi每次的排名他都名列前矛(紙上談兵
)較為顧慮的就是比較不好推, 還有聲音較偏高解析, 低頻不足的評論
至於Focal是蠻多人推薦, 但是Hivi上的排名就很慘
我記得去年冬季Hivi的20-40萬日圓擴大機評比, sony5400獲得最佳推薦(C/P值高佔一部分原因)
onky0 906和pioneer LX81也獲得高評價, 測試用的喇叭就是Elac FS247為主的系統
Denon反而評價不高, 但是今年夏季排名Denon 4310就討回顏面了
但是我忘記喇叭是不是用Elac的
我個人看法, 如果Hivi的評論可信, 那sony和pioneer的擴大機應該也可以考慮
並不一定要用互捕的觀點出發, 自己聽了滿意比較重要
日系的擴大機是一分錢一分貨(日本售價比較準)
如果是我, 我會選擇在你預算範圍內, 在台灣賣比較便宜的機種
還用了超過5年
建議你選Elac的喇叭要去聽聽看合不合你胃口
我是覺得不好推而且也很難搭配
低階的擴大機一定不能聽
高階的也不一定好聽
我用了5年還是搞不定它
不過它喇叭的品質很棒
給人的信賴感很強
正常使用會讓你有永遠不用換喇叭的感覺...
apple33 wrote:
我是覺得不好推而且也很難搭配
低階的擴大機一定不能聽
高階的也不一定好聽...(恕刪)
寫得真好，很中肯。
我的情況也是一樣，我用DENON AV主機、DENON CDP，喇叭主聲道用ELAC JET 330，中央聲道跟著也換成有ELAC JET的。後來，乾脆買Linear Acoustic LA150.2 大電流後級來單獨推主聲道。這些年來(>5年)我以為這樣應該很好了。
直到最近，買入一對Vienna Acoustics Haydn Grand (與JET330差不多大的書架喇叭)。結果，比JET330棒翻了。
我的這些年...
不是ELAC不好，是我的其它器材仍不夠好，不夠好到逼出JET330的真正實力。但同樣的器材，卻可以把價錢比JET330低很多的VA Haydn操翻上天，音場、細節、暫態....都明顯好過JET330。
所以，想要ELAC 絲帶超高音飄逸氣質、想要ELAC喇叭形體不成比例的超大音場、想要ELAC喇叭高貴音色... 不是不可能，而是真的要有心裡準備如何搞定它來。
只有用DENON AV主機想推出ELAC音場、動態(我的是AVC-A1)，抱歉，您會有點小失望。DENON推不出ELAC，最明顯的事實是，當我買回LA 150.2接上AV主機前級輸出，馬上劇院音效密度、衝擊性、清晰度...都往上翻了一翻。真的有差，還差不少，差到你跟本不想將後級移除。
目前發現要ELAC喇叭發出二聲道很棒的聲音，除了大電流後級，還需要真正音樂前級(製造前方音場高度，以製造更佳樂器、人聲定位)，DENON AV主機的前級bypass是不足以勝任的。我想，DENON都如此，其它AV主機應該也好不了多少。
我的想法，器材還是要門當戶對，10萬級以上的器材還是要找價位、規格、能力相當的器材，比較不會失望。
不是器材不好，是匹配不當。ELAC需要的，可能會比你能給的更多一些些。
內文搜尋
從 APP 打開
X