之前看電視，只有讓人聽各個頻率的聲音來做粗略的區分而已
另外就有耳膜的內視鏡檢查
看來健身房的噪音真的很大
戴個耳塞或是耳道式耳機放點小音樂應該會好點
高音受損，女聲和小孩的聲音會比較聽不清楚吧...
小弟入手asus STX也有一段時間囉,搭配 192KHZ 24bit dac也玩的不亦樂呼
但是什麼是發燒音樂?小弟當然持續向更高境界的聲音看齊與邁進,話說不久前
在網路上看到似乎蠻多人推崇pioneer DV969系列的DVD兼容機,(似乎969與989是相同的東西?有網兄有在網上討論過,小弟於是心癢難耐,剛好再網路上就看到一台,於是就有了今天的PK大戰,小弟第一首歌放的是 HIHI大展送的C片
先放第二首古城金昔,這首歌可以很明顯的聽到小提琴還有閃電雷鳴的貫穿整各音場的感覺,說實在用969播放的時候音壓明顯輸了 asus stx,細節程度上兩各可以說不相上下,但是似乎969低音更沉,再聽愛江山更愛美人這曲,主唱甜美的唱腔很讓我喜愛,但是969聽起來的感覺似乎明亮度比較差,唯有在播放SACD時聽的出969贏過asus stx....據說969(989)如果用來當CDP可以幹掉一堆號稱
十萬元左右的旗鑑機器,如果真是這樣,那asus stx只能說是物超所值,玩了一整個早上,時在是不想接受這個事實,花了一萬四千元,買來號稱pioneer 的旗艦機種竟然還是被PK掉了...
不過ASUS STX真的不錯, 969好歹也算是旗鑑系列,被打假的.真的讓我無言,現在dvd player只能靜靜的躺在客廳裡哭泣.
中低價位VS高質享受
筆者由於工作的關係，每個月有機會接觸新東西；其中包括大部份未正式上市銷售的器材。協助測試、評估、鑑價(定)等等；廠商種類更為五花八門。因此，個人極少對某樣音響器材在公開場合或雜誌上予以大力推薦；避免順了婆心負了姑意。兩年前在雅室築音專欄曾稍微提及PIONEER DV989這部兼容萬用機；隨後雜誌亦有專文介紹。一般人的印象裡，PIONEER DV989的影像品質非常高班；莫說以當時近六萬台幣訂價各廠牌同類機種，無法和它較勁，即便貴一倍價格的DVD播放機也得對其禮讓三分。雜誌介紹文章也約略述及DV989聲音上的表現似乎不錯，只是比起一些價格貴得嚇人之CD專用機稍微、、、。事情果真如此？我可不這麼認為。事實上直到此刻，我又接觸過上百部的播放機；我的答案仍然肯定：DV989可能是前後十年間難得一見最不可思議的HI-END訊源，況且價格空前低廉(目前實售價約三萬左右)。這個價格肯定沒有任何廠家或個人辦得到。
真正HI-END的聲音品質
好像很多國內外雜誌對989的影像表現讚不絕口；但對其聲音評論卻多有保留。原因其實簡單，因為所有雜誌都需仰賴廣告客戶支持；儘管大夥兒私底下都推崇不已，寫起文章總是得給許多高價產品留些許空間。
在989之前的同級產品，重量大致都維持三公斤出頭，聲音部份的表現可說中規中矩；不能說不好，但離HI-END發燒確實有些距離。989上場！PIONEER公司顯然非常用心想藉989在HI-END訊源這塊版圖打下半壁江山；事實上他們辦到了。首先將989的體重增加至約十公斤；機箱內裡可不是弄一堆墊材、板料使機器增重。而是該用什麼就用什麼，諸如變壓器、隔離、補強、減震等等，跟本找不到一點點贅肉，不像許多高價HI-END訊源是刻意加板、加框、裝潢來增色、加重。不管視頻、音頻部份的電源供給，幾乎很難有一部機器是如此細膩周詳和超級優越強大；好聲的基礎已充分掌握大半。OK，原來PIONEER特地為989指派該公司AUDIO部門其中一整組專門設計製作高階音頻電路之工程師參與989的整體研發工作；所以989聲音上的表現十分傑出，一點都不亞於其傲人的影像成績。請朋友們找部十來萬的SACD機來和989相互印證一番，保證您都會笑容滿面。我寧可說989是部最便宜又性能超優的SACD機。我的好多大發燒朋友接受我建議使用989後；幾乎都一買再買。我能夠非常負責保證，如果您認為989有什麼聲音上明顯的缺點、僻性，那絕對是系統裡有地方沒弄對。989在各方面的表現都足以拋開過往絕大部份“名機”。至於後續機種是否能更傑出，誰也不知道。我只能誠懇地說名器天成吧！
969在my av討論的內容:
小弟原用969, 因貪圖989的外貌而換了989.
老實說有點後悔, 除了外貌, 969在各方面都勝過989.
包括類比影像畫質, 數位聲音輸出, 挑片...
所以我說ASUS XONAR STX這款 音效卡真的讓人驚艷,十來萬左右的等級cdp搞不好被打假的,
yuhsiao123 wrote:
您好~~~在下想請教一個笨問題
ASUS STX 換OP 改變的聲音是只有耳擴的輸出還是連RCA的部分都會有影響
...(恕刪)
上網找了一下資料, 原來ASUS居然有STX換OP AMP指南
不過並沒有建議可以換哪一些, 我是覺得只做了一半
不過, 又話說回來, 聲音這麼主觀, 我愛的OP搞不好你很討厭, 所以還是自己換吧
至於我, 實在太懶了, 如果真買了大概也不會去換..
原檔案有圖, 還是把PDF打開來看才知道在寫什麼..
部份原文如下
A. Right channel OP socket----I/V converter
Pin 1: OPA A output.--------------5.85 Vpp output
Pin 2: OPA A negative input-----7.8mA input
Pin 3: OPA A positive input------7.8mA input
Pin 4: -12V
Pin 5: OPA B positive input------7.8mA input
Pin 6: OPA B negative input------7.8mA input
Pin 7: OPA B output.---------------5.85 Vpp output
Pin 8: +12V
B. Left channel OP socket------I/V converter
Pin 1: OPA A output.--------------5.85 Vpp output
Pin 2: OPA A negative input-----7.8mA input
Pin 3: OPA A positive input------7.8mA input
Pin 4: -12V
Pin 5: OPA B positive input------7.8mA input
Pin 6: OPA B negative input------7.8mA input
Pin 7: OPA B output.---------------5.85 Vpp output
Pin 8: +12V
C. Right and Left channel differential to single end
Pin 1: OPA A output.---------------2Vrms output
Pin 2: OPA A negative input------5.85 Vpp input
Pin 3: OPA A positive input-------5.85 Vpp input
Pin 4: -12V
Pin 5: OPA B positive input-------5.85 Vpp input
Pin 6: OPA B negative input------5.85 Vpp input
Pin 7: OPA B output.--------------- 2Vrms output
Pin 8: +12V
內文搜尋
從 APP 打開
X