(六一、D類電源頻域分析)製作特性差異音訊、體驗聽感 (第19頁)

goldbingo
個人積分：1692分
文章編號：91885463

1692分

樓主

2025-07-22 3:00

番外篇：實測24kHz以上影響鏡像聽感

在先前[ 實測24kHz以上影響聽感？] 中的曲目，用高頻boost方式，來試試有沒有機會聽出差異。

下圖分別是：48k sample rate、96k sample rate原始內容、高頻boost 20dB、高頻boost 40dB：

在boost 40dB可以非常明顯看到20kHz以上就像是20kHz以下的鏡像。正可驗證此檔案是後製的96k檔，不是真實原生96k檔。

聽得出差異嗎？
[ Bee Moved wav檔下載 ]

以我的聽感，超音波成份就算到了40dB的增益下，仍沒有聽出差異。

———— 終極大考驗 ————

來個終極大考驗，直接將24kHz以下頻譜(下圖下)鏡像上去到48kHz(下圖上)：

轉到時域，下圖橘色是原始訊號。鏡像到48kHz後，會變成藍色48kHz的弦波，且此弦波的中心點會正好落在原始橘色波形上。很有趣吧！

聽感能感受到這麼戲劇化的大差異嗎？
[ Bee Moved wav檔下載 ]
[ guitar, jazz, piano wav檔下載 ]

看來我與超音波的聽感真的無緣了，就算在這麼強的超音波能量下，仍然沒感受到。

goldbingo

goldbingo
個人積分：1692分
文章編號：91915732

1692分

樓主

2025-07-27 15:16

卌八、錄音機ADC錄音品質

常用Tascam X6隨身錄音機來分析波形，就分析而言，的確能提供不錯的細部相對差異分析。但也好奇一件事，就聽感而言，在DAC輸出直接接到錄音機錄製，究竟能錄下多少影響聽感的資訊。現代的DAC、ADC究竟水準如何？

因此，就設計了一個小實驗。方法是選一段20秒的音樂，不更改取樣率、位元數。由DAC播放(我的DAC是Ayre QB-9 Twenty)，經RCA輸出直入錄音機(Tascam X6)錄音為96k/32bit浮點數格式wave檔。

接下來將此錄音wave檔調整音量，轉換回原始檔格式，使之與原始檔音量一致。然後以此兩個檔製作出ABX Test網頁，同時也亂數排列產生10個檔，供大家下載於自己的系統播放。來試試可否聽到差異。

ABX Test網頁：
[ Guitar ] [ Jazz ] [ Piano ]
[ Wave檔下載 ]
xxx_trim.wav 原始檔
xxx_rec.wav 錄音檔調整音量及格式
xxx_T0~9.wav 亂序安排以上兩個檔

用頻譜圖分析，可以看到如下：

Guitar:

上方是錄音檔，中間是原始檔，下是頻譜相減(中間減上方)取平均。可知100Hz以下，錄音檔稍有衰減(<1dB)，30kHz以上急速衰減，符合96kHz取樣率特性。

Jazz:

行為類似，只是因為取樣率只有48kHz，所以在10～20kHz錄音檔有點增益大了些(0.5dB)，20kHz以上就急速衰減。

Piano:

頻譜相減平均長相比較奇怪，那是因為底噪大不相同，錄音檔明顯底噪遠大於原始檔。但除了底噪外，具有能量的頻譜區倒是長相一樣。相減，除了100Hz以下外，也幾乎都是白色：

就訊號分析而言，是可以看到明顯的差異。想知道利用ABX測試網頁、或是亂數10個檔，大家能穩定聽出差異嗎？

若是認為此曲目不合適，想用別首曲子試試，也歡迎留言點歌，我再試著產生出來與您一起感受。

(補充：亂序T0~T9十個檔案分別是什麼，在下載的zip檔解壓後，一個名為"x"的文字檔內有解答)

goldbingo

goldbingo
個人積分：1692分
文章編號：91945981

1692分

樓主

2025-08-01 17:20

卌九、三論諧波相位

這兩天在[ 貓窩工坊FB ]看到相位影響聽感，回想到本樓第一篇[ 一、諧波相位 ]，那時發現不同相位聽感不同，這個現象還真是不可思議。

[ 1k and 2k harmonic phase test ]
[ wav檔下載 ]

後來在[ 九、再論諧波相位 ]，也嘗試想解釋其原因。現在有了錄音機，來實際量量，看看會不會有新發現。

先下載貓窩工坊上分享的檔案，看一下波形：

正巧跟我當時實驗的波形一樣。用HD600耳機聽，也仍明確可以聽出差異。那麼用錄音機錄下來呢？

錄好丟入REW程式分析，可看到波形如下：

這跟原始檔案波形怎麼不一樣了？這是因為單體震動或麥克風收音，不同的頻率，會有不同相位差，並非一致。下圖來自 [ Head-Fi ]:

可以看到1kHz, 2kHz耳機阻抗有相位差，錄下來的波形會和wave檔不同也就合理了。不只耳機，喇叭的單體也是如此，多音路喇叭相位行為更複雜。

用頻譜圖分析來看看同樣這段錄音：

就算前半與後半2kHz相位不同，頻譜圖上並沒有差異。改看前後兩者個長度為120秒的FFT頻譜，來看更多細節：

麥克風錄音有環境噪音，底噪不同，先忽略。只專注在諧波失真成分，左邊最高的兩個頻率，就是輸入的1kHz, 2kHz。藍色是0度，橘色是180度。DAC+單體+錄音機ADC的非線性諧波失真，如上圖在3kHz, 4kHz, ⋯等處，果然如[ 九、再論諧波相位 ]所預期會不一樣。但此能量約略只在-100dB附近，沒有想像中嚴重，不應該那麼容易被聽出差異才對。但這聽感差異卻是明顯可辨。

可能的原因，會是人耳對相位(或波形)的確能感受到嗎？這篇[ washington.edu ]有許多有趣的推論：

雖然有部分證據支持耳蝸功能像是頻率分析儀，有類似做傅立葉轉換的功能。但也有部分現象卻又不是如此，例如下圖(a) (b)只差異在其基頻：

但是耳蝸反應模式卻截然不同，無法以頻率分析儀的方式解釋。另一個有趣的發現其送出的神經脈衝，會有類似鎖相的功能：

有些神經元會在波形最高附近送出脈衝，不同群組的脈衝有著不同的反應空閑處，形成一種pattern，而大腦可解析認知這些pattern。

還沒找到足夠資訊能完整解釋所有聽感現象，耳朵到大腦之間這段真是個有趣的謎 ^++^

宅男工程師

B&W 鸚鵡螺的共鳴腔體，也是耳蝸狀。不過這讓我很容易聯想到伊藤潤二（漩渦）。腦補成一個愛樂成癡的人，把身體變成卷曲狀，鑽進鸚鵡螺內生活.

2025-08-02 17:34

goldbingo 樓主

[XD] 連結伊藤潤二，這真是腦洞大開的聯想。[拇指向上]

2025-08-02 17:54

tacoseer

tacoseer
個人積分：419分
文章編號：91946749

419分

184樓

2025-08-01 20:33

goldbingo wrote:
卌八、錄音機ADC錄音品質

常用Tascam X6隨身錄音機來分析波形，就分析而言，的確能提供不錯的細部相對差異分析。但也好奇一件事，就聽感而言，在DAC輸出直接接到錄音機錄製，究竟能錄下多少影響聽感的資訊。現代的DAC、ADC究竟水準如何？

這幾天坐飛機到處跑，週末晚上才有時間坐下來拜讀大大的文章。
做完大大提供的ABX實驗跟預想一樣，這種差異低於普通人耳的辨識能力，結果如下，p-value告訴我說我聽不出差異。

goldbingo 樓主

透過這樣的實驗，若能發現可辨識差異，也有助於了解人耳聽感究竟在乎什麼。沒辦法辨別也是種經驗累積，謝謝你的分享。[謝謝]

2025-08-01 21:13

goldbingo

goldbingo
個人積分：1692分
文章編號：91980520

1692分

樓主

2025-08-09 7:21

五十、瞬間電流⑧ - 電源電流飽和壓降

在討論什麼是「動態」聽感時，會提到類似樂曲中極大極小聲交錯時，比較容易感受到。用以下電路模擬來看一下會有什麼發現：

左聲道輸入一個1V震幅/0.1V震幅的1kHz訊號。右聲道則輸入固定0.1V震幅的730Hz訊號。使用PySPICE模擬，得到結果如下：

神奇的是，共電源處電壓竟然在大訊號時較高，小訊號時卻較低。但因為只差0.2mV，差異實在不大，尚看不出對左右聲道輸出波形有受到影響。

模擬結果為何如此呢？來看看電流以及其平均值(上：原始電流，下：取DC成分)

可看到原本看起來好像上下對稱的電流波形，其實在經過真空管放大時，已經有微小非線性失真，造成上下不對稱。因此平均電流平均在訊號大時較小，而在訊號小時反而因為較爲對稱，平均電流較大3uA左右。

在[卌五、⑤ - 電源電流飽和]中曾說明，這個真空管電源是靠輸入/輸出電流達平衡來決定電壓：

當輸出電流變小，電壓自然而然就會上升了。回到共電源點電壓波形：

極端大音量接小音量，電壓在大音量結束後，並沒有馬上穩定降回小音量處，會需要1~2秒才穩定。這就有趣了，若非線性失真與電壓有關的話，是不是就有機會小音量的諧波失真量會隨時間而變化、也會隨小音量之前的那段大音量所造成的壓差也會有關？

模擬就理論上的確不是不可能，但是關鍵在多大的變化量可被人耳聽感感知到？而實務上真正的擴大機電源，是否有機會產生夠大的的壓差？

可惜因為還沒採購示波器，沒能實際量量我的真空管耳擴。但山不轉路轉，在[ 卌六、⑥ - 電源電流動態篇]中，有用吹風機製造類似的壓降：

可用該篇量測單音的諧波失真量的技巧：

若諧波失真變化極小，也算是種反向推理壓差一定很小。

—————— 開始實驗 ——————

「打1kHz sin波，全震幅、1/10震幅每5秒交錯，量測分析大轉小及小轉大後1-2秒的諧波失真成分、以及相位變化。」

使用HiFiBerry DAC2 HD及真空管耳擴+電源，先看錄下來的波形，的確如預期每五秒變化大小聲，變化區間設計成100ms：

改以頻譜來觀察，觀察2kHz的諧波失真量。

的確能看到有隨時間而變化的斜斜下降呢！5秒中有機會掉5dB。

也同時以2.4kH處看noise floor，會看到有兩個階梯狀。這是因為這台錄音機的ADC會隨著輸入訊號大小，自動切換大電壓範圍但高底噪、及小電壓範圍而低底噪，兩組不同的ADC，以因應較大的dynamic range，這種做法很常見。要兩全其美成本較高，這是個商品化較爲經濟的取捨。(這也是網路上專業用戶稍有埋怨之處 ^++^

，noise floor不夠好，不利後製混音)

會說明此現象的原因，是2kHz諧波失真的斜斜變小，與noise floor不同行為。可以排除是noise floor造成的，而是耳擴輸出的訊號行為。的確在很大音量後的小音量，會受到影響拇指向上

。

在另一篇[ 「換了真的有差嗎?」USB線材大哉問 ]曾有過抽取相位資訊的經驗，套用到這上面，先算出頻率差為999.96324Hz(-37ppm)後，留下相位資訊如下:

音量在大小不同時，會影響相位約0.03度，雖然很小，但是可見。只看到上下跳動，沒看到像是頻譜分析緩慢變化的情形，也許是變化量實在太小難以觀測。

（附註：相位呈現弧形，表示頻率不是固定值。若頻率以一次直線變化，相位為頻率積分，就會以二次曲線變化。)

——— 感想 ———

這次從模擬及實驗，都可看到擴大機特性在音量大突然轉小，會有隨時間變化的特性。至於2次諧波量於5秒內變化5dB，是否造成聽感可辨識差異，仍是是未知數。

您還有想到什麼測試分析方式呢？若能與聽感可相互對照，也許會有機會再更接近答案一些～

goldbingo

goldbingo
個人積分：1692分
文章編號：92012152

1692分

樓主

2025-08-16 7:31

五一、瞬間電流⑨ - 增加更多量測及新發現

上一篇中提到諧波失真在大震幅後，小震幅區會有隨時間變化的趨勢：

goldbingo wrote:
5秒中有機會掉5dB

還是很好奇真的是如此嗎？由上圖看到該現象有時有，有時沒有，很奇怪。因此這篇來做更多實驗，進一步來確認。實驗方式是將5秒高低交錯，改成100秒，結果如下：

SF901真空管電源：

原來上次看到的，是在五秒區間內以管窺豹，只看到以上週期約為10秒的震盪情形中一小部分。

懷疑是真空管電源造成的，於是改用小黑電源再量一次：

連小黑電源也是有同樣現象，可見與電源應該關係不大。

改從HiFiBerry DAC2 HD直出，看看是否是由源頭DAC產生：

DAC輸出的2kHz諧波失真成分是穩定沒有震盪的能量。真相大白，是由真空管耳擴本身電路產生的。

雖然由量測知道了這耳擴有這樣有趣的不理想性，但實際於聆聽時，並感受不到有10秒左右週期性的聽感變化。

————— 相位 —————

在頻域上已經有了進一步認識，也同樣來檢視時域上相位的變化。利用程式分析，移除DAC與錄音機ADC晶振的頻率差以及頻率漂移(drift)量後，得到以下結果：

真空管電源；

小黑電源：

DAC2 HD直出：

不同震幅仍然會改變約0.0004 rad/s=0.02度的相位跳動。但在震幅固定時，並沒有如諧波失真有10秒週期性變化，只剩不規則相位飄動，而且從DAC輸出就已經開始存在此現象。

(附註補充：也未必來源是DAC，也可能是錄音機ADC造成)

在[ 卌九、三論諧波相位 ]中，聊到人可以辨別180、90度相位差的諧波。0.02度的變化人可以辨別出來嗎？這是個有趣的問題，也許可以找時間也來試試更小相位差的聽感 ^++^

。

———— 換成客廳前後級 ————

先用我一般聆聽音量，改掛上10歐姆電阻負載，來重複類似的實驗。

觀察5秒高低變化震幅，2kHz處諧波失真，會不會如上述耳擴有隨時間週期變化的現象？

震幅小的區域，看起來很平，沒有隨時間變化的現象。其二階諧波失真能量非常小，與一階基頻相差約-80dB，只比noise floor高一點點。

拉長時間到100秒來看看，以免錯過了更長時間的變化趨勢。結果仍然是平直沒有抖動。

也來觀察時域相位上，是否會有其他蛛絲馬跡。將DAC與錄音機ADC晶振的頻率差及飄移量，於下圖淺紅色區間內盡可能移除。來觀察剩餘相位資訊。
5秒：

25秒：

100秒：

結果都是高低震幅相差約0.03度，除此外就幾乎是平的，只有小幅不規律0.005度以下的抖動。

———— 終極考驗 ————

將音量開到最大，看看極限。為何說是終極考驗？因為我的電阻只能耐20瓦，兩個5歐姆串成10歐姆。拉高到超過20伏特時，電流超過2安培，單個電阻就超過20瓦。因此沒有意外，電阻「又」冒煙燒掉了

。

在燒掉前，還好有錄下所需的訊號：

二階2kHz諧波失真並沒有看到底部有傾斜的跡象。至於頂部則很有趣，竟然在每次音量突然變大時，一開始會有點翹起。

改看三階3kHz諧波失真成分就更有趣了

：

頂部竟然會有明顯緩升的斜坡現象，表示擴大機內部一定有什麼地方，在突然大音量時，還來不及穩定其狀態。

這已經直接證實了擴大機內部，具有時間軸上的變異性！

———— 感想 ————

在耳擴發現其小音量二階諧波失真，有隨時間週期性變化的現象。雖然打臉

了上次量測觀察推論，但也多學習到了電路會有這樣有趣的特性。

在主喇叭前後級擴大機組合中，則看到二、三階諧波失真在突然大音量後，會有一段時間的變化再漸漸趨向穩定。現有的單音、THD+N、IMD、J-Test等手法，都是一種偏向穩態的量測手法，目前尚沒有找到其他量測網站，或公定測試方法在定量這類時變特性、規格。

這會跟之前大家提到的動態聽感有關嗎？或是這觀察到的變異量並不足以造成聽感差異？仍有更多的未知數待澄清學習。

goldbingo

goldbingo
個人積分：1692分
文章編號：92041490

1692分

樓主

2025-08-22 16:46

五二、《番外篇》輸出變壓器 III.

在之前這篇[ 卅六、《番外篇》輸出變壓器 I. ]提到有「reflected impedance(反射阻抗) 」這種現象，也提到了一種量測手法：

goldbingo wrote:
量測在一次側看到的等效阻抗的方法

最近採買的輸出變壓器到貨了！

可以實際來量看看，這理論上會有的現象，在實際電路上，是否真的會將二次側的電阻反射到一次側時，變成好幾百倍大。

Rs選擇為275歐姆：

而R2則分別為0.5, 1, 1.5, 4, 5, 7, 8歐姆。先看R2=0.5歐姆時，輸入1kHz量到的波形：

兩者震幅相差V1:(Vs-V1)=13.3%/3.4%≈3.91倍，乘以275歐姆得到等效電阻為1075歐姆。奇妙的事情的確發生了！反射等效阻抗竟然如此大！

實際大量量測時，不需這麼麻煩一個一個用眼睛對。利用FFT轉換後，就可得到1kHz處能量，直接在頻域計算相減更為簡潔。量完所有電阻組合後，程式一口氣計算出來得到下圖：

等效阻抗與二次側電阻相當接近線性關係，在二次側負載為8歐姆時，一次側看到的等效阻抗變成驚人的3.5k歐姆。

(8/29更正：錄音機輸入阻抗約為9k歐姆，因此上圖計算結果會稍微偏小，移除並聯效應換算會到5k歐姆)

以實際電路量測，直接證明了輸出變壓器有趣的阻抗放大現象。或許你會好奇為何二次側電阻就算到了0歐姆，一次側仍看到等效約1k歐姆的阻抗？這與公式中會以N平方成正比對不上？

這是因為實際電路不是理想的，有寄生電阻、電感、電容外，變壓器的電感值也不是無限大。例如[ Stack Exchange ]上這張圖：

要一一將所有非理想性個別精確定位出來，不是件容易的事。直接藉由量測更多資料，對其特性累積手感吧！

剛剛量的是8歐姆抽頭，改接4歐姆抽頭：

有趣的地方是在4歐姆負載時，等效阻抗也是約3.5k歐姆。與8歐姆負載接在8歐姆抽頭時的一次側等效阻抗幾乎一樣！ rock

也難怪這顆賣家標示的是3.5k管機輸出變壓器。同款還有5k、6.5k版本，應該都是經過量測微調過的，不單單只是線圈圈數比例。

(8/29更正：錄音機輸入阻抗約為9k歐姆，因此上圖計算結果會稍微偏小，移除並聯效應換算會到5k歐姆)

8歐姆抽頭接8歐姆負載，隨頻率的一次側等效阻抗變化：

可看到等效阻抗不是固定值，會隨著頻率而變化。高低頻區域會偏小，中間這段則維持較平緩穩定。使用錄音機來量測，也會因錄音機的XLR錄音介面輸入阻抗而影響量測結果。錄音機輸入阻抗約為9k歐姆，不像專業示波器會高達數百k甚至mega等級。因此上圖計算結果會稍微偏小，僅供大家參考趨勢。

8歐姆抽頭接8歐姆負載的頻率響應(Rs=0歐姆，改量二次側電阻電壓)：

二次側的電壓訊號被降低很多，分析會看到一大堆雜訊（尤其是60Hz及其倍頻的power noise）。但仍能看到一個趨勢，在100Hz以下會掉下來不到1dB，100Hz以上則還算平整。

量測時最奇怪無法理解的，是一次側會看到以下這樣週期性弦波上載了高頻抖動的訊號：

左邊是漂亮的平滑波形，右邊明顯變成毛毛躁躁。若是有專業行家或是熟悉這領域的網友能提點一下方向的話，那就太感恩了！

————————————

感想：

非常謝謝luxor_w 之前討論時，提醒了這題之前尚只有理論概念，這次實際量測起來收穫滿滿

。反射等效電阻效應的確存在，也符合理論上的運作模式。

現實電路中的輸出變壓器，比起理論模型具有許多的非理想特性，也同時造就了它聽感獨樹一格的存在! 拇指向上

goldbingo 樓主

8/29更正：錄音機輸入阻抗約為9k歐姆，因此計算結果會稍微偏小，移除並聯效應換算會到5k歐姆

2025-08-29 8:15

goldbingo

goldbingo
個人積分：1692分
文章編號：92073880

1692分

樓主

2025-08-29 16:32

五三、REW分析MA12000/E-800錄音

McIntosh以及Accuphase兩個品牌的擴大機，其聽感差異也是我一直很好奇的地方。這篇將以一個YouTube上的錄音為範例，來試著進行分析。

同時也試著以REW為工具，讓不熟悉用python進行數據處理的朋友，也能有一個方法步驟做分析，最終成果可得到下圖

：

———— 抓音軌 ————

影片來自：MCINTOSH MA12000 vs ACCUPHASE E-800. BOWERS & WILKINS 803 D4 Speakers. Sound Samples.

第一步是將YouTube音軌抓下來。這個步驟方法很多，其一是成為YouTube Premium會員，就可以下載檔案。或是安裝[ VB-CABLE ]，就可以利用一般作業系統的錄音程式，錄下來網頁播放的音樂。若是您也使用MacOS，系統內建的錄音程式就很好用，也能裁剪取出需要的片段。

音軌建議取長一點(例如60秒左右)，最好包括高低頻段的音樂。過長的話也不用擔心，REW會只讀入前面片段(例如87秒)。

並請在錄音程式中簡單的對齊，不用精準到每一個sample的程度。這是因為是要拿來計算全段頻譜平均，就算誤差到1秒，平均60秒還是足以判別趨勢。(當然還是越對齊越好

)

———— 讀入REW ————

假設您已經剪好了兩個音檔，並已轉檔案格式為.wav檔。接下來可以用REW讀進去：

只取其中一個音軌(左聲道)來分析：

兩個檔案都讀進去後，選Overlay：

先點選Impulse選項，稍微看一下裁切正確對齊(右邊圈圈處的功能，可將兩個波形上下錯開，方便對照)：

若還需要調整裁切，請回到上一步用您習慣的軟體，參考這裡看到的偏移量，再重新裁一次。

完成的話，會像這樣，波形對齊，長度相同：

———— REW分析 ————

以該YouTube的Sample 2錄音為例，接下來選SPL，並請注意將右邊圈圈剛剛有動到的offset功能關掉！因為要比較的是頻譜絕對值，有offset會誤判：

看起來抖動有點大，不利於分析，來對頻譜進行smoothing。先點視窗右上角Action按鈕：

在出現的視窗上選1/6 smoothing，Apply smoothing：

結果看起來漂亮多了：

但兩條線真的完全一樣嗎？可利用左上角，右下角的⊕、⊖來調整縮放大小：

10~200Hz: 明顯可以看到E-800比MA12000頻譜能量在這區段比較高。藉由滑鼠點波形，可由下方兩個圈圈處，看到該頻率的數值：E-800: -56.3dBFs, MA12000: -57.6dBFs。也就是E-800高了1.3dB。

改看1kHz~10kHz：反過來MA12000較強了1.1dB。

由以上方式，可以快速巨觀的知道兩者錄音平均頻譜能量差異。

至於YouTube中Sample 1音樂呢？以同樣手法來看一次。

10~200Hz:

1k~10kHz:

Sample 1的兩個錄音，頻譜上幾乎完全看不到差異！ ^++^

———— REW掃頻分析 ————

(8/31更新：找到REW頻譜相減功能了，詳細步驟補充於文末)

在REW沒找到頻譜相減的功能，但可以藉由輸出資料，匯入到Excel這類試算表程式中，進行運算。

選單有Export to txt功能：

在出現的輸出視窗，選輸出頻率範圍20~20kHz：

會儲存成兩個檔案，分別是剛剛輸入的wav檔的頻譜。再利用Excel(或其他試算表程式)輸入存下來的文字檔。試算表程式操作部分就不截圖詳述步驟了，每個程式會些許不同，但大同小異就是了。

於試算表中相減後，以頻率為X軸，相減值為Y軸，就得到最後的成果如下：

參考[ E-800 Spec ] 、[ MA12000 Spec]、[ 803-D4 Impedance]相關資料。

擴大機頻率響應誤差小於0.5dB，E-800 DF>1000, MA12000 DF>40，喇叭阻抗差異影響頂多0.5dB左右。尚無法理解為何Sample 2兩台擴大機差異會大到1.3dB~-1.1dB，錄音時應該還有其他不知道的變數存在。

————— Python程式分析 —————

檢查一下錄音品質，不得不說是目前分析過，錄得算是相當優秀的。沒什麼環境雜訊、電源雜訊。

Sample 1 高頻區：

只有在17kHz以上稍有較大雜訊差異，也許是YouTube壓縮演算法造成的也不一定。演算法最後將頻寬砍在20kHz。

Sample 1 中低頻區：

相當乾淨

，只有底噪均勻雜訊不同。

Sample 1 頻譜相減平均值：

跟用REW分析結果一致，平坦沒有差異。

Sample 2 高頻區：

1kHz到20kHz，均勻的E-800較MA12000能量稍弱。17kHz~20kHz仍少數區域稍有較大差異，不排除是YT壓縮演算法造成。

Sample 2 中低頻區：

很經典的長相，100Hz左右紅色，表示E-800此區較強。1kHz變藍，表示較弱。很均勻，沒有看到什麼環境雜音。

Sample 2 頻譜相減平均值：

Python分析跟用REW分析結果一致，E-800低頻稍強、中高頻稍弱。

————— 聽感 —————

由頻譜分析觀察來說，Sample 1要聽出差異應該非常困難。Sample 2差異不大，也許有機會聽起來E-800會低頻稍多，MA12000則中高頻有可能聽來較為豐富。

節錄部分YouTube上留言：

MA12000：
．more natural and expressive
．more thick and natural
．a bit richer, more natural, but definitely missing some detail and transient attack
．smoother and warmer

E-800：
．more detailed, but I heard some sibilance issues with the Accuphase on the 2nd sample which could get fatiguing with some music
．more natural
．more analog

就這些文字，尚無法精確與頻率響應差異對上。natural兩者各有擁護者、而rich跟detailed有什麼不同？smoother跟analog又是形容什麼？

有將錄音做成ABX測試，自己用來測測有沒辦法辨別。若您也有興趣一起來試試，可以留言或私訊，會將連結分享給您。

———— 感想 ————

單純只用REW，就可以分析錄音頻譜差異。輸出到試算表，還能產出漂亮的圖表。雖沒辦法像python做更精細的分析，但拿來看看大趨勢已經很快速好用了。拇指向上

另一方面，聽感的形容用語，也是個有趣的題目。detailed/smooth/warm/natural甚至analog，各代表什麼？藉由累積共同聆聽同一段音樂的經驗，也許有機會找到除了頻率響應外，其他聽感與數據特性的關聯。

若是您，在Sample 1 & 2中，會如何形容兩個擴大機的聽感差異呢？

———— 8/31 附錄補充更新 ————

謝謝JohnTitor的分享提示，於REW中終於可以做到頻譜相減了。接續上面做完1/6 smoothing步驟後：

選All SPL頁面，然後點Actions按鈕：

使用Trace arithmetic功能：

最妙的地方是要用絕對值相除的運算：

然後特別提醒得將單位改成SPL：
(不改的話，中心位置不在0dB，不曉得原因為何?)

不需要輸出到試算表後製，直接在REW中，就能看到兩段錄音的頻譜差異了。相當方便

。

JohnTitor

JohnTitor
個人積分：785分
文章編號：92078388

785分

189樓

2025-08-30 22:34

goldbingo wrote:
在REW沒找到頻譜相減的功能，但可以藉由輸出資料，匯入到Excel這類試算表程式中，進行運算

是不是在找這個?
標籤頁面必須在"all spl"以下才會出現,其他如spl .impulse等都不會出現
點住all spl後,按actions選trace arithmetic
之後的下拉選單出現的a/b a+b a*b 1/a ...等任君選擇

上面是5.3版時候的
更到5.4版後跑到工具(下拉式選單)-曲線運算