• 27

為什麼Mobile01的音響討論區做不起來??


seanwu4220 wrote:
(恕刪)所以個人覺得玩音響這在自己財力範圍玩得開心聽得愉快就好...


mastyx wrote:
(恕刪)大夥放輕鬆,願意的就多多分享開箱的喜悅,聽音樂很快樂,別壞了興致。
原本以為玩劇院音響可以比玩車少花錢,沒有想到都已經買水貨二手器材喇叭平價投影機了,算來還是超過四十,校色調音也都自己來
同好來聽也是褒貶不一,更怕褒的只是沒有聽過更好的。

tosca0222 wrote:
這是小弟多年來的困...(恕刪)


這篇釣出好多前輩,疊塊磚慢慢拜讀。
justthinking wrote:
喇叭 前級 後級 DAC...(恕刪)


小弟也是理工背景出身
以前剛開始玩的時候也是保持懷疑態度, 但如果你真的找對東西去做double blind test才會發現事情不是用"理所當然"的這麼簡單.
我只能說線材差異絕對存在,但這種存在並非高價線一定比較好的簡單.
據經驗看來,高價線材帶來的改變大多比較全面,有時相對其CP值會非常低.但整套系統也許並不需要全面提升,僅需針對弱點就可以大幅增進其帶來的樂趣.
線材的好壞說實在改變不算很大,但卻可以有畫龍點睛的效果.
可是如果撥放系統環境不佳,這些微的差異也許並不會被發現.
其實不論任何事,保持開放態度去懷疑比一昧地否定也許不見得了解透徹的未知事務可能比較好一些吧.
世界上有90%以上的人聽不出音響的細微差異,沒有好的聽力,什麼都不用討論。

音響設備是樂器,不是用數據可表達的

每個人對不同頻率的接收度本來就不一樣,當然各有各的說法。

玩音響30幾年,碰到真正可以聽出細微差別的人,沒有超過20個。

還有一個最大的問題,聽得出的沒錢玩,有錢玩的沒耳朵。
raymond_wwliu wrote:
世界上有90%以上的...(恕刪)

哈!最後一句真的太精闢了
大概是因為真的 
有在搞音響的專業玩家 
在這邊露臉得不多吧 
發燒級別的音響要真的花起來 
可不輸那些錶跟車子 
這樣說好了那些東西 
都是外在看得到 
隨時能拿出來炫耀的 
但發燒級的設備是 
放在家裡自己爽的 
可能本身心態就不太一樣
再來一點就是"技術層面"高
牽扯的範圍太多
分享一些資訊如果說錯的話
可能隨時都會有被"酸"的

cnn wrote:
原本以為玩劇院音響可...(恕刪)

玩音響應該比玩車省多了,40萬玩車一下就沒了。

Antus wrote:
玩音響應該比玩車省多了,40萬玩車一下就沒了。...(恕刪)


玩車的什麼?

玩音響的聽過一整套線換下來就超過40萬耶
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?