• 67

音響新手老手必看的產品測評頻道(持續更新05/07)

泛音??

嗚~~
某人描述的相關內容看得我直想反胃

在隔壁樓,我還看見某位網友這樣說:
“刺耳問題不就是高頻【或 高頻泛音過多】造成的嘛?”
隔壁樓這位網友!很抱歉
我印象中您自稱有學習音樂(樂器)背景,看來不太靠譜啊
請搜尋:2024年 音響規格
瀑布圖
sifon wrote:
泛音
sifon wrote:
如果同樣檢測儀器 ,有兩套音響放同一個CD 曲,同一個音量,同一個喇叭,只有擴大機不同, 有一個擴大機把音樂的寬深的感覺表現的很好, 另一台擴大機把音樂表現的乾扁平,沒什麼泛音。

同一台檢測儀器是否會有什麼不同的結果 ? 我好像沒看到這一類的測試是用儀器測的?

高傳真視聽雜誌都有測,就是看諧波,測1khz 訊號,然後看諧波出現那幾根。這也是為甚麼有人說,真空管比較好聽,因為諧波通常為 2k,4k 等偶次諧波,但晶體機為3k,5k 等奇次諧波。 但實際上,晶體機也可以出偶次諧波,電路不同。這也是 梁老大說,電路比元件重要。
me5888 wrote:
瀑布圖...(恕刪)
瀑布圖測的是喇叭吧?
沒錯 最後的結果是喇叭
steventsao.tw wrote:
瀑布圖測的是喇叭吧?(恕刪)
SebastianT wrote:
不同擴大機出來的訊號有的看似類似
但差異極大

不同DAC的訊號測試不就是了嗎?
出來的訊號都不太一樣這不就是結果?
那些不一樣訊號的地方就是造成差異的地方
那一塊差異帶來什麼效果
那你只能看看誰佛心要來解析
不是不能解析 只是誰做?

只要你能輸出一樣的訊號一樣的的功率給同支喇叭
那出來的聲音就會一樣 喇叭才不管前面是誰


約十年前,我跟兩位朋友學 DAC 原理,一位當時任職電光火石,另一位任職 IC 設計公司,有幾年時間瘋 DAC DIY,我曾在同一片 PCB 上 Lay 了兩種不同的 DAC,好 AB Test,這兩種 DAC 是:

PCM1793__Burr-Brown(已被TI併)公司出的,數位濾波 DAC
PT8211__PTC 公司出的 R2R DAC

以下波形是數位信號同時灌進 PCM1793 及 PT8211 所測波形:



深藍色波形__PCM1793 輸出,未經 Low Pass Filter
淺藍色波形__Low Pass Filter 輸出,輸入為 PCM1793 的輸出
粉紅色波形__PT8211 輸出,未經 Low Pass Filter
淺綠色波形__Low Pass Filter 輸出,輸入為 PT8211 的輸出

兩 DAC 所接的 Low Pass Filter 電路相同,用眼睛看,這兩個 DAC 輸出波形不同啊!
鞦韆上沒人,你把鞦韆移開原點,然後放掉,它會來回晃動,越晃越小,最後停止。

喇叭也一樣,對它灌信號,這信號忽然停止,喇叭振膜不會立即回到原位,會前後晃一下,然後停止。

瀑布圖是測各個頻率,當信號中止後,它會晃動的振幅及時間。




上兩圖我的解讀是:N801 在信號中止後,大部分的頻率很快就停,意位著聲音乾淨。
800S 會拖,內容豐富!
componentbeggar wrote:
約十年前,我跟兩位朋(恕刪)


是阿 晶片轉類比的邏輯完全不同
所以光DAC晶片不同就絕對不可能出來的訊號相同
說相同的人不是胡扯 要不然就是看形狀“好像”而已
無奈就在這裡 可以跟我扯一堆 重點還是廠商
我連想都不用想就可以下結論
所以我懷疑他的意圖合理吧
SebastianT wrote:
是阿 晶片的運算邏輯(恕刪)

是你一直在扯DAC...
我舉例的是DAC如果換上一條高價電源線,或是一條高價數位線,你看波形變不變?
但是聲音會不會改變?...
其實我雖然用上了許多問號,但不是要你的答案...

這就像一開頭文章提到的audioquest訊號線...
"實測結果抗躁能力比原廠線還差 訊號也沒改變"
訊號沒有改變...跟原廠線一樣!
那台儀器有測過什麼線其訊號有改變的嗎?
還是說...訊號線其實就是一場騙局...
李明益 wrote:
是你一直在扯DAC.(恕刪)



這不是你說的嗎? 你還說你測出來訊號幾乎是一樣的

  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?