• 39

建構第二套聆聽系統--Smart2 PK JB3(6/24更新)

土城烏龜阿財 wrote:
請問亮哥所指的是SM...(恕刪)


小尺寸單體都一樣.低頻量感都不會足夠的.欲求高音更細就再加一顆高音單體,欲求低音更沈,就再加一顆超重低音.
若單以2.5吋左右單體來論,新基音可以延展的高低頻/聲音的量感/音壓..等已經差不多市場無敵手.如果有比它表現更好的?多半是從更大的音箱設計著手(但就失去了小巧優勢,且低頻改善有限),或者是更大的單體著手(當然低頻更好,但高頻也不見了,最後一定走向高低二音路設計,如此一來,體積變大很多,也失去小巧及全音域的本質)
亮哥+ wrote:
小尺寸單體都一樣...(恕刪)

感謝亮哥不吝指教!
我另外有買SMARTC一吋高音單體,組家庭劇院時也會有重低音。
希望能有更好的表現!
今天就會寄出了~~!到時再請您分享心得

turboman205 wrote:
今天就會寄出了~~!到時再請您分享心得


tuboman大大,您要不要解說一下白色版和一般版在音質上及製作上的差異點?
我想請問一下,Smart Q是因為改善Smart 2低頻不足的問題吧! 但我發覺幾乎沒人談Smart Q,

1.若Smart Q+Smart C 在整體表現上會不會比Smart 2+Smart C來得好?
2.若聽古典、輕音樂、較注重人聲的表現上,選擇那一種搭配上會比較好?
3.承上一提,擴大機要選擇那一台會比較好
4.請問Smart C的線 "ACT 2.5mm多蕊純銀+UCC 3.3uf 100V MKP"這是我爬文看到的,
請問這線一條多貴?這條線是Smart C上搭配最好的線嗎
5.我想請問一下分頻點的問題,我對這不是很了解,分頻點不一樣對聲音的表現上,有甚麼影響

以上謝謝

1.由於smart2是兩顆低音的設計,所以低頻勢必比smartQ來的好

2.個人建議smart2+C

3.其實nu force I con是相當好的選擇

4.其實目前用的銀現已是英國進口,再加上本公司自行設計的電容效果相當優異

5.13K分頻基本上是用於多數的喇叭,請安心使用
turboman205 wrote:
1.由於smart2...(恕刪)


1.
請問一下,您說的擴大機與這台Nuforce Icon HDP DAC+USB DAC+耳擴(圖),有甚麼不一樣嗎? 價格差了一萬?


2.
所以這款"ACT 2.5mm多蕊純銀+UCC 3.3uf 100V MKP"就是你們自家的產品嗎?

3.
為何Smart Q會比Smart 2,來的貴? 他是改善Smart 2得甚麼缺點

感謝回答
turboman205 wrote:
1.由於smart2...(恕刪)


最近也想敗入此款小喇叭,可否PM給我新店那裡,因為離我還蠻近的,也可順便去聽一下它的威力,謝謝啦!
k356g wrote:
1.請問一下,您說的...(恕刪)


1.這是將DAC跟擴大機分離的設計,所以瓦數較大,音質更好

2.不是,我公司採英國製銀線與自己設計的高耐壓電容

3.smartQ會較貴的原因是因為它是鋼琴烤漆.....
大家好,看完所有人的分享,大多都是用Smart two + C,那若是用 Smart one + C,有人試過嗎?
效果會跟two的差很多嗎?麻煩有試過的大大分享一下,小弟還蠻想這樣配的,謝謝。
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?