beachboy7689 wrote:
小巧可愛大概是唯一的...(恕刪)
只有小巧可愛 ??
怎會沒有cp值= =
他也有其他系列!! 又不只這個 型號!~
想要往更好的下手也可選擇呀
beachboy7689 wrote:
S520 勝出,由於低效率還有單體箱體較大的緣故佔了一些優勢
ALR SI 由於單體太小,想要有點氣勢,滿難的
...(恕刪)
Si 缺少下盤沒錯，但那是跟大型書架或是落地喇叭相比的結果。
若是與S520相較，Si低頻不論細節、量感、下沈度都不遜色於S520。
舉一首大家常聽的 Eagles-Hotel California
S520聽起來音場就是一個平面，而換上Si後，音場深度立即呈現
開場鼓聲低頻下潛與Q度皆明顯超越前者，有興趣的朋友可以可前往台中SI販賣的店內，
他們有一款客戶寄放的S520，可以當場比較。
我認為售價高三倍不是只有小巧而已，他的潛力十分驚人，每當更換周邊設備時，總會發現新的驚喜！
另外，要徹底摧毀一項產品，就是把他神格化，無限上剛。那些誇耀的言詞就免了，
事實上，在友站的討論串裡，開版者也是盡量避免網友用浮誇的言語討論這對喇叭，因為那絕不是事實。
甚至於在以往音響雜誌用來形容一些小喇叭「擁有不亞於落地喇叭氣勢」的言詞，更是極力避免。
為什麼？因為光是entry的落地喇叭XL的能力就以超出這對喇叭太多，
更別提台中店家地下室還有一堆「A」字頭的喇叭可以瞬間秒殺這對si。
我們知道落地式喇叭該有什麼樣子的能力，只要他不是徒具虛名。
還有一點是，你我的環境可能都不同，即使同一對喇叭，但是不同的搭配、調整方式，就會產生不同的聲音。
另外我們對聲音認知也不盡相同，可能我覺得已經是宛如天籟，但聽在你的耳中，也覺得不過是如此爾爾。
網路上得討論只能看到言詞，但無法聽見聲音，
有可能那些輕鬆批判一樣器材的網友，家中的聲音只能讓人感嘆他「說」的一口好音響而已。
不妨就真的實地去看過、聽過、看那些人對聲音的認知和想法，和自己是否一樣？或是不相為謀。
rexcychan wrote:
提供個不同的看法
...(恕刪)
Si 搭配器材的泛用度挺高的！！至少它挑的音樂類型的程度，或是搭配上的問題，不比S520來的高！
你餵給Si 的器材越好，它給你的聲音，會是整體的提升！！
我挺同意 jackawu大大的看法，Si 沒有下盤，是與現場其他的落地喇叭，
如OPUS、AUDIO PHYSIC--NEW TEMPO、ALR JORDAN--NOTE5.....
等的老大哥相比較出來的心得！！實售價個個都是十來萬以上的落地喇叭！！！
在某次DOA & S520現場PK的聚會裡，試聽的房間約十二.三坪 ，
搭配的器材是十幾萬的訊源加上十幾萬的綜合擴大機，這兩對喇叭發出的聲音，
沒有不軟腳的！感覺除了糊還是糊，虛到不行！
DOA沒啥音場，S520的音場就只是薄薄一大片，但就沒啥深度可言！！
在相同的大音壓下，S520低音單體甚至出現拍邊的聲音！！DOA則是偶爾出現拍邊的聲音！！
之後聽到的Si ，該有的細節、音場、厚度、深度、低頻下潛度，該有的都有了！！
S520挺超值的，在幾千元的價位底下，它符合這價格的聲音！！這我倒是認同！！
上次跟卡丁車吵，為了證實這對小喇叭的實力我特地去借了一對過來，我用melody h34S <這台推B&W 802也
不會軟腳>推來的聲音，聽各位說質感佳，問題是我覺得明顯不如同樣是歐美的喇叭廠的喇叭，相較於ELAC，
SPENDOR，HARBETH，THEIL，DYNAUDIO~~~等等大廠，並無預料中的細膩度，而且相較於上次與我爭論
的JB3聲音的質感，SI也沒有討到便宜，另外SI其實還是有一些低頻的，只是我發覺我在聆聽時音量必須開到11
點鐘的方向，我必須說Si是讓我第一次有機會把H34S開到這樣大的音量，這樣才能夠感受到他的低頻的形體及量
感，即使我用來推HARBETH M30這樣的大型書架，我也不曾開到超過10點鐘的方向，開到11點鐘的方向雖然有
下半身了，但是聲音會變的粗操，另外由於箱體迷你的關係，SI的聲音顯得很緊繃，並不耐久聽，整體來說這對
喇叭，要推出全面的聲音非常的不容易，拿我這次使用的擴大機<換管+換保險絲約六萬>也無法推的很全面，很
好奇買這對小喇叭的人都用什麼AMP推??能夠這樣一面倒的叫好，還是大家都只聽中高頻的質感?如前面的網兄說
的除了迷你，我無法找出這對喇叭吸引人的地方，既不好推，又沒有歐美喇叭特有的質感，除了價格有跟上水準之
外個人不覺得有何CP值可言，因為迷你型的小喇叭要有很棒的的中高頻售價一萬五上下的有太多可以選了，
ELAC，JMLAB，Ortorfon，Pro AC，moniter audio~~~這些歐美大廠都有，即使是拿我這次的比較對象
JB3來說，本來我預計JB3的低頻是要輸SI的因為畢竟SI是四吋的低音，JB3只有三吋，更不用提JB3是全音域，
SI是兩音路<以喇叭設計來說一樣的單體尺寸，全音域的低音要比多因路的來的差>，拜SI不好推所賜，這次的試
聽JB3在低頻的表現上明顯比SI來的好推<全音域的最大特色之一高效率>，整體聽來低頻的表現除了低頻的下淺
深度略遜外，整體的聽感，JB3在質感跟寬鬆度明顯勝過SI，而JB3只要SI約一半的價錢，加上高效率的關係，搭
配便宜的D類擴大機<T20>整組聯擴大機的價錢也不過同等於一對SI的價錢，之前跑卡丁車說優於JB3是優在何
處??
至於亞瑟S520在此我建議手上有買的花個一仟多塊去改分音器，這次我為了拿SI跟JB3做比較，特地 找JOHN
BLUE 的吳董商借JB3，他也很大方的答應了，那時候我也有看到吳董拿了一對S520來改，本來我個人買喇叭除
了換跳線之外我對於改喇叭是完全嗤之以鼻的，只是那次聽到的S520給我完全的改觀，改完的S520沒有之前的
高音尖銳，低音糊的問題，更重要的是我在聽了之後大為驚訝，問了一下改裝的費用他說材料帶工一仟多，我必須
說改過的S520真的不錯，以一對4900加改裝費只要六千初就有很不錯的聲音，怎麼個不錯法建議各位去聽看
看，強烈建議有S520的網兄拿去給有專門在改裝的人去改改看，就算沒興趣改也強烈建議去聽看看改過後的
S520。
最後這篇文章我是單純的為之前的SI與JB3之爭做個始末<不知情的請搜尋JB3的討論串>，我這人說話直來直
往，玩音響也玩了十年以上了，系統算一算雖然稱不上百萬，但是好歹也夠買輛休旅車了，這中間的經驗說穿了就
是花錢花時間換來的，週遭玩音響的朋友們大多不贊成我發這篇這麼挑臖的文章，何必跟網路上不知名的人士在那
邊浪費時間，我也問問自己每天公司上下班，除了偶爾上上MYAV看看音響文章，來01看些新的玩意兒，何必跟
人在這邊爭的面紅耳赤的，幫人做建議，我想不免俗的，套句01的老話，我認真了，所以才會幹這樣的傻事，大
老遠的跑去跟人家借喇叭，浪費假日與家人相處的時間整天在那邊聽音響，作測試，半夜在這邊打這篇文章，對此
自己想來也很好笑，不過不論如何，終究我還是做了，眾位網兄信也罷不信也罷，就當作我是來亂的好了，這是我
最後一篇針對SI的文章，寫這篇文章的用意在哪??推薦JB3??各位自己看看吧~見笑了~~睡覺去。
內文搜尋
從 APP 打開
X