o泡泡o wrote:
哈~果真品味兄之名....(恕刪)
請問泡泡兄開甚麼 讓人會想一看再看?
小弟也小有玩車 可以交流交流嚕
alankith wrote:
話說~小弟「個人」覺...(恕刪)
我沒說是世界第一喔
也沒說李氏喇叭全世界最好聽
我只單純的認為李氏的大口徑音箱如12吋重低音的水準很高
在一個沒有經過專業設計的空間 兩顆打起來很威
沒有我們一般所認知的駐波現像(耳聽測量)
不糊不拖量感很強層次感很棒
這是我聽過的品牌中表現最好的
所以我說李氏的技術水準應該超越國外大廠
我說(應該) 不是說一定
我認為有可能的原因已說很多遍
因為我認為最難的事它都辦到 毫無疑問的它是我心中的第一品牌
所以我很開心的和大家分享
如不喜歡的人就不要進來了 就當李氏的支持者在開網聚 自嗨
別用情緒的文章 厄殺想要瞭解的人
如何定義世界第一 我想很難 所以我以低頻的角度去思考
因為低頻要做好是比中高音難 低頻的判別也不會有太多的藉口
所以我從這個方向選擇 李氏是勝出
不是要爭第一 這不關我的事
是希望口袋和我一樣淺的玩家
可以試聽看看 也許很滿意 可以省很多錢
如果網上有商家 得罪你了 也請包涵
要pk請找李氏老闆 別找我 喇叭不是我作的
我沒錢賺才不會這麼無聊
brains7anson wrote:
我沒說是世界第一喔也...(恕刪)
大大別誤會，並不是說大大有說李氏是世界第一，而是小弟參觀了李氏的網站，跟網拍。
有用了許多的「第一」的說法，才會這樣比喻。
當然，我也有說過了，大大個人主觀的看法，就算您要說它是您心中的世界第一，小弟是不會有任何意見的。
因為它就是合大大的「味口」，也不需要解釋為什麼。
我想說的只是，好的東西，透過單位、法人、等等有公信的評比，可以更彰顯它的好。
一部沒NCAP撞測5星的車，說有多安全，有多少人會信?
一部沒UL、CE、FCC......認証的NB，說用起來有多安全、電磁波有多少，又有多少人會信?
國家精品獎，亞瑟 S520 拿的到，我相信李氏的任何一個也可以，為什麼不做呢?
大大有說，希望口袋跟大大一樣淺的玩家，可以試聽，也許可以省很多錢。
可是就落地、書架的售價，李氏好像還較比亞瑟高一截，是因為李氏也比亞瑟好一截?
亞瑟近幾年的叭，大概每組都有獲獎，李氏如果比亞瑟好，是不是該有更多獎?
商家得罪我? 這就有點扯遠了，小弟只是個AV新手，只是想更了解音響這個東東，為何總是無法量化
無法有更有效的評價數據?要聽好聲的人，只能一對換過一對，花一堆買經驗的錢。
也許頻響曲線、線性失真、非線性失真，都不足表示這個叭好不好聽，那藉由一定的評比，總是會讓
人有比較容易信服的結果了吧。
水果甜不甜，都能測甜度了，音響真的不能嗎?
aabb大法 wrote:
你覺得不好聽當然可以...(恕刪)
我沒有說不可以說李氏好聽吧?反而是我說我覺得李氏不好聽，樓主就質疑我們說李氏不好聽的人都是沒聽過李氏聲音的人，足爽22的文章裡我可沒看到他有提出什麼因為MYAV生意人多擋人財路所以刻意造成的氣氛的真實案例，可以請你告訴我他說的真實案例在那裡嗎?
要說樓主被砲的原因主要就是他在分享之餘還先說了這段「聽了許多國外廠叭
沒有一對滿意 數十萬的喇叭大多名不符實百分之95都是偏人聲厚的聽其它音樂全都倒」而且幾乎整段文章都在暗示李氏比國外大廠都要好，這樣的分享文不被砲也難，再來我從頭到尾都沒有推薦「我的」s805吧?s805又不是我的，是泡泡大的吧
你要搞清楚是誰說「「聽了許多國外廠叭 沒有一對滿意 數十萬的喇叭大多名不符實百分之95都是偏人聲厚的聽其它音樂全都倒」的，是樓主，不是我，這樣到底是誰白目?我從頭到尾有笑過樓主買李氏嗎?沒有吧，我只是說我覺得李氏我聽過的聲音沒有覺得好聽的，還有我很看不慣李氏的行銷手法，你怎麼老是喜歡幫我加台詞呢?
K601 wrote:
我沒有說不可以說李氏...(恕刪)
k兄
我和你一樣 以前我也很不屑李氏的文章及行銷手法
莫非此人左手拿倚天劍 右手拿屠龍刀
還不巧的練過九陰真經和九陽神功
狂妄的要召開武林大會 四處找人PK 歡迎所有人的挑戰
換個角度看 他是不是很屌 不只嘴砲 隨時接受任何品牌的挑戰
不只敢為自己的言論負責 也不龜縮
所以我帶了龍族 飛快的雙踏鼓重金屬音樂 想打爆他
結果踢館不成 還被騙了一對喇叭(老闆開個玩笑喔)
我從事銷售工作超過十年 業績很少第2名
要用行銷手法騙到我真的是很難 投入的金額所帶來的效益是我對商品的評價標準
你可以說我的評價標準不完備 也可以說我的見識不夠廣 也可以說我的文字太招搖
我只針對我的聽感發表意建 你不認同也可以 但不要說我白目喔
你可以到李氏的原廠去踢館 證明他不是世界第一
大家有沒有注意到一個現象
李氏的喇叭在2手市場幾乎沒看到
不知是用家滿意度高還是買的人太少 很奇怪
內文搜尋
從 APP 打開
X