SACD與SACD Hybrid的音質比較 (第14頁)

s2265
個人積分：217分
文章編號：66742382

217分

131樓

2017-12-09 12:40

當然愈好的播放機當訊號來源效果就愈好
但是以容量來說
SACD容量是DVD
而藍光的容量是DVD的數倍
所以理論上可以儲存更多的細節在裡面

那麼為何SACD比藍光片普及呢？
我猜想這可能牽涉到唱片公司的利益了
藍光片容易被破解盜版
而SACD非常困難
如果我是唱片公司
我也只會出版SACD而不是藍光片

Monte920

Monte920
個人積分：18507分
文章編號：66742608

18507分

132樓

2017-12-09 13:09

s2265 wrote:
當然愈好的播放機當...(恕刪)

SACD的bitstream速度相當等於24 bit, 117.6kHz, 所以稍好於24/96, 稍遜於24/192, 基本上不會跟BD Audio差太多.

當然, SACD最多是5.1, 但BD Audio的Atmos則是5.1.2, 自然多出兩個頻道, bitstream會更大些. 然而這是因為頻道增加的緣故.

s2265

s2265
個人積分：217分
文章編號：66742682

217分

133樓

2017-12-09 13:18

這樣子啊⋯⋯
那麼我回家再測試一次
把SACD加大音壓
看看是否會有不同的感受

Monte920

Monte920
個人積分：18507分
文章編號：66742807

18507分

134樓

2017-12-09 13:32

s2265 wrote:
這樣子啊⋯⋯那麼我...(恕刪)

音壓還要加蠻多的才會相等.

另外,BD Audio不妨也選擇TrueHD和Atmos兩者都比比看.

Oppo BD因為不能直接對Atmos解碼,所以解出來的環繞效果有點讓人不容易捉模. 如果透過HDMI全都讓環擴前級來解,那SACD multichannel vs. TrueHD vs. Atmos之間的環繞效果就分別蠻清楚的.

我承認SACD multichannel的環繞效果沒有Dolby的那兩個好,但這並不完全就是代表音質較差.

s2265

s2265
個人積分：217分
文章編號：66742889

217分

135樓

2017-12-09 13:45

我的McIntosh C39很老舊了
所以只能靠OPPO205去解碼
然後經由多聲道RCA輸出給McIntosh C39
也就是說若是OPPO205有無法解碼的功能
也無法透過McIntosh C39去解碼

過時的產品還是會有一些跟不上時代的地方
殘念啊⋯⋯

ldw406

ldw406
個人積分：1487分
文章編號：66747627

1487分

136樓

2017-12-10 0:19

Monte920 wrote:
若BD Audio選擇Dolby Atmos, 則多出天空聲道會出聲,增加了立體感

我家的系統只有5.1，聽這張時就有很好的空間感了，但可惜沒有Atmos，請問可以進一步詳述「增加了立體感」，是多了哪些細部的差異嗎？例如，從天空聲道出聲，會讓人覺得整個音場更高嗎？

Monte920

Monte920
個人積分：18507分
文章編號：66748331

18507分

137樓

2017-12-10 3:11

ldw406 wrote:
我家的系統只有5.1...(恕刪)

多了天空聲道並不是增加音樂的細部解析度,而是多了從上面來的音場, 使得環繞音場更加飽滿. 聽習慣後, 再回去聽5.1, 就覺得中上方似乎有點虛虛的.

AV8802a最高配置是13.2, 而我的喇叭配置也只是5.2.2 (兩個重低音,兩個天空聲道喇叭)而已. Atmos配置有的人是5.2.4, 有的是7.2.2, 我猜想可能音場包圍感會更強吧?