這幾個月試了一堆喇叭，目標設定在牌價10到30的機種。(這個設定當然比我實際的預算高，為了用來做比較。成交價一般會低些)
其次為了跟家裡一致，如果賣家有小功率管機的我都請賣家接小功率管機。
因為本文PMC 當然是試聽的主軸，Twenty系列從書架的21到落地的26外還不小心聽了一些樂友的老書架和十幾吋的落地。
其他品牌如各位前輩所言，revel, elec稍亮，asw說不上的不愛，bose沒感覺，triangle沒感覺，kef不愛，jbl不愛，dynaudio不愛。其他還有一些當初在店家拿出來比較，但是沒特殊感覺就沒紀錄了。
這裡要特別說一下很少被討論的Dali。從 ikon 6聽到ikon7都還沒吸引我。直到跳級聽 meteor 8時突然讓我有買下的衝動，他的鋁帶高音加上木質纖維低音讓他表現不俗。可惜成交價超出我原先設定的預算，只能以後再考慮了。他應該也是我這輪試聽中表現最優的喇叭。我個人感覺就算Dali更高一階的 Helicon 400都沒metero8表現的好。
另一個亮點當然是twenty 系列. 事實上聽twenty全系列是在不同店家(有時去試別款喇叭時店家剛好有陳列，就請店家搬出了做比較)
twenty系列可以說從小書架21到大落地26中高音都很優，型號往上就差在低音了。
個人認為在這個價格帶twenty 26的表現僅次於meteor 8,明顯的差異在類似大編制管絃樂演奏或是1812以大動態低音為主的樂曲，這大概是物理上的先天限制吧。
最後如版主所言，畢竟不是天天聽1812。考量荷包跟因為即將改版拿到還不錯的價格，買入了PMC 的Twenty 24。這也算是對荷包的妥協吧。
這樣也可以有比較多的預算投資在軟體。
旁觀者2916 wrote:
讀了各位大的分享，...(恕刪)
其實dali的喇吧一直都算是物有所值
朋友有機會的話 可以聽聽看dali現在旗艦系列epicon系列 真的非常棒
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ；
那就再來討論一下吧(前面PO過，不過那個測試是PMC原廠的PDF，這次是外部測試)
聽感，空間與擴的搭配變數大，只好就客觀事實來討論了
SOUND STAGE的原始連結
圖片引用自上面的連結，這網站有很多測試，很值得一看
直接先看失真，他測到10K，大概是之上的意義不大
上下曲線垂直差>40dB時可以當成失真對表現無影響(人耳聽不出來)
因為是發燒大廠，就把標準放寬吧，差30dB就算合格，嚴格的標準是給小品牌或是沒品牌的
中高頻段沒問題，但是低於70Hz的失真就不合格，越低失真越大；我們要往好的地方看，最少在70之上的失真表現都不錯
頻響的部分：
先看正對軸與稍微偏軸
大概是4K以上頻響與角度的相關性較大，4K以下差不多
150~500跳動很大，個人覺得這...這網站很誠實XD
這是偏更大的角度測試，高頻指向性高，當然是會衰退，500以下差異不大，一樣都是劇烈震動
這是在上下左右偏差15度，取5個點平均的頻響圖
如果150~500沒有那兩個大凹陷，就算合格了
這張圖如果沒理解錯誤
應該是大聲(90dB)與小聲(70dB)之間，頻響曲線的落差
意思就是頻響特性會不會隨著音量變化而改變
結果看起來是大聲的時候，低音相對較小聲時弱一些(這是比例上的差異喔)
沒機會聽這對，只能就客觀數據來討論
不過我相信機器絕對比我的主觀聽感準確
最近一位年輕朋友分享他去醫院做精密的測試結果，兩耳聽力有小差異，不同頻段聽力也不同，就好像一個沒校正的麥克風吧
所以，客觀討論還是看機器測的比較好吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X