• 67

音響新手老手必看的產品測評頻道(持續更新05/07)

chariots wrote:
測量標準是一個標準沒(恕刪)


你說得很對!
人耳的接收決不會比現今儀器量測精準
(客觀,大家一致標準)

但是.....
人的精神、腦袋至今還有很多未解之謎
(主觀,只有你自己認知)

也就是
實質上沒有任何物理改變
但是這貴貴的蛇油安慰劑
卻讓人腦袋產生化學改變
看起來像大蟒的蛇油嗎啡怎不爽...

問題你的爽度跟我一樣嗎?
也許我要重度嗎啡才覺得爽呢?
chariots wrote:
測量標準是一個標準沒...(恕刪)

我講的可不只有西醫,還有中醫,同病異治,異病同治。我只是舉例,因為若是如此推舉社會科學,那你就用 潛意識,群體潛意識去治病就好了,不用看醫生了。

鬼神,你有看過李嗣涔的實驗嗎?再者,有那個儀器可以測出來 有無 鬼神? 這和音響是電學產品,本來就該用電學驗證,有甚麼相關? 量血壓 不就是 用血壓計,難道用 心電圖儀器測嗎? 量電壓就用電表的 V 檔, 難道用 A 檔嗎?

我買 XLR cable, 就是單純看 數值和實測 ,然後就下單 美國 Amazon 買回來 https://youtu.be/pu4uJQ1qYLw
lingo1388 wrote:
唉呀!直接說你們要賣(恕刪)


哎呦 誰刪了你 不會自說自話吧
我目前沒看到有人有在賣產品的嫌疑啊
倒是你的反應讓我懷疑你是不是...
或許只是有人覺得你的文章太沒重點不想看呢?
笑死我 你不是還有文叫我有病要去看醫生?
怎麼改了就當做沒發生嗎?
想怎麼說的都是你 真的是林子大了 什麼鳥都有
bond_007 wrote:
把世界分割為物質和精...(恕刪)
那是你在分割,並且用不適當的方式檢驗吧?電學產品不用電學分析,用社會科學分析,根本是搞錯對象吧? 可以用指紋開指紋鎖,但,你會用指紋去開機械鎖嗎? 這樣混雜不對題的討論是科學嗎?
好的音響設備可以讓人獲得好的聽感。一個音響設備能提升人們的聽感, 檢測儀器卻檢測不出來, 這表示儀器檢測結果沒有效度, 是失敗的檢測, 需要改進或重新選擇檢測儀器。

檢測人員只有那幾套沒有研究效度的儀器, 無法找出為何那個音響設備可以增進人們聽感的原因, 又不願意改進自己的檢測儀器, 就開始說「安慰劑效果」、「蛇油」等等藉口。這種態度不好。
jason23ns

你覺得好聽....................搞不好一堆人搖頭 ??? !!

2022-11-26 14:30
bond_007 wrote:
好的音響設備可以讓人...(恕刪)
很明顯,你根本不懂電子學,數位電路,也不知道那個儀器的能耐,就丟個 無效 的字眼出來, 就要別人買單啊?
出個幾十萬, 我可以幫忙研究某個音響設備, 可以提升聽感的原因。不想出錢就再等等吧!
bond_007 wrote:
出個幾十萬, 我可以(恕刪)


幾十萬?幾十萬連人家檢測的儀器都買不起你要檢測什麼? 你有儀器?
他測試喇叭的環繞近場檢測儀十幾萬(美金)都算普通了 你幾十萬台幣是來吃吃喝喝的吧
你先把你自己的系統搞清楚好嗎

B&W P9都能講的飛天遁地了 我是不明白你有什麼能耐檢測音響
要吃一客牛排, 要買下整間牛排館嗎? 研究方法很多, 錢多有錢多的方法, 錢少有錢少的方法。當然, 有人願意出十幾萬美金買設備, 本人也不反對。

B&W P9能聽出飛天遁地, 獲得的幸福和樂趣無價。
bond_007 wrote:
出個幾十萬, 我可以(恕刪)

這是我看過最無說服力的proposal....
通常提出一個幾十萬企劃的人不會用兩句毫無內容的話給他的出資人
海水還沒退就看到有人沒穿褲子了.....
  • 67
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?