Antus wrote:
研究上來說 國外討論也比較少以"感性"為出發點
就算研究對象是 "音響與人的聽感之關係"
那這個有網站分享嗎？我有點好奇。
網站沒有分享喔 這是我自己的自身經驗
待過的幾家公司 大概應該一般都有聽過
也做過不少技術開發 跟一些公司都合作過項目
例如微軟 SONY OPPO 奧圖碼 HTC
這方面如果大大有疑問 我可以私訊你
ldw406 wrote:
不過我覺得真的想用數據去表現聽感的話，應該是做得到的，即使或許現在的科技做不到，但未來應該能做
ldw406 wrote:
最大的問題在於，到底有沒有必要花大量成本去做這些量測？
也許喔 20多年前的台灣還在 BB扣 黑金剛 箱型電視 還再教win 3.1 win 95
科技來自於人的需求 以後科技怎麼走 真的難說
感謝這篇所有大大的指教 就讓它自然的沉下去吧
ldw406 wrote:
建立資料庫，成本過於高昂，還不如直接拉一拉來聽音色就好
Antus wrote:
賣音響，其實和賣樂器沒有太大不同，都是聽喜歡，價錢能接受，就買回家，你去買小提琴會要店家提供"測試數據"嗎?
使用者端 當然可以這樣直接拉, 挑他聽起來最爽的那一支.
但工廠在量產時, 因為要確保 現在、日後量產出來的的同型琴, 每一把全要有一模一樣的音色表現, 至少在同行的耳朵中, 那堆同型琴聲的差異要夠小.
光每把用的木材不太可能都是 同一顆樹木 又同部位 的木頭..
那就要建立一些 for 量產的可數據.. 以便 進料, 製程, QC..
量產, 就是要想辦法 複製出一堆跟 原型琴 一模一樣的琴.. 要如何確保音色一模一樣...
可以儀測的部份愈多, 那依人的就可以愈少.. 像生產中一堆瑣碎雜項, 最好是可以 隨便叫個打雜的去 "照表操課" 就可以搞定..
那就比較不用 不管去驗收什麼543瑣碎小料, 全都要去千拜託、萬拜託 、三顧茅蘆 去請那種 金耳朵 來聽聽看..
內文搜尋