Levelzero wrote:
偏不講，哇哈哈！
會問這種問題還想要打臉CEA2010啊，你要的答案在你前面講過的某網站就有專文，台灣這邊也早有人分享過了。
呵..你想用哇哈哈來裝沒事..來不及了..
我一看到就馬上備份你的文章了..
明眼人都看的出來是怎麼一回事..
不過我真沒想到你被我一激用詞的水準竟下降至此..
出呼意料..
要不要跟你尊敬的劉總編學習一下..？
不要崩潰啊啊..
Levelzero wrote:
哪位沉不住氣被激到是很明顯的，正如你所言"明眼人都看的出來是怎麼一回事"。
我還不至於讓自己發文的水準"遇強則強而遇弱則弱"，真的有問題想要答案我會認真回答，我不知道的也會認真幫忙找資料一起研究討論，""但是什麼時候不必浪費時間精神跟著認真並非難以判斷""。
如果不知道怎麼估算喇叭的音壓能力可以滿足需要、不知道人耳聽力可感知的失真閥值，可以說CEA2010這功課算白做了，這樣的人不管是讚揚或批評CEA2010還能有多少可信度
呵..基本上..我很少發表自己的觀點..
我都是直接找許多資料來給網友評斷..
我想我找的資料也不少..你到是一個也沒提供..
說話講證據不是阿Q..
只有酸拿不出東西還是省省..
令人鼻酸..
買(賣)的超低音喇叭沒有CEA2010數據，安慰自己"CEA2010沒有用、戶外測量真搞笑"
買(賣)的超低音喇叭低頻延伸輸人一截，安慰自己"小房間生不出極低的頻率、大戲院用的延伸也沒有那樣低"
濫用EQ被打臉，安慰自己"不能做空間處理的水泥房間不用EQ怎麼可能會有好聲音"
不會用EQ被打臉，安慰自己"是別人耳朵不好所以聽不出來EQ如何劣化音質，聲音絕對不是被自己用EQ玩壞了"
口沫橫飛口耳相傳的戲碼被拆穿，安慰自己"數據能參考的話買音響都不用試聽了"
遇到別人在討論數據研究學問，鴨子聽雷然後安慰自己"音響是用耳朵欣賞不是用眼睛看嘴巴講"
Levelzero wrote:
阿Q是：
買(賣)的超低音喇叭沒有CEA2010數據，安慰自己"CEA2010沒有用、戶外測量真搞笑"
買(賣)的超低音喇叭低頻延伸輸人一截，安慰自己"小房間生不出極低的頻率、大戲院用的延伸也沒有那樣低"
濫用EQ被打臉，安慰自己"不能做空間處理的水泥房間不用EQ怎麼可能會有好聲音"
不會用EQ被打臉，安慰自己"是別人耳朵不好所以聽不出來EQ如何劣化音質，聲音絕對不是被自己用EQ玩壞了"
口沫橫飛口耳相傳的戲碼被拆穿，安慰自己"數據能參考的話買音響都不用試聽了"
遇到別人在討論數據研究學問，鴨子聽雷然後安慰自己"音響是用耳朵欣賞不是用眼睛看嘴巴講"
嗯..
我聚焦的主題很明確..你開始把其他人拖下水企圖轉移焦點..
嘴巴討論數據研究學問..我看你也不太行啊..
你一個數據也沒提..口沫橫飛倒是不少..
Levelzero wrote:
阿Q是：
買(賣)的超低音喇叭沒有CEA2010數據，安慰自己"CEA2010沒有用、戶外測量真搞笑"
你知不知道大師是誰..?
Levelzero wrote:
阿Q是：
買(賣)的超低音喇叭低頻延伸輸人一截，安慰自己"小房間生不出極低的頻率、大戲院用的延伸也沒有那樣低"
濫用EQ被打臉，安慰自己"不能做空間處理的水泥房間不用EQ怎麼可能會有好聲音"
那是友站高手的心得(而且我沒印象高手有講過小房間生不出極低頻..?)..
你不認同也沒關係..我也不想評論..
至少有人覺得不錯聽..你是羨慕還忌妒..?
你不認同就說說看你購買超低音的條件與如何擺位調整..要不然都只是空話..
Levelzero wrote:
不會用EQ被打臉，安慰自己"是別人耳朵不好所以聽不出來EQ如何劣化音質，聲音絕對不是被自己用EQ玩壞了"
....
Levelzero wrote:
口沫橫飛口耳相傳的戲碼被拆穿，安慰自己"數據能參考的話買音響都不用試聽了"
遇到別人在討論數據研究學問，鴨子聽雷然後安慰自己"音響是用耳朵欣賞不是用眼睛看嘴巴講"
有人說過數據不能參考..?
我在本樓問你個超低音失真超過幾%你不會買都不肯講了..還談討論數據..你省省吧..
內文搜尋
從 APP 打開
X