• 12

Bang & Olufsen音響


座頭鯨 wrote:


Oh my god, 你把Leica拿來跟B&O 和 Canon比!!

B&O 如何評價這個見仁見智,個人不敢評論;但是Leica跟Canon 1Ds M2? 即使是Canon的老闆都不敢這麼說。


鏡頭不敢說,但是 Nikon 跟 Canon 的機身就是一整個強,Leica根本沒有像 Nikon 還有 Canon 那麼強的電子能力。Canon 還甚至自製感光器,Leica 的強,就像是刀劍時代的強,有著獨特的美感與特質,Canon/Nikon的強,是槍械時代的強,有著工業時代的粗曠與直接... 在大部分環境下,Leica已經不是 Nikon 跟 Canon 的對手了。 神劍無敵,萬劍歸宗是嗎,很多專門的狙擊部隊都能在1KM以外擊殺敵軍。 Leica 跟許多現代的 DSLR 比起來就有點這種感覺。Nikon/Canon 如果不繼續進步,還是倚靠著他們的優勢繼續偷懶,那就等著 Sony 推出有如外星武器般的設備來虐殺工業時代的設備吧...


Vera Lee wrote:
基本上,要音質好,就很難跟美感劃上什麼等號
因為,就材質來說,B&O採用的是金屬外殼(意即一般所謂的“設計感”)
而一般傳統音響,大多是採用木質外殼
你可以想像,一隻小提琴,把他的木頭外殼換成金屬外殼
那聲音會變得有什麼差別?
然後你會不得不承認,那隻提琴變得很有“設計感”


我不覺的改成金屬就算是有設計感,我覺得反而比較像是台灣人對於耐久材質的癡迷... 就像我爺爺,超愛不鏽鋼材質產品,桌子冰箱櫃子,啥都是不鏽鋼的...

幾年前看到一些 B&O 的二手喇叭,其實並沒有覺得有太多的設計感,只覺得太過細長,容易晃動,外型也並不是特別好看... 或許是舊型的醜了點,不過完全沒有感覺到所謂的設計感。唯一覺得設計比較有趣的是他們的古老飛碟MP3機,設計得真的非常有趣。只可惜128MB容量讓這個時尚產品也跟著消費性 3C一樣價值慘跌。
十年前的B&O跟十年前的B&W放到現在...

哪對比較有價值???

這樣你就知道該選什麼了...


設計只是一時...經典才能永恆!!!
gbbii wrote:
這個是A8裡頭搭配的嗎?很好奇Porsche選配的Burmester與B&O相較之下勝負如何.


無意看到這篇文章,最近也想聽聽Burmester與B&O的聲音,想問問有沒有人
聽過露天上在賣Burmester與B&O流用喇叭,或是誰的車子就是選配
Burmester或B&O?
聲音如果不錯,看那個價格很便宜,買來改裝汽車音響或是做成書架喇叭
來聽也不錯!
一對不到三萬的德國柏林之聲與B&O!

Hedone wrote:
無意看到這篇文章,...(恕刪)
B&o想要跟Burmester比聲音跟本不用比就知道結果了
小弟B&O跟burmester都有
Lab5放客廳
burmester放視聽室
只能說兩者取向不同
但共同的特點就是就算你擺在那
它就是件藝術品

小弟承認是視覺導向者
如果說視覺跟聽覺都可以取得平衡那就太好了
沒有最好的東西
只有最適合自己的東西

沒聽過B&O的建議去專賣店聽看看
也許你會對他們的產品改觀
前提是先拋開價格的想法
很多東西並不是只有用價格去衡量的
擁有B&O A8⋯好看又好聽



  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?