SACD與SACD Hybrid的音質比較 (第116頁)

Monte920
個人積分：17779分
文章編號：75958964

17779分

1151樓

2019-12-28 20:51

vicence wrote:
SA-12應該是SA11...(恕刪)

不是的, 這台SA-12是在SACD剛上市(1999-2000)時Marantz推出的前幾台SACD機其中之一(2002年推出),算是當年的旗艦機種之一,非常沈重,重達二十多公斤(另外SA-1是最高階的). SA-11 S1則是再過好幾年之後(2008-2009)才推出的.

不同SACD之間音質的排名往往跟它們播放CD的音質有所不同. 有時播放SACD音質極佳,播放CD則普普. 有的播放CD極佳,播放SACD反而沒那麼出色. 以我的SA KI Ruby來說,播放SACD時明顯音質好過SA8005. 但在播放CD時,卻沒有絕對的優勢,甚至有時覺得SA8005的低音動態還更好一些. 當然,每個人的取樣不同. 我的SACD絕大部分是原母帶DSD多聲道的新錄音(約150張,網路上免費下載的dsf都不算),管弦樂為主(所以必須用Filter 1),若是聲樂那才考慮用Filter 2. 那些老錄音翻製成SACD的我只有不到10張.

staurtsh

staurtsh
個人積分：101分
文章編號：75961346

101分

1152樓

2019-12-29 1:48

我K01X沒使用filter功能,是因為各有優劣無法取捨就不用了也不去煩惱

Monte920 wrote:

不是的, 這台S...(恕刪)

vicence

vicence
個人積分：7481分
文章編號：75965469

7481分

1153樓

2019-12-29 14:42

Monte920 wrote:
不是的, 這台SA-12...(恕刪)

原來SA12比11還久
不過11S1 S2讀頭問題比較多
抓軌速度也比一般CD慢，sony大概是最快的

SA8005沒聽過，聽過SA8004
CD真的不行，mutter的琴是驚聲尖叫，SACD還不錯
不曉得是不是故意的
當年中低階多聲道SACDP都是這副德性
建議找2聲道機比較好

SA11S2已賣掉很久了，憑過去經驗
filter 1聲音比較柔，低頻略少一些，音場後退1格
其實就像把CD換成SACD聽感差不多
在我以前13坪視聽室，舞台整個後退1公尺
filter 2聽CD比較正常些，參考級
filter 3低頻略多稍糊，人聲比較向前
說穿了就是DSP不同，看個人空間大小喜好設定

其實我要說的是
若訊源已固定，收藏軟體都是CD
好好調整即可，無須三心兩意
兩聲道SACD在耳機或小空間系統是比較吃香
購買新訊源倒是可以參考

挖洗不良中年

挖洗不良中年
個人積分：5740分
文章編號：75966076

5740分

樓主

2019-12-29 15:38

前陣子買的sacd, 有一張是The Orchestral Organ - Jan Kraybill . 這張專輯裡, Jan Kraybill彈奏的管風琴最長的管子有32英尺, 大約是C0 / 16Hz.

買這張主要是想試試有沒有這個耳福享受管風琴的極低頻. 我的喇叭802D3頻率範圍是14Hz - 35kHz, 而我的音響空間, 從地板的邊角到斜對角的天花板有10.5公尺, 理論上重播16Hz是沒問題的.

有問題的是, 我的耳朵到底能不能聽到這麼低的低頻? 16Hz的C0應該是聽不到了, 20幾Hz不知還有沒有機會?

撥放這張sacd時, 我把音響開很大聲..... 不大聲不行, 不然音量根本上不去. 結果聽得胸口有點悶, 耳朵能聽到多少極低頻是另一回事, 但身體先有反應了.

二聲道音響系統有各種原因, 可能會無法真正重播極低頻, 於是我又在我的隨身系統iBasso DX228 + Sony IER-Z1R上播放這張專輯. Z1R的頻率響應是3-100,000 Hz, 應該是能更好的重現極低頻了吧?

可惜我還是無法確定. 能夠確定的是, 這張專輯音量旋鈕一定要轉到很大, 才能聽到平常習慣的音量, 但這樣耳壓會很大, 不耐久聽.

digimon

digimon
個人積分：66分
文章編號：75966597

66分

1155樓

2019-12-29 16:28

挖洗不良中年 wrote:
而我的音響空間, 從地板的邊角到斜對角的天花板有10.5公尺, 理論上重播16Hz是沒問題的(恕刪)

房間長度在無響室測量低頻時很重要，重播聆聽時，只要能在空氣中製造每秒16次量感充足的震動，就能感受到低頻了。

Monte920

Monte920
個人積分：17779分
文章編號：75969446

17779分

1156樓

2019-12-29 20:47

vicence wrote:
SA8005沒聽過，聽過SA8004
CD真的不行，mutter的琴是驚聲尖叫，SACD還不錯
不曉得是不是故意的
當年中低階多聲道SACDP都是這副德性
建議找2聲道機比較好

SA8005與SA8004都是二聲道的啊, 不知您是否聽到別的型號的機型去了?

另外, SA8005的聲音比SA8004進步許多, 國外測試是跟SA14 S1差別極微. 是否Marantz覺得太佛心了,以至於新出的ND8006竟然是網路播放器＋CD而不是SACD機?

Monte920

Monte920
個人積分：17779分
文章編號：75970073

17779分

1157樓

2019-12-29 21:36

digimon wrote:
房間長度在無響室測量(恕刪)

超低音這種東西很好玩! 我用Velodyne超低音,我家的walk-out basement單單長度就有16公尺, 但我有時還在聽覺得低頻還不過癮時,在後院種花的女王就衝進來說為何震得這麼厲害?

感覺似乎30公尺以上反而才能充分體會.

vicence

vicence
個人積分：7481分
文章編號：75971308

7481分

1158樓

2019-12-29 23:11

Monte920 wrote:
SA8005與SA8004...(恕刪)

你會錯意了
SA8004能不能撥放多聲道，我不確定
畢竟是樂友買來玩的，我也沒多聲道片子可試

當初選SA11S2，而非SA-14或SA8004
是考量他的解碼晶片是為2聲道設計且獨立的
而不像SA-14、SA8004解碼晶片是多聲道晶片閹割修改的

tt_koupe

tt_koupe
個人積分：1159分
文章編號：75973563

1159分

1159樓

2019-12-30 8:27

Monte920 wrote:
超低音這種東西很好玩! 我用Velodyne超低音..(恕刪)

很久前用,應該是純粹好玩拿來實測Velodyne超低音的威力,頻率降到很低,已經聽不到了,可以看到超低音振膜前後顫動,恐怖的是耳膜也跟著有壓力變化,感受到有壓力,怕會.....馬上關機,測同時期其他2個品牌實測卻沒有動作.

Monte920

Monte920
個人積分：17779分
文章編號：75977453

17779分

1160樓

2019-12-30 12:46

vicence wrote:
而不像SA-14、SA8004解碼晶片是多聲道晶片閹割修改的

真的啊? 從來沒聽過這種說法, 能否提供資料來源?

我所知道二聲道與多聲道DSD DAC應該都是分開的,不太可能用閹割方式達成. 以Marantz官網來看, SA11S3與SA14S1用的DAC都一樣是DSD1972A晶片. 至於SA8005用的是CS4398, 也都是用在Marantz其他的二聲道器材中,不曾用在多聲道上. Marantz多聲道用的是另一個公司AKM生產的晶片,跟上面二聲道DSD1972A與CS4398都是完全不同的.

https://www.us.marantz.com/us/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=ReferenceSeries&ProductId=SA11S3
New for the SA-11S3 is the inclusion of the top-line Burr-Brown DSD1792A D/A converter chip, which features both PCM and DSD decoding

https://www.us.marantz.com/us/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=referenceseries&ProductId=SA14S1
he SA-14S1 incorporates the reference class DSD1972A digital-to-analog converter, which provides up to 192 kHz/24 bit resolution, along with DSD decoding with Super Audio CDs.