tset wrote:
我說了那麼多，重點在...(恕刪)
我身為一個消費者，我自已的聽感告訴我，m800系列的聲音差n800系列以後的喇叭很多，你可以不相信我，反正我也不是b&w的員工，李氏身爲一家廠商，要告訴大家，b&w現在的喇叭和二十年前出的m800系列比起來音色會較單調，失真，音質較糊(其實這就是我對m800系列和n800系列相比的感覺，只是失真，音質較糊的是m800系列而不是n800系列)，那就要那要提出有力一點的證據來人家才會相信吧
重點還是在，你李氏憑什麼用人聲遮蔽率測試來公開評斷自家以外的喇叭的好壞?人聲遮蔽率測試有經過任何聲學究研機構的驗證或者人聲遮蔽率測試是業界公認的測試方法嗎?如果有任何聲學究研機構的文平可以證明人聲遮蔽率測試確實是可以完全斷定喇叭好壞，那請那出證據來，如果沒有，那就和前陣子的拍打可以治百病一樣，沒有確實的根據，如果拿一個沒有確實根據的理論方法出來當成是評斷的準備，那你說得再多也是在自high而已
同理，你要說m805的聲音比n805、805s、805d都要正確好聽，請你用人聲遮蔽率測試以外的方法來證明
21世紀是科學的年代了，如果李氏要證明人聲遮蔽率測試是完全正確的，那就請聲學究研機構來做實驗證明然後來幫李氏背書吧，如果沒辦法，那還是請李氏在幾百年後連小學生都知道人聲遮蔽率測試是完全正確的時候再來用遮蔽率測試來告訴大家，只有通過遮蔽率測試的喇叭才是好喇叭，在這之前，說什麼只有通過遮蔽率測試的喇叭才是好喇叭，就跟拍打治百病的那位大師一樣，極小部分的人會相信，但是大部分的人只會當他是個騙子
李氏既然技術層次高過b&w，不去ces參展豈不是太可惜了?去參展一次保證國外訂單接不完，生產工廠一間接著一間開，而且讓世界知道李氏的技術層次竟然是如此之高，歐美大廠都完全比不上，讓台灣站在世界音響界的頂端，怎麼看都是有好沒壞，就算借錢也該去參展一次才對啊
805S貴M805那麼多的理由?我只能告訴你，絕對不是因為人聲遮蔽率100%的關係
如果你問我為什麼把m803賣掉換805s，我只能告訴你，因為我覺得805s比m803好聽多了
剩下的請你自已去問那些把m800系列賣掉換n800、s、d、diamond系列的人還有把m801換成n801d和n800d的錄音室吧
，而且回應不會都一樣啦，你看他們的發言人，我發現他們原來都是拿20年前的M805來當對手，他就連M805比後來的N805、S805、805S，805D聲音都還要正確還要好這種話都說得出口了，不是挺有趣的嗎
品味時尚 wrote:
話說my av的某網...(恕刪)
「NS61081比NS5聲音的密度還有音場也比較寬廣」，這是看播什麼音樂，播小提琴、女聲或許如此，播管絃樂、鼓樂、男聲就未必是這樣，
不同口徑的喇叭單體相對自然音有諧音結構最相似的頻域，6吋喇叭中頻諧音較優於8吋喇叭，所以播小提琴、女聲有相對優勢，8吋喇叭則中低頻諧音優於6吋喇叭，所以播管絃樂、鼓樂、男聲有相對優勢，鋼琴聲也是8吋喇叭的表現較優勢。
李氏喇叭最好聽的應該是U-1、UBL-1、LS-1，就算是播小提琴、女聲也是如此，(8吋＋5吋) 、(12吋＋5吋) 合播的中頻、中低頻諧音結構都比NS 5或NS 61081豐富、完整。
永和是用pass x150+馬蘭士的轉盤播音。
K601 wrote:
我身為一個消費者，我...(恕刪)
如果你是消費者，那我也是消費者，
你不是b&w的員工，但我相信你是b&w的商家。
m805和n805那個較失真，音質較糊，若李氏說錯了你何不拿出n805來和m805 PK驗証？李氏會提供m805。
單波遮蔽現象是全世界聲學界認同的有無聲音失真的檢驗方法，人聲遮蔽率測試只是單波遮蔽現象推演於複波遮蔽現象的應用，
你能否定單波遮蔽現象的定義嗎？
除非單波遮蔽現象的理論是錯的，否則人聲遮蔽率測試理論就成立。
遮蔽音遮蔽被遮蔽音的音量差愈小，遮蔽音和被遮蔽音的相似度愈高，你去請教所有的聲學者，看誰會否認這定律。
m805的聲音是否比n805、805s、805d都要正確好聽，何不擺出來A/B測？你有把握m805是聲音最不正確就不該只打嘴炮才對。
李氏不會盲目擴張變成第二個阿舍乾麵。
若你覺得805s比m803好聽多了，那是你的事，沒人能反對。
李氏認同單波遮蔽現象的理論，所以認為遮蔽音遮蔽被遮蔽音的音量差愈小，遮蔽音和被遮蔽音的相似度愈高，反之，相似度愈低，也就是失真愈大。
gun_king.tw wrote:
李氏的問題還是出在那...(恕刪)
人聲遮蔽率測試是聲學的單波遮蔽現象基本理論的應用而已，
同頻同質單音，遮蔽音大於被遮蔽音約20dB，遮蔽音就可以遮蔽被遮蔽音，這個現象可不是李氏發現的。
遮蔽音遮蔽被遮蔽音的音量差愈小，遮蔽音和被遮蔽音的相似度愈高，這定律也不是李氏發現的。
李氏音響不過是應用上述的單波聲音遮蔽理論於複波聲音遮蔽現象的測試和說明。
雞兔同籠的算式就只能用於算雞兔不能用來算鴨和狗嗎？
李氏沒自己發明理論，只是應用已有的理論而已，
喇叭拷貝人聲做遮蔽音，原人聲當被遮蔽音，B&W喇叭拷貝的人聲遮蔽原人聲的音量差大李氏喇叭差不多10dB以上，根據單波遮蔽現象的基本理論說李氏喇叭比B&W喇叭聲音精準，你認為邏輯通不通？
內文搜尋