shaolihmin wrote:
如前所述，我已經退燒了。剛換了線材
如前所述: 要有自己的判斷，比「網路認同度」來的重要，才不會早早退燒~~~
一言成讖
家中以前有一台古老的黑膠唱機和一大箱唱片，不過都不合口味。 有一次把它整理一下，換個現代幾千的唱頭，買了一張全新的黑膠(鋼琴協奏曲)，後來發現這張應該跟家裡某CD是同錄音，有花了點心思比較聽。
聽起來，差別不大，黑膠韻味也沒聽到，老實說唱起來可以說兩者是相同的，但聽幾次後炒豆聲就來了，聲音好像也沒第一次撥放那麼鮮明。
前級的變化、音軌的後製，這些影響都遠大於黑膠與CD的差別，維護太辛苦了，果斷全部送人。
後來阿，聽說接收我黑膠的人，來說很好聽，開始瘋狂到處買黑膠、買唱機，聽說花了好幾百.........沒送還好，送了之後好像害人傾家蕩產了
退燒很好，音響是家中的次級配件，好聽順耳就足。
摒除抽象意念，用科學的角度來看，「黑膠」是項不科學且落後的現代產品，存在太多缺失：首在播放過程嚴重失真﹙磨擦﹚，次在訊號拾取不全﹙內、中、外圈，直線循跡除外﹚，再者，設備穩固性低需經常調校，頻寬動態相對不足，多重影響﹙灰塵、靜電、溫濕度…﹚播放及保存…，這些都要靠「人」來一一克服，也或許因為如此才有「成就感」，但無論如何，可以肯定的說這才是「玩音響」﹙花錢買來接上就結束，何來"玩"？﹚
由此可知黑膠系統要「有錢有閒」，以慢活的節奏來細心品味，如此在步調快速的現代社會就顯格格不入，聽首歌先檢察機器、清潔唱片﹙不解的人會說這是儀式﹚，嗯…午休過了準備上班！由此推論，所謂「黑膠復興」是不是當年擁有時代產物﹙黑膠﹚的人退休所帶動，不敢妄言，但可以確定這個時代的產物絕對不會是黑膠，是吧！
前些時候看「滾石500大」報導，不少人罵翻了，有篇評論文"一句話評價：該榜單從宏觀上體現了千禧年以後整個音樂世界發展的風向，微觀上體現了《滾石雜誌》從一家傳統的「搖滾雜誌」試圖在當今音樂產業中掙扎求生的願望"，真是一針見血，有人能從中體會「黑膠復興」的意涵嗎？巨擘如此升斗小民如何自處？「玩黑膠」可能要先掂掂自已分量吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X