chanp wrote:
媽媽把事情鬧這麼大
只是把她在鄰里間的名聲弄臭
這才是最可怕的
對自己&小孩完全沒好處...(恕刪)
省錢比較重要 名聲跟錢一比 自然擺後面
pcian wrote:
你的說法好像便宜就...(恕刪)
高見不敢當 （裝做聽不懂）。
我是從事空間設計的。
當你的單位做的工程被使用者告過，在律師的“幫助”下，準備一天的資料和可能的提問後，你的看法也可能不同。
律師有句話，你們的設計有沒有做到該做的？
這家店外面有兩個招牌，有兩個老闆，有兩個不同的消費活動在同一個空間相遇。
擺在離餐飲區和動線那麼近的音響，在空間設計上又沒提供保護和隔離，會發生事情只是遲早。
你可以看看照片，餐桌椅和喇吧的距離，背個包包華麗的一轉身就可能撞到。
明明在設計上可以避免的事，只要在菜單上寫幾個警語就夠了？店家就理所當然可以多擺幾個位子。
再說，在單一喇吧正前方一公尺欣賞音樂也很奇怪。
入店消費的又不是所有人都是懂音響的，知道 90多萬的喇吧就在你身邊，雖然90多萬的喇吧在Hiend世界裡不是貴的，有人的系統比這個貴多了。
很多事不是非黑即白。
現在是一個小屁孩亂搞，他媽媽也沒處理好，所以大家很反感，我也是。
不是說那位媽媽和小孩不用負責，他們當然有責任。我只是認為真要追究下去，到最後他們的責任不一定是100%。
pcian wrote:
你的說法好像便宜就摸摸沒關係 賠得起
貴的才不要摸 比較保險點點點.(恕刪)
沒這意思。
不過你必須承認，如果那喇吧只要 $500，我們不會在這裡討論這件事。
內文搜尋
從 APP 打開
X