dgg wrote:
你果然如你自己在10...(恕刪)
激動啥?
樓主以自己的尺認為95%的喇叭物無所值
哪邊有問題?
志玲姊姊是美女, 這是客觀認定
但未達我心中美女的標準, 這就是主觀認定
所以我說志玲姊姊不是美女, 這樣講要負責啥??
跟認為志玲姊姊是美女的大眾朋友道歉嗎??
還是向志玲姊姊說對不起, 認為你不夠美是我的錯
另外, 樓主沒有因為來這邊分享, 或你說的吹牛而從中獲取利益, 要負責啥?
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
K601 wrote:
又一個神論出現了，測...(恕刪)
不要這樣糟蹋B&W的老祖宗，第一代的B&W喇叭設計者本來就是比現在的設計者強。現在的B&W喇叭聲音沒第一代聲音平衡像自然音。
李氏曾賣NS 5給住政大附近的N805用家。李氏產品交貨時，若買家要檢驗人聲遮蔽率，都會接受和買家原有的喇叭A/B測，如果人聲遮蔽率沒較高，買家可退貨。所以NS 5就和N805做了A/B測，測人聲遮蔽率也播音樂比對。當時是李老闆送貨，測過了N805，李老闆回來說………N805沒有人聲遮蔽率100%的播音品質，聲音很不平衡，就過去測M805的記憶比對，M805的聲音調子較接近自然音，N805較偏暗，M805設計比較好。
N805、M805都沒有人聲遮蔽率100%的播音品質，也就是技術層次是相同的，都不高，N805若比M805的聲音調子偏暗，M805的聲音調子較接近自然音，就是M805較傳真，M805設計者對聲音的認識較正確，M805設計較優良。
你說「m800系列實在差n800系列太多了」，是根據什麼播音現象做這樣的判斷？你可以說個道理來給大家參考嗎？是n800系列貴，所以n800系列較好？是n800系列外觀較漂亮，所以n800系列較好？還是n800系列的故事較動人，所以n800系列較好？
你是有特定立場的人，你說「m800系列實在差n800系列太多了，更不用說和現在的s、d或diamnod系列比了，」我可以理解，若果真如此，你何不M805、N805、805D、805S就放在一起AB測，以昭公信？像李氏的試聽會一樣，喇叭放在一起，測個人聲遮蔽率，AB各播一段音樂聽，由消費者公評！
NS5和Spendor G550的AB測，測第二輪，現場每個人都說Spendor G550不用播了，沒有判斷不一致或喜好不同的現象。
若你說「m800系列實在差n800系列太多了」是真的，M805、N805測完一輪當場一定多數人都會拒絕M805播第二輪，所以你不用懷疑這樣的測法消費者的判斷力。
M805、N805、805D、805S放在一起AB測，若真805S優於805D，805D優於N805，N805優於M805，你也正好宣揚805D、805S貴得有理，又証實李氏胡說八道，摸蛤兼洗褲，你何必吝於這樣做而選擇口水？李氏音響也會樂於送BBSM4F、NS61081一起AB測，你可一舉四得，用805S打趴Westlake和李氏喇叭。
805D、805S和N805應該是同一設計團隊的作品，N805沒有優於M805的播音現象，那麼805D、805S也不會有優於M805的播音現象。
tset wrote:
不要這樣糟蹋B&W的...(恕刪)
說了一堆李氏比b&w好是因為b&w沒辦法人聲遮蔽率100%，但是世界上除了李氏之外還有任何廠商或單位用人聲遮蔽率100%在測試喇叭嗎?人聲遮蔽率100%理論有受到任何一個聲音研究的相關單位的公開認可嗎?如果沒有，那李氏憑什麼要人家相信有人聲遮蔽率100%就是比較好的喇叭?老是拿一個全世界沒人認可的理論在唬人，難怪李氏到現在還不敢去ces參展去跟世界各國的廠商pk，在這裡炒了一千多樓結果試聽會也不到十個人去聽，這麼想和b&w pk就多賣幾對喇叭賺點錢去ces直接找b&w原廠在世界各國媒體前pk吧，在01和自家網站上講再多b&w原廠也不會當你是一回事的，人家根本就不用像你們一樣整天找人pk，也不用什麼人聲100%遮蔽，全球的銷售量就是你們的幾百上千倍了
內文搜尋
從 APP 打開
X