• 135

請問各位串流撥放器換網路線或交換器音感有變嗎

thxman.tw wrote:
呵...1.閣下把自...(恕刪)

你憑甚麼可以認為你可以用問題引導別人?這就是傲慢。我所受的教導是,用正面表述的方式講出自己對一件事的標準與看法,不多不少。你呢?你講了甚麼標準?你的論文(如果有的話)是這樣用問句寫出來的嗎?通篇都是評論,把自己應該提出的標準隱藏起來,你的行事規則一向如此,卻不自知?只會說我自相矛盾,卻連個事證都提不出來?好歹我提出你被禁然後改名的事證,但你卻毫無自省能力,整天只看到別人眼中的刺,卻看不到自己身上的梁木。

我問你,鋼琴調音師調的是直接音,還是反射音,還是整個環境的聲音反應?你再去講你的聲學。
steventsao.tw wrote:
你憑甚麼可以認為你可以用問題引導別人?這就是傲慢。我所受的教導是,用正面表述的方式講出自己對一件事的標準與看法,不多不少。你呢?你講了甚麼標準?你的論文(如果有的話)是這樣用問句寫出來的嗎?通篇都是評論,把自己應該提出的標準隱藏起來,你的行事規則一向如此,卻不自知?只會說我自相矛盾,卻連個事證都提不出來?好歹我提出你被禁然後改名的事證,但你卻毫無自省能力,整天只看到別人眼中的刺,卻看不到自己身上的梁木。




我的問題讓你的定義、自證、論證都出現矛盾與誤知,你卻看不道你自身的梁木,也不懂得反身自省,卻還問人家憑什麼可以用問題引導你,這就是你產生你傲慢與問題的根源處之一。(事證如此昭然)

理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
thxman.tw wrote:
我的問題讓你的定義、自證、論證都出現矛盾與誤知
你想太多了,你也沒回答我的問題,倒是我回答了你一堆提問並解釋何為我的認知。並且,不用拿學術名詞套我,終究不是所有人都使用那樣定義。而且,你也有義務說明你的定義,否則,你是在自我的世界中自爽而已。

舉證之所在,敗訴之所在,沒看過用問的就算是贏的
steventsao.tw wrote:
你想太多了,你也沒回答我的問題,倒是我回答了你一堆提問並解釋何為我的認知。並且,不用拿學術名詞套我,終究不是所有人都使用那樣定義。而且,你也有義務說明你的定義,否則,你是在自我的世界中自爽而已。

舉證之所在,敗訴之所在,沒看過用問的就算是贏的


你自身亂言一通,竟然還亂說人家拿學術名詞套你,這種心態真得很糟糕!
在此不是在講輸贏,是有關你的定義、自證、論證與認知的誤知,甚者以誤導誤...呵

證據早在上面之問答,若不信,咱們要不要上法院看看,呵.....


理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
thxman.tw wrote:
證據早在上面之問答

列出來
stevenkc888 wrote:
全世界用過中高價交換...(恕刪)
沒試過的人,可以在本主題多篇發文論述
我也是服了,,-----,)完全打到重點.首先感謝大大實際使用心得,這部份個人是覺得相當有參考價值,因為我剛好在找這些器材使用者分享。其次覺得switch ,usb線,網路線沒影響的人,我要恭喜他,他完全可以不需將錢花在上面,可以省下來。但這完全不代表switch,在別人系統上沒差異.儀器量測值可參考但不是絕對客觀,因為儀器量測先天就受限於它本身能感知的范圍,能力與條件所限制,就拿AB test,來說,我用筆電當訊源,usb 直接輸出給泉DAC,擴是Gamut 套裝,去比較500元/普通switch,跟2萬多音響級 ocxoswitch,去聽Quboz,聲音有差但沒有很明顯,但如果訊源換成cocktail x50,+竹田隔離變壓器+萬元級電源線,普通switch,2萬多ocxo switch,就差很多,可以說,接了就回不去了。同樣筆電當roon core,接上roon bridge,普通switch 跟音響級ocxo switch在撥放Quboz時,差異也很明顯,ocxo switch 明顯在解晰度動態好很多。音響是拿來聽的,不是在那裡戰理論,規格,難到去買音響時你還去問老闆為何10萬元音響貴2萬元音響8萬,老闆非得從科學,儀器分析,理論來說服你,不然他就不值10萬?那需這麼麻煩,直接聽不就好了?如果你對樂器聲音很孰悉,不管鋼琴,小提琴,二胡,笛簫,那更會知道,同一種樂器,不同品牌音色會不一樣,這種差異,很難用儀器量測去完全反應音色差異,至少目前是如此,但是靠人耳卻可分辨,不然那些高檔樂器就直接拿儀器量測數據評價就好,為什麼不是這樣?儀器量測很客觀啊,很科學啊,不否定儀器量測輔助功能,但有侷限。
stevenkc888

加五分,非常好的分享,感謝

2022-08-20 22:05
jlger wrote:
同一種樂器,不同品牌音色會不一樣,這種差異,很難用儀器量測去完全反應音色差異,至少目前是如此,但是靠人耳卻可分辨,不然那些高檔樂器就直接拿儀器量測數據評價就好,為什麼不是這樣?儀器量測很客觀啊,很科學啊,不否定儀器量測輔助功能,但有侷限。
所以看樣子你沒聽過 電鋼琴可以模擬不同的音色?如果儀器分辨不出來,怎麼嘗試還原它?還至少目前為止是如此勒,笑話。

另外,你自己問一下自己,應該對數位和儀測也是不懂吧?前面都說過無數次差異在於類比部分,不在數位。反正,瞞者瞞不識,識者不能瞞。
一台拆開來裡面全是依靠現代科學的晶片產物

居然現代科學無法量測驗證?

大概是機殼外貼的"音響級"商標的「宇宙原力」非常強大

能穿過儀器量測,感變腦波心靈昇華
純分享自己疫情間居家上班順便提升的經驗,
我也是好奇數位串流的設備提升到底對聲音的改變是什麼,
所以, 我做些規劃去提升, 純做一些改善來感受
1. 把我Airport Extreme 的PORT 口只保留給音響用,
所以三個口是給NAS(音樂庫) / WIN10桌機(Roon Core) / 一條拉至音響設備的網路切換器
2. 音響設備的網路切換器只接兩條網線, 一條到Marantz 串流機, 一條留給筆電Macbook pro (Roon Player Optical Out)
上述只要是跟音響有關的網路線都把舊的CAT5E, 陸續更換成CAT6E/CAT7
CAT7 分配給WIN10(Roon Core) 及 Macbook pro, 以及Airport Extreme<>音響旁的切換器10M這段,
因為這段會跑192K 或以後可能變DSD/284K; 而其它Marantz 只跑Airplay就給CAT6E, 以及NAS取資料給CAT6E

更新后, 聽感是有覺得數位SPDIF餵給DAC資料有豐富些, 這也不過3C店買一買約2~3千元

聽了一陣子之后又手癢了, 之前給NAS 的電源線用單晶銅3.5sq 的線, 而PC 只是給2.08sq 的無氧銅電源線,
所以又在最近上二手區買條3.5sq 單晶銅電源線給WIN10桌機;
這幾天聽下來, 這電源線的更換是最有感的提升

只能說, 只跑數位串流(網路同軸光纖等)的設備的改善提升, 聽感差異不同於類比DAC, AMP 線材提升
數位設備的提升, 是感覺SPDIF餵進DAC后, DAC讀取到更豐富的資料, 所以聲音的細節厚度音場深度
都有提升

純分享最近小額提升心得
stevenkc888

花小錢,改善良多,謝謝分享

2022-08-20 22:06
lee_yu_ju wrote:
數位設備的提升, 是感覺SPDIF餵進DAC后, DAC讀取到更豐富的資料, 所以聲音的細節厚度音場深度都有提升

音樂畢竟是實時流動的, DAC在來得及處理的時間內讀取到了足夠的資料, 所以有更多的聲音細節. 資料如果帶雜訊影響正確性, DAC是當成錯誤就忽略過呢, 還是要求前端再送一次資料? 不管是哪一個, 都有可能來不及解到訊息, 然後就跳過了.
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?