宅男工程師 wrote: 連買別家量產喇叭單體, 裝入代工木箱, 的土炮喇叭都做得到, Wilson Audio 與 B&W 會做不出 flat frequency response ?
...(恕刪)
看到這句話忍不住笑了。 拼裝貨嘲笑成熟量產品，土炮喇叭嘲笑銷售長紅的品牌喇叭。
看到這句話忍不住笑了。 拼裝貨嘲笑成熟量產品，土炮喇叭嘲笑銷售長紅的品牌喇叭。
音樂中的樂器/人聲音色, 是由基音+泛音列所組成. 不存在非電子樂器的單基音.
拿量測電子生成單基音的頻率響應圖, 來斷言喇叭優劣, 邏輯上根本行不通.
如果硬辯說, 自家喇叭就只拿來聽電子單基音, 那我也無話可說.
喇叭輸入端只有類比電壓電流, 也沒內建 ADC, DAC, 與 DSP 晶片,
喇叭如何能精準對特定音色(ex 小提琴, 鋼琴) 的泛音列, 進行修改增減 ?
如果有疑問, 就來 Mobile 01 提問, 別躲在教壇內, 跟教徒抱團取暖.
2D頻譜圖的指標分別是頻率和訊號強度，時間維度被傅立葉轉換至頻域，所以沒有時間維度，聽到上面胡說八道，傅立葉已經氣到快從棺材裡爬出來了
不會看圖的，下面這個影片有很詳細的解釋，需要的話可以開繁中字幕。
https://www.youtube.com/watch?v=Es-B3BLoLsQ
音響的正確知識要有，才不會被黑店業代騙。
dirtsa wrote:
這年代老燒都要變貶義詞了，跟被詐騙的老人差不多。
2D頻譜圖的指標分別是頻率和訊號強度，時間維度被傅立葉轉換至頻域，所以沒有時間維度，聽到上面胡說八道，傅立葉已經氣到快從棺材裡爬出來了
不會看圖的，下面這個影片有很詳細的解釋，需要的話可以開繁中字幕。
https://www.youtube.com/watch?v=Es-B3BLoLsQ
音響的正確知識要有，才不會被黑店業代騙。
又是一個只敢躲在背後嘲諷的老實教徒.
上次辯不贏 Abbey Road Studios +B&W, 就把我設為黑名單, 躲著我.
經過 Fourier Transform, 從 time space 到 frequency domain 的 FR, 沒有 time domain info. 要再經過 inverse Fourier Transform 轉回 time space, 才有 time info.
不然只用 2D頻率響應圖, 你能告訴我 0.2 - 4.0 sec 的時段內, 喇叭是發出那些頻率基音 ? 頻率 261.6Hz 的 DO 基音, 發聲的時段為何 ?
只要認真修過大一工程數學就知道, 結果數學正道不走, 找個不知名網紅來當啦啦隊.
宅男工程師 wrote:
又是一個只敢躲在背後...(恕刪)
https://fbook.cc/5jOU
引用這篇貓窩說的來講，FR也只是眾多喇叭規格中的一項，到底基於什麼原因只需要看FR這個量測圖，time domain的Impulse response, step response，箱體的瀑布圖量測結果，從來沒看過老實教講得清楚。
畢竟之前他們教主連step response的圖都會解讀錯誤
也只能合理懷疑不是FR有多重要，是其他的量測結果不見得理解他們的意義，不然怎麼會這樣解釋？
pipi678 wrote:
怎麼辦，反正我是北七
喜歡拿沒有官方認證的量測數據, 來攻擊歐洲品牌喇叭.
整天把 Floyd E. Toole 掛在嘴上, 但至少要搞懂量測數據的用途與定義.
每次有人在老實教FB, 指出他錯誤地方時, 千篇一律先胡扯找臺階下,
然後封鎖該人, 避免動搖到他的人設. 最後一些死忠教徒上來點讚送溫暖.
先是錯把量測圖的 IR 當成低音響應, 然後搬出 AVS armin 說 IR 不重要, 來掩飾模糊焦點.
承認錯誤有那麼難嗎 ? 知道自己常犯錯, 才會謹言慎行, 虛心求教.
po文前先 google 關鍵名詞定義, 有那麼難嗎 ?
最喜歡講 "耳朵聽不到, 就不必理它", 但一些低重音 or 高頻泛音, 單獨拿出來是聽不到, 但與基音組合起來, 會改變音色. 那究竟要不要理會這些低重音/高頻泛音 ? 至少歐洲品牌喇叭廠商會處理它.
拿最常用在 2.2/2.1 聲道系統上的超低音喇叭來講. 標價 NT$ 488,000 的 REL No.32 旗艦超低音喇叭, 低頻可延伸至 15 Hz, 已超出人類聽覺範圍 20-20K Hz.
內文搜尋
從 APP 打開
X