我個人是覺得版主說法的確太偏頗,justhink的說法很直接的點出版主偏頗的地方,但可能太直接讓人覺得討戰啦。喇叭會因為器材、線材的搭配聲音就有很大的差異。更會因為擺位跟空間的關係而呈現不同的聲音(這些版主後來不是也有體驗到嗎?)。版主的情況其實是某廠牌的喇叭搭配的器材在某家音響店的空間呈現出的聲音剛好跟版主帶過去的專輯聽起來不合版主的胃口或是真的失真罷了。實在沒必要因為這樣就說某某廠牌的喇叭不適合聽某種音樂類型。說白一點,現在科技發達,你真會覺得有喇叭廠推出的喇叭聲音會失真到不適合聽某種類型的音樂或是樂器?(請不要拿只求有聲音就好的某些電腦喇叭來說嘴⋯)
今天去試聽,本來依照預算,安排了Elac 247,搭配NuPrime IDA-16。這個組合在那個試聽室,Elac高頻聲音非常明亮高亢,低頻非常強悍,心臟會怦怦的跳,但覺得不是很細緻,音量大時聽人聲,中低頻我忍不住想摀耳。聽交響樂抑揚頓挫鮮明,像在看動作片喘不過氣。聲音像是被調整過,高的更高,低的更悍,但這個調整方向不是我喜歡的。不確定是D類擴大機還是喇叭,立刻覺得個性不合放棄。接著聽了擺在旁邊超過預算的PMC24,也是搭IDA-16,真的就像版主說的,闔上眼很多時候都有交響樂團在前面的真實感,弦樂、銅管、木管的位置都可以感覺到。小編制的弦樂四重奏、爵士表現都算很喜歡。接著試了人聲,蔡琴婉轉動人,仿彿戴耳機聽她獨有的嗓音,女高音跟花腔也不錯,但我喜歡它的器樂表現多一點。小妹是愛樂的音響素人,看了版主的文章,很有感覺,野人獻曝也分享一下。
VINSE wrote:你好..不好意思請...(恕刪) 這個問題小弟抒發一下自己的心得個人認為,亞瑟cp值高歸高但要達到pmc的「素養」我想還有一段距離特別是音樂性的部分美感和質感差太多了就算是亞瑟39萬那對TMT旗艦我覺得調音也沒PMC好當然也可能跟亞瑟擴大機有關畢竟他們官配擴是出了名的難...咳嗯,有人是說搭別家的擴會比較好聲拉...當然兩家AB TEST我覺得亞瑟聲音比較粗糙至於音樂性就更不用說了
citalopramo wrote:今天去試聽,本來依...(恕刪) 預算有到這個的話國產的雷爾斯CLASS 12M推薦給您讓很多身價高數倍的喇叭相形失色價格好像是98000(不含腳架)+腳架是12萬另外天樂的DIVINI Reference 3 落地組合也很棒整組(書架+低音住)也是12萬比起PMC算比較乾淨明亮的聲音如影片:https://www.youtube.com/watch?v=MfcbpskeU2w&index=6&list=PLaUuRrx1E-gTEPgTS4dC6HWRsg1dFP6b2小弟我都買不起只能推坑擴大機A-38很不錯純A類,多少?10萬初
klarinette wrote:我還滿想知道DYNAUDIO...(恕刪) 小弟這樣好像洗版了DYN的我全都不喜歡就算是旗艦我還是不喜歡(不包含400多萬那對復刻,那個沒聽過XD)他們家的聲音很怪(特色?)不過老DYN倒是有幾對還不錯就是了(走過看過就沒記型號了)MBL 要101E(295萬)那對比較好(他是次旗艦QQ95萬那個老三低頻銜接不順暢還不如Daniel Hertz M7(85萬)不過我最喜歡的還是Daniel Hertz M1430萬,音響展聽聽就好