• 14

老器材就是好?有看到這種說法,你覺得是真實的?還是誇大的?

tocj wrote:
老機器的聲音...(恕刪)


老機器的聲音到底有多好??到底多少人聽過,還是只是人云亦云?...
西電之類的傳奇器材不談...
老擴大機我用過MARANTZ 2252/2270,McIntosh 240,Sansui AU-9900..
老喇叭用過JBL 4310/VICTOR SX500/LS 3/5A/..
老唱盤我用過PHILIPS CD880/960,KYOCERA DA910..
其它自己聽過的老TANNOY,JBL,老山水,老勝利也不少
不敢說聽得很多,但也算約略領教過老系統的聲音
基本上聽弦樂人聲之類的還可以說不錯聽,
但要講全面性,遠比不上另一套ESOTERIC+DYNAUDIO+CELLO的組合..
要講耐不耐聽,調的好的系統一樣可以聽到睡著...
說新器材不好聽,到底是器材的問題還是人的問題?...

整套10萬元, 音響展裡我只聽過 Meridian 手提音響好聽....(恕刪)

整套不用十萬就有好聲音的...micromega Myamp組合,Audiolab,長物志,管迷都有不錯的聲音...
新東西也有好表現,何必一定要執著在老東西...
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
如果今天是玩老機的跳出來講,老機就是好,那就是太偏頗!
但這串不是阿!到底哪個用老機的説現代機就一定差?到底是誰?
如不是,那又是主觀性、針對性的月經文,甚至淪為廠商趁勢攻擊&宣傳自家產品文了⋯

----- 以下有點離題,但還是跟樓主的內容有關 -----

習得一手好字,每當友人結婚時,總是拜託小弟幫忙寫喜帖,友人看到成品時的那種感動,那份溫暖是有別人電腦刻出來的

每到一個地方旅行,總是會買明信片寫給朋友,七年前旅遊買了木雕刻的明信片、寫些詞寄給朋友,到朋友家作客時,朋友至今還把那張明信片供在玻璃櫥窗上當擺飾,朋友說,不知道多久沒收到信件形式的信了,他非常感動

沒錯,時代是在進步,但人、心,是否進步?

有事沒事開這種月經文引戰,倒不如多分享音樂、器材搭配造福新人,論壇戰文、秀重裝、業代文越來越多,導致願意分享的人越來越少
19k就是我啦~
老機新機在臉書已經吵很久吵到都膩了
我覺得各有各的經典
至於能上打幾倍價格就別談啦
ness7954 wrote:
如果今天是玩老機的...(恕刪)


我想到一個產品,說到老,他也挺老的,剛好上面網友有啟發到,西電,

西電的線,有接觸過的網友都知道,在有玩音響的網友中,大概不會小看這種線,這種號稱美軍二戰還是什麼40年代的線,上個世紀40年代!夠老吧?能有突破天際的表現。

那麼我就納悶了,這好的神物,怎麼輪到的我們這些低階玩家?為什麼高階玩家沒有一掃而空?要對我們那麼好?還要拿出來賣?而且對我個人來說,還根本算不上貴。

要是在下我,一對一米沒賣你們個五十萬一百萬的,我還真不善罷甘休!

事實上,我還買過,表現怎麼樣?我就不表示意見。

有人相信天上下的不是雨,而是下金條嗎?

哈哈

玩歸玩,不要去想一些突破天際的事,畢竟人要踏實!商業的炒作行為我不予置評,有利潤誰不要?但是不能無限上綱!

----------------------------

沒錯,哪一天您結婚了,朋友給您親手寫上祝賀聯,還是用毛筆寫的,不要說您,我也很感動的!

但是他日常生活用不了!

我們公司都用email,呵呵

只是有興趣 wrote:
我想到一個產品,說...(恕刪)



真正的西電老線早被日本人掃光收藏沒人會拿出來賣

市面上的都是假的啦對岸那邊一堆做的很像一整綑在賣

聞起來還有老銅味道高音有種甜味人聲厚但低音浮浮下不去

https://www.flickr.com/photos/34175725@N06/
阿片 wrote:
真正的西電老線早被...(恕刪)


這個又讓我想到其他的話題,有的人特別迷信西方品牌,當然我不是說中國或是日本產的就是好,

但是就是扯,

幾年前,我的TEAC轉盤壞了,要挑一台新cdplayer的時候有考慮到一個品牌ayre,現金都領好了,後來才發現原來是CDROM,而且還是TEAC的CDROM,

原來是CDROM

原來是CDROM

原來是CDROM

因為超級重要,所以說了四次,買CDROM要花我好幾萬?開玩笑吧!

我就換買Esoteric的了

只是有興趣 wrote:
這個又讓我想到其他...(恕刪)


goldmund,大家知道這個品牌吧?...

他早些年的產品也有用先鋒的去改的

連遙控器都長一樣...

正符合所謂老機器,當然不是所有歐美廠都這樣搞,但是這樣搞的歐美廠都是高價品.........

那為什麼不乾脆買日本廠的就好?價格可能十分之一不到...

隨著年紀增長,越發現一些事實.........但是越發現事實,越是讓人傷心,當年的熱情,卻是別人利用的商機....


只是有興趣 wrote:
這個又讓我想到其他...(恕刪)


Ayre 的東西晶體擴大機做得不錯!...入門~中高階 CD 訊源做得還 Okay 而已...

那我請問..,阿本人 Esoteric 訊源做得老實說還不錯!(跟 dCS,
Emmlab..比起來 too much over price..)..,他的擴大機做得又如何?!...

再說..,哪一家 Hi-END 音響公司手骨有這麼粗的資本跟技術有資格跟那些巨型國際集團一樣自製承盤結構??(Esoteric 算是特例..)..,這早已遠離音響的範疇,是屬資訊產業的範疇...

品牌商並不是萬能的..,
專精類比的..,數位方面不見得專精...
專精數位的..,類比方面不見得專精...

很難找到兩者兼具的公司!!~~(請不要找那種又要賣家電音響又要賣專業音響的國際巨型集團..,for EX:Sony,Philips..etc.專業音響利潤太薄,他們很多早就收山不幹了!..)

有啦!..中國人靠併購的比較快!!~~...

PS:毛筆敝人也用,E-mail 敝人也用..,這兩者有相妨害嗎??...順道一提,LINE 我也用得不亦樂乎說.....

scottching wrote:
goldmund,...(恕刪)


事先聲明!我不是絕對的歐製控!~~~
有些歐美品牌我也不覺得 CP 值怎麼樣!..不要去混淆視聽!!~~~

但是好!..問題是其他哪一個傢伙改出來的東西跟 Goldmund 一樣貼一個 logo,有跟先鋒牌完全不一樣的聲音表現又敢賣那個價格還有人捧著鈔票買單?!...請舉證!...

至少人家狗毛骨氣有夠粗!廣告名氣,行銷,背景跟歷史光環有夠硬吧?!~~~

Smart 跟 M.BENZ..,VW 跟 Audi,Porsche..etc.不是都是同一個集團的子母公司???...

那我買 VW Golf 難道不就是 A3??Porsche 的休旅車難道不是從 VW 移植來的??...

任何東西從理性的角度切入..,都有其投資的比例原則...
寧與同好爭高下,勿與傻瓜論長短...

只是有興趣 wrote:
我是這樣看的,在當時那個時代確實是好的,但是隨著時代的進步,當然科技也會進步,過份的強調老機器就是好,就是妨礙進步吧!

就像書法寫的好,現代又有幾個人會用在日常生活中一樣,最多寫寫春聯或是輓聯之類的,還有其他用途嗎?

現在的人幾乎都用MAIL了吧,少有到郵局去寄信了吧?

這個都是時代在進步,所以我的看法是強調老器材就是好的,是一種誇大!


玩古董音響的人多數聽過現代音響

但是在古董音響找到他們要的感動

而批評古董音響的人 往往沒有任何古董音響的聆聽經驗

沒有經過驗證而下的結論 不論你推論的過程多麼合理 終究也只是推論

以我的經驗 60年代的高效率號角加上真正用心製作的直熱單端管機

那種寬鬆 質感 自然 現代喇叭很難比得上

只要製作得宜 細節 規模 動態 也未必會遜於現代喇叭

我附張真正用心製作的直熱單端管機 是一位我很尊敬的前輩作的

英國管PX4的後級 兩級的真空管穩壓 成本我想超過20萬 收集材料要花3年以上

如果是廠製機我不知道要賣多少錢

他不是生意人 但是他的聲音多少錢也買不到

他的喇叭是ALTEC的A5

真的是種懷舊的滋味,用音響性來說,老器材會比新的好⋯⋯⋯

呵呵!不大可能吧!只是現在的音響強調細節有時候聽起來可能會沒老器材來的耐聽

這樣說不知道對不對?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?