只是看到remo2919 兄那麼精闢且心有同感的心得分享
卻被許多只曉得些理論的朋友圍勦
進來聲援一下
前面有一個大大說得很好
看個電視沒必要還要瞭解其中的過程與原理吧
我對樓主下的標題也是抱持存疑的態度
不過我相信應該是有幫助
只是助益有多大
符不符合成本效益罷了
玩音響聽好聲的人一定都知道訊源的重要性
沒有好的訊源
器材再好都是枉然
而訊源的意涵包含可廣了
從一開始的錄音工程->CD製作過程->CD片進Player讀取->DAC轉成類比輸出.....
所以訊源包括一片製作精良的CD片, 一部CD Player (CDP夠好, 裡面的DAC自然就不會太差)
樓主與remo2919 兄講的部份是如何讓手上的CD片藉由一些方法能夠讓CDP更精確讀取
這也算是提升訊源的一種方式
我聲援remo2919 兄的目的在於他的確是實務經驗的分享, 不是嘴砲
其實無需太多理論解釋
大自然有很多事情並不全都是能用科學驗證的方法來獲得理論上的佐證
樓上那些理論派的朋友
我必須問一句
remo2919 兄分享的方法你們有沒有試過??
我老早就知道且用過所以我知道真的有差異
你們呢??
講究理論的同時
是不是也該有實際驗證求是的精神
我可以告訴你們
別告訴我數位訊號是固定長得都一樣的
就連正版的CD片轉MP3
不同的CD-ROM抓音軌的過程與轉出來的結果就是都不會一樣
真的別試都沒試就用自己一點點微薄的理論知識就開始幻想應該是怎樣
你們可以不相信或是存疑
但別抹煞別人的經驗分享
打嘴砲真的一點營養與意義都沒有不是嗎??
當個裝不滿水的大水缸
永遠才會活在進步之中
小弟言盡於此
Tim1995 wrote:
我也是什麼理論都不懂...(恕刪)
的確人的廳感是一種感覺他無法量化
除了客觀條件影響外,受生理及心理等客觀條件影響
很感謝remo2919能將他的經驗分享
也感謝其他網友能將理論提出來說明
音響器材是科技是理性,有一定的理論,是可以量化,是可從儀器上看出來數據,藉以評斷機器的好壞
而音樂是感性,一切以聽者的感受的為重要的依歸
至於孰輕孰重,理性與感性如何找到平衡點,相信各位網友心中有一把尺
沒有理論一切都是瞎作而已大家口中講的CD片, 原本設計出來就是用來儲存數位音訊, 1982年由飛利浦和SONY共同發表, 當時並不知道這個CD片以後會用於電腦的用途, 所以數位音訊儲存格式並沒有糾錯機制, 沒有糾錯機制情況下 就是會發生 0 讀成 1 , 1讀成0 只是錯誤率的高低而已, 所以這些提升音質的商品主要用途就是用來降低這些錯誤率, 只是降低的幅度的差異你能否聽得出來而已.
所以不要再拿電腦的CD-ROM 來套用在CD-Audio 上, 除了一樣用CD片當記錄的材質之外 事實上根本就是不同的東西.
電腦的CD-ROM就是不允許發生 1讀成0 , 0讀成1 的情況 所以加了糾錯碼. CD-Audio 當初發表出來並沒有這個機制 而且也已經普及改不了了!
理論上CD拷貝跟正版相同
理論上地球是宇宙中心
只有不懂的才會拿最淺顯的理論唬人，其實也不清楚其中道理，發燒友只需一笑置之，數位化方便使用，理論拿去給數學系看會被笑掉大牙，我們是人，會想會看會聽，會想吃好用好的，比什麼科技都還進步，數位技術先進的音響廠meridian，對CD/DVD技術很在行，用電腦DVD-ROM當轉盤，一般評價卻是音樂性十足，我們家的電腦都只能發出可笑的電動音效。
我只知道磁光原理，不是磁光沒關連，不懂為什麼靜電刷有用在哪，但是我用過也很推薦發燒友試用。
FM acoustic 的音響拆開在半瓶水電子科的眼裡不過是幾千塊錢的零件，不該值幾百萬，不過給他十倍價錢買零件，卻也搞不出像樣的聲音。
內文搜尋
從 APP 打開
X