（高中發燒之路の斷章心得
————————————————————
前言
各位好，首先來講個寫橫評文的動機，在上個暑假的時侯，差不多8月左右的時候，劉子維大（他是一個會自己做耳機、耳機線的玩家）突然問我說有沒有興趣寫一篇橫評文，這裡簡單介紹一下橫評文是什麼東西，畢竟在我寫這篇文之前，其實對於橫評也不是到特別了解。
耳機的橫評文，其實就是一個把很多耳機排在一篇文章的一個耳機文，有些可能會做個排名，會在同一篇文章比較各個耳機不同的走向，所以你會在這邊文章看到很多不同的耳機。
————————————————————
小獨白：
那為什麼我想要寫這種文章呢，字數多而且要麻煩，架構又要清楚，而且寫一寫又很容易亂，其實主要也算是為了圓了一個我國中的夢想，在我國三那年，我有寫過一篇當時我手頭上有的耳機的耳機文，雖然寫得很不通順，而我的耳機也不怎麼樣，但我很享受於其中，彷彿自己就是像網上的寫文大佬一樣。
而過了差不多將近3年，目前的我高二（我在潤文時已高三，哈哈哈，寫完後發文時學測大概剩下100天左右吧），在高二下學期到高三的這段路程上要準備學測了，可能休息和玩樂的時間會變得很少， 那想說慢慢累積寫一篇屌的橫評文出來好了，自己好像也能獲得一點成就感（吧），就這樣，這篇文章算是在我放暑假到寒假左右之前時間寫的（後續有增加耳機所以又從寒假寫到暑假，用了瑣碎時間寫了一年多），為了盡量體驗充足而且充分比對各耳機特色的差別，我犧牲了蠻多玩樂電玩或睡眠的時間，說實話何況我是超愛打遊戲的那種，不過當成品出來的時侯也是很值得啦。
————————————————————
聲明：
「這裡強調，我沒收劉大或任何人一分錢，這篇文也沒有任何廠商來找我合作，0業配、0收錢，出發點是劉大問我是否有興趣，我有興趣才接下來寫文章的。這篇文出發點是我想分享，我想要寫這篇評測且我樂意，並不是我必須一定要評測的，然後我也會這篇文章分享到社團與我的粉專、巴哈、網路平臺之類的。」
好了 回歸正題，再把一些擋死盾拿出來講，首先 我這篇文可能會有一些語病或者是語句不通順的地方，還有標點符號什麼的，當然我寫完文章的時候一定會潤文，但還是有可能會遺漏一些東西，再請各位多多包涵🙏，然後就是聽感是個人的主觀評論，尤其最近我左耳其實有特別去掃描，在左前耳道那邊有長塊小肉壁，那個肉壁很容易吸掉低音，而且有些耳塞很難配戴好（不過有配戴好後影響是很小），總之聽感也許有可能跟你想的不太一樣，僅供參考，當然也歡迎討論，還有基本上我這篇文章大部分都是很直覺的寫出來，當隨聽日記在寫的感覺，都會以比較輕鬆、口頭的方式來講，各位輕鬆看就好了，配飯最香。
————————————————————
個人口味喜好：
講一下我自己的聽音風格，我自己什麼音樂都聽，古典比較少碰一點，常聽的有日文流行、西洋流行，蠻少聽華語的，華語真的要聽的話也是厚低男音聲比較多，ost也聽蠻多的，有電影的也有遊戲的，不太喜歡太吵的音樂，比如搖滾，能接受，但不愛，中性溫暖的音樂最合我，以耐聽為主。
主要喜歡的聲音我大約粗分為三種，第一種是稍微成熟一點的女聲，不是像蘿莉音那樣子幼嫩的，而是帶有點厚度，比較耐聽的； 第二種是音樂性比較豐富一點的，我自己喜歡聽起來帶有色彩的樂器，聲音豐滿飽滿，太散或者是太細的我不喜歡，第三種則是流行西洋、抒情樂，最好的例子我舉最近很常聽的 wave to earth 的 "seasons"或是keshi的歌都很不錯，喔耶。
————————————————————
橫評：（正式開始）（順序不代表排名）
（備註：有些耳機在不同時間點寫的，並且有些有調整過搭配，我會盡量整理成可以明瞭不同版本，以及不同搭配的格式）
《 耳機1 Ma audio Eclipse 日蝕 》
耳塞搭配：CW dual nozzle（ 舊版s號 + 塞earrbond EYE填充物 ）
線材搭配：Viltm pantheon / Liquidlinks evua II
器材（便攜/桌機）：算小吃推力，上桌機開中增益下，需開到30左右音壓
綜合：這台耳機算還蠻稀有的，市面上並不常見，能摸到日蝕要感謝下劉大。
日蝕在外觀上和聲音都挺特殊的，腔體裡面總共塞了兩顆動圈，然後外型面板上還做了一個凸出來的設計，我自己配戴沒甚麼問題，但左耳問題耳塞有時會戴不好，不過搭配其他耳塞的低頻都會太肥，所以聲音主要還是以長管矽膠塞來分享。
講講主要低頻的部分，量感適中，打擊感偏強，整個低頻是很飽滿的，下潛算深，層次方面如果跟其他耳機AB比較的話，會發現日蝕來得沒有那麼分明，感覺上日蝕是鼓成一片的，但如果只單聽日蝕，又會覺得其實挺自然的，我覺得這就是日蝕厲害的地方，很適合在晚上時聆聽，個人感受是日蝕本身就帶點老燒味，有種跟以前耳機想詮釋一樣的味道，而將這以前的味道與現在的hifi感比較肯定是有一大節差距的，個人覺得拿日蝕聽一些古典、原聲帶十分不錯。
順便講一下之前線材搭配版本的比較，老實說我自己是比較喜歡之前pantheon的版本，個人覺得當時是搭配一樣的耳塞，低頻的量感多了一些，層次和細節也比較明顯，而高頻的解析也比較好一點，整體是比較均衡一點，而目前搭evua的高頻延展比較好點，聲性一樣是均衡類型，低頻的收放速度快了些，但自己覺得音樂性沒有前者來的好，之前版本聽的還是比較喜歡一點。
比較：在沒搭配好的情況下，低頻容易過量過肥，搭配長管矽膠塞雖然有減少了低頻量，且低音的打擊感不會那麼厚重，不過與c2dm+相比，就沒有那麼乾淨的低頻了，他有點像是Ie900的翻版，Ie900是中頻凹陷下去，厚度偏薄，而日蝕是中頻人聲偏細，在聽流行樂時感受雖有些許凹陷，但厚度方面卻十分充足，樂器表現的線條也很飽滿，蠻有趣的，在通透度也是一樣，與Ie900算是一正一反，Ie900的音色通透度十分不錯，各線條亮度都很剔透，而日蝕就比較內斂敦厚，走的是醇厚踏實的路線，不會太刻意表現細節與資訊量，聽起來格外的自然舒服。
————————————————————
《 耳機2 hifiman 天鵝 》
耳塞搭配：Final 短E套
線材搭配：ERUA Orca 虎鯨
器材（便攜/桌機）：隨身也推的動，我一樣還是上桌機聽的。
優點：人聲有溫度有質感，算是我認為動圈中人聲數一數二好聽的、音樂性很好、表現自然銜接順暢。
缺點：低頻下潛偏少、音場範圍偏小（註）
綜合：天鵝的低頻是我認為在這幾隻橫評中低頻算偏點少的，下潛點到為止，速度來的快去的也快，是具有節奏感的低頻，低頻殘響收的很乾淨，背景蠻黑的，低頻的質感也算好，搭配短E套有稍微增加一點低音，我認為低頻在這樣的建立基礎下，如果能在增加一點下潛，那就更好了。
我認為中頻是天鵝最大的賣點，我之前聽過非常多的人聲耳機，但在天鵝上，我聽到有著幾乎能說上完美舒暢自然的人聲，女聲十分細膩，她不是那種帶有過多甜度水分的聲音，而是塑造有溫度、有感情的清晰人聲，厚度也恰到好處，聽男聲和女聲都很悅耳，人聲的聲音定位沒有故意設計放到很遠很廣，有點類似差不多身處於一個橢圓型房間內的聽感，我認為這樣很不錯，有特別的獨享性存在，（見註）所以我認為其實也不能說音場是他的缺點，只能說如果單論樂器表現上，分離度雖好，但天鵝的音場表現可能就沒有那麼大氣奔放。
演唱者的換氣聲和口水聲都非常清晰，旁細節信息量多且清楚，舞台表現有現場演唱的感覺，而在搭配orca後，有明顯減少高頻的毛躁感，亮度有達到良好的控制，使天鵝擁有乾淨且活潑的高頻，也能在音樂的高潮點能帶給你當下的爽感，但又不會瘋狂的訊息炸裂，增添了些許的新鮮感，也為完整度補上了一塊拼圖，我覺得這樣的搭配加分不少。
天鵝不能完全只說他是一隻單純的人聲專武，他的人聲力度沒有到很突出，但卻有非常自然的表現，整體聲音很飽滿、很均衡，音樂的銜接都很順暢，可以說天鵝是一台音樂性與完整度都很高的一台耳機。
————————————————————
《 耳機3 vsonic grx40 》
耳塞搭配：Alza formax（將濾網拆除版）
線材搭配：Viltm silver -＞ Viltm reference silver（線基應該是相同的，但五金與焊錫有更改過）
器材（便攜/桌機）：不會到很難推，但我都還是上桌機聽。
綜合：之前搭配 silver 線材，並搭配sony的超級哥套時，我認為那應該是最好聽的版本，當時grx40的搭配就是高頻延伸非常好，而且線條又柔順，低頻量感算少，很適合聽些輕快、纖細的女聲，算是我覺得女聲很美的一台耳機。
而現在的搭配其實也不錯，變得比較全面一點，以星星來比喻的話，以前像是滿天星的聽感，不是華麗方式呈現的那種，我指的是透亮晶瑩的高頻延展，現在搭配這個耳塞，像是黑夜中閃鑠的幾顆星，背景比較黑，犧牲了一點原本高頻延展的特性但整體更完整。
而formax把濾網切掉後，比原本耳塞的延展確實是有變得比較好點，我這裡有另一副完整的formax可以比較，沒土砲的版本感覺人聲被擋住，而去除濾網的版本就好很多，還保留之前高頻的一些優點，女聲的高頻帶有點亮度，整體氛圍感增加了許多，低頻的份量也補了很多，但因為是海綿的關係，低頻的打擊就沒有很準確，而主體一樣是凸顯高頻的部分，自己在聽Re:0的專輯很有感覺，推薦Stay Alive或是door，然後聽Yoasobi的歌也不錯，是個氛圍感稍微多點的女聲專武，聽男聲其實也不錯，蠻適合聽KPOP類型的。
缺點：不太適合解析太強的音樂，EDM類型也沒那麼合適，因為低頻沒到太乾淨準確，然後海綿耳塞的問題所以感覺線條沒那麼分明，沒辦法完整展現這兩種音樂的特色，不過相反的好處是很耐聽，配戴也很舒適，還是比較適合聽些演唱者類型音樂的。
————————————————————
《 耳機4 Softears Turii 圖靈 》
耳塞搭配：巴洛克s號、TWS版巴洛克、origin耳塞
線材搭配：ViLtm Kölner Dom 劉大製
優點：聽感雜食，完成度高、滑順的線條感、分離度好，大編制的表現超群、音樂性好、色彩豐富，瞬態表現優秀，妥妥的樂器專武塞，很好的動圈標竿例子。
缺點：我認為不太適合聽Acg，低中高頻都不錯，只挑個中頻人聲出來講好了，相比其他頻段的優秀表現，人聲確實是沒有太大的驚喜＆pros，基本上來說可以說是水月雨光那隻的翻版，音色就是一個ACG女聲專武，一個古典流行樂器OST，還有耳機本體重量有點太重了w（不過不太影響配戴）
綜合：中性均衡的聲音，配戴其實還行，之前有給不同的燒友比對過配戴，有些人說配戴有點空，而且音樂如果聽大聲點就會漏音，但不至於配戴不適，也不會不穩，跟twilight有類似的配戴體驗，不過twilight配戴更穩一點。
twilight本身很適合流行樂，人聲刻畫比較明顯且focus一點，turii相較twilight聲線要再散點，也就是因為這樣，我認為turii比較適合聽古典樂或ost相關的，但在各方面音樂類型上turii已經都能很不錯的表現，只是如果與其他耳機單較人聲，圖靈的人聲還是差了點意思，但這只是雞蛋裡挑骨頭罷了。
turii的樂器瞬態表現是令我印象最深刻的，不拖泥帶水，感覺身處於吸音布置很好的空間那樣；turii的聲音範圍規模龐大，音場寬廣，搭配有質感且彈性十足又寬鬆的低頻，整體層次豐富，確實有讓我感受到排山倒海的場面，橫縱音場都蠻深廣的，有如身處於一個類似正方形範圍的音樂廳內，聽大編制類型的音樂非常過癮，細節量充足不會過多，樂器的中頻高頻也很通透，聽起來是舒服耐聽的。
————————————————————
《 耳機5 Sony ex1000 刻字版（before 2014） 》
耳塞搭配：內襯海綿 外套矽膠塞
線材搭配：sony muc m12sb1
器材（便攜/桌機）：接桌機低增益下大概45左右有足夠音壓，以現在的機子上，推力的需求量沒那麼大，對於前端要求也算輕鬆，但對機子的於搭配我覺得前端可以找比較暖厚聲類型的，管擴其實就蠻相配的，我是有使用樂彼的EA4來搭配，ex1k既帶有著韻味的人聲，背景又有遼繞的感覺，聽慢節奏的人聲十分有感覺，很容易融入音樂其中。
綜合：這算是上個世代索尼經典旗艦的耳機了，在當時跟 akg k3003 都是常被拿在一起談論的耳機，不過k3k3跟ex1k我個人是比較喜歡ex1k的聲音的，ex1k的人聲帶有一種吸引力，人聲具有一種磁性，很勾人耳朵，會越聽越久，而且該亮麗的時侯他能毫無保留的展現出來，該溫潤柔和時又能內斂展現，就像舞台上的偶像一樣，該活潑時活潑，該溫柔時溫柔，整體的帶入感很好。
ex1k的中高頻與高頻十分的細緻與廣大，聲音擴散性很好，人聲也充滿了能量感，聽女聲非常可以體現出來，ex1k他的人聲表現手法跟現在近期的女毒耳機表現手法不太相同，如今的女毒耳機通常都是刻意留有些許齒音來增加女聲的刮耳感，使人感到爽快與貼耳的感覺，而ex1000的表達方式則是比較自然，且刻在骨子裡的通透，如果短時間聆聽可能會誤以為他是刺、亮的聽感，但細品才明白這才是「通透」的聲音啊，ikura的歌曲鑑別度非常高，至今很少耳機能做到遠飄到近的柔聲。
不僅是人聲，聽刷弦聲也非常的爽朗輕快，而低頻的部分，聽一些鼓在敲打時的聲音非常真實，尤其是樂團類型的音樂，快速的鼓聲非常清晰，單次敲擊的感覺也很清楚，以樂器的低頻來說算很還原，但電子低頻就比較薄弱一些，聽些edm就比較吃力。
我後來聽了ex1k其實有很多新的感受，他有點把我帶回我2017年當時玩耳機的那種感覺，雖然我都是一直跑耳機店，去蹭聽那些高不可攀的耳機，但那聲音卻充滿回憶，拋開那些素質的比較，我認為現在已經是索尼裡面自己前幾隻很喜歡的耳機。
————————————————————
《 耳機6 瑞弦 VR1 》
耳塞搭配：Jvc fx9
線材搭配：ViLtm Melancholy 劉大製
器材（便攜/桌機）：vr1根本就是家用入耳寵兒，上了設備，跟普通的隨身推出來是一個天一個地，之前我用N6ii A01聽，出來的聲音厚度不足，聲底出來是冷的（？？別問我為啥，我也覺得很奇怪，但聽起來就是冷硬硬的），低頻甚至量感不足且動態模糊不清，而上桌機推好後聲音放得很開，線條清楚細膩，音色溫潤、聲底醇厚，人聲底韻充足且細膩溫暖...... 兩個推出來是截然不同的東西。
優點：vr1音樂性好，也是雜食通吃類型，vr1有著14.2mm的陶瓷振膜，超級巨大（不知道到了如今2025還是否還是最大的振膜耳機）vr1的縱橫音場都十分廣大，且上限能提升到很高，可以跟一些推好的中階耳罩相比的等級，與其他耳道的音場廣度又是另外一個級次的比較，我認為vr1是大編制類型音樂專武，雖然這方面跟turii是同類型的替身，不過單論大編制的爽感，還是vr1略占光彩。
缺點：（乾 上桌機我被電到好多次惹 但沒接地所以我活該就是。之後也有很多耳機會講到被電的問題，但實在沒有餘裕所以就忍著被電的風險聽了）
聲音部分，如果是沒搭配劉大做的那條線的版本，vr1的中頻稍微突出點，搭配好後倒是蠻均衡的。在上述優點有講到大編制的部分，我認為vr1在大編制的表現雖然磅礡宏偉，不過論整體完整度來說，我覺得turii的完成度還是比較高的，因為在聽高頻時，可以感受到高頻素質還是稍微差點意思，而在比較音場的空間時，其實vr1的音場邊界沒有那麼明顯，沒辦法大概敘述出其輪廓，只能說它是很立體且有被包圍住的感覺。
這是優點也是缺點，優點就是擁有無邊際的聽感，搭配上大音場立體的表現，整體來說是蠻新奇有趣的，像是開放耳罩一樣，不過因為瞬態表現沒那麼好（振膜太大的關係？），一些線條收的不是那麼乾淨俐落，殘響還是有點多，有時候空間會變得有點雜亂，就比如雖然喇叭素質很高，但吸音部分的布置沒有做好，所以這入耳道無邊際聽感也從優點被我列成一部分的缺點了。
還有vr1真的蠻難搞的，很吃線材搭配，也吃前端能力，我認真覺得要完全推好真的難，一般的隨身機很容易出聲，不過實際試了出來的聲音也不是很理想，細節什麼的都糊，且聲音也放不開，各頻段都很僵直且陰暗，下限偏低。
話說，我印象中知道瑞弦這條vr1當初有爭議過，不過當初事情出來的時候我幾乎沒有關注，也不知道為啥有爭議，就不再過多討論了，至少在我的評價下是還不錯的。
綜合：我前面優點缺點部分寫的太上頭了w，這裡統整一下，vr1推好之後感覺變了一台耳機似的，原本沒表現出來的細節清晰許多，解析度上升很多，樂器的線條豐富滑順，人聲富有感情，低頻強勁有力，打擊的定位也很準確。
我認為實際的調音跟森海hd600系列的大耳蠻類似的（更新 之後有幾次跑去宙宣摸來摸去後，發現音感更像hd660s2，聲底帶有點溫暖感，樂器的分離度高，且細節資訊量兼具，中頻人聲都是細膩的溫底）（然後高三的時侯我就買了hd660s2，整體的體驗是有類似感覺，但在素質方面差的還是有點多，我認為vr1中頻的素質更好，但在高頻就沒有hd660s2來的完整，而hd660s2的聲音更立體的，但vr1的音場感覺更大些，當然這比較的部分看看就好，我實際聽起來只是覺得兩台的調音是還蠻相近的，跟vr1整體的搭配有關）
————————————————————
《 耳機7 Acoustune hs1790ti 》
耳塞搭配：水月雨 清泉套
線材搭配：viltm bright
器材（便攜/桌機）：接桌機大概10左右就有足夠音壓了，吃的推力不算大，前端要求也還好，算是中等可推動且推好的耳機。
綜合：這隻是我應該是之前第二或第三批次交流，寄過來耳機聲音最喜歡的，當時我記得ab比較就是金神圈與1790，測試的專輯是Zimerman 的 chopin complete concertos，1790聽古典交響其實是還不錯的，一些雛形都大概有出來，我認為是聽鋼琴的表現最為突出，1790的高頻是寬鬆廣大的，亮度也有醒亮點，低頻下潛雖沒很深，但量感與飽滿度都十分足夠。
對於鋼琴一些泛音和低頻的共鳴表現的都蠻不錯，聲音也帶有些水份，但解析部分弱了些，線條刻畫也沒有很明確，比較細緻的資訊就沒辦法完整表現出來，而音場的表現不是特別之大，整體是偏向於小編制類型的，相比之下，金神圈就比較適合小大編制類型，再加上氣勢特色又有加分。
不過1790的聲音會更雜食，聲音的全面性更高，聽一些人聲、acg、日流、ost都沒問題。
————————————————————
《 耳機8 FAudio major 金神圈 》
耳塞搭配：Azla Sednaearfit short light，這耳塞我自己配戴沒有到很佳，但整體聲音還是以這副耳塞的搭配來寫，我自己有換 Alza Origin 來聽，其實論結像也是蠻清楚的，空間感也不錯，但在低頻的控制上，就還是原本的耳塞搭配比較好點，origin的低頻細節雖然也不錯，但凝聚力沒有Ssl來得好，高頻也沒有Ssl來的柔和，然後 Sednaearfit short light 的氣勢感也比較好，比較能表現神圈的優點，origin的聲音就比較均衡一些。
線材搭配：ViLtm Monastery，這條是我自己蠻喜歡的一條線，在我的私膜上音樂性非常好，調音也蠻合我胃口的。
器材（便攜/桌機）：我自己是都上桌機聽，中增益下大概12左右足夠音壓，其實現在隨身擴也能把神圈推的很不錯了。
綜合：金神圈真的是老耳機了，說真的我對於金神圈多少也有點情懷，它在我的心中一直都有著動圈標竿的地位在，如今我還是覺得他的聲音很不錯， 當初第一次聽的時候，好像是跟某個南部的朋友在交流，聽到那個氣勢感和編制的表現真的令人印象深刻。
來講講這搭配的聲音吧，以鬼滅之刃配樂 椎名豪所創作的專輯來舉例，「煉獄と猗窩座の戦い」是2022年猗窩座登場的bgm，很能表現當時決戰的緊張感，這首是以電吉他圍繞著整首，然後以頻繁敲擊大低音鼓為輔，神圈在低頻的量感控制上剛剛好，打擊是蠻真實的，不會有太死板的低音，淤積感也沒那麼重，低頻的解析與層次也是清楚的，不過太多低頻的情況下，還是可以聽出有著些許殘響。
在氣勢方面的測試，我用了阿凡達2的ED來形容，威肯的 Nothing is Lost，開頭就可以感受到如海嘯般的氣場朝你撲過來，並整個又擴散開來，剛戴上耳機甚至還會被嚇一跳（你可能覺得我說的太誇張，但我至少被嚇到至少2、3遍了），而這首也是有著不少的低頻，但低頻不是整個混在一起的。
而神圈的低音一樣十分飽滿，更能感受到神圈低音打擊的份量，在背景的線條也是蠻清楚的，人聲置中，溫潤柔和又帶點老韻味，音場方面有著明顯的舞台感，但背景沒那麼透，比較黑，聲音不會到壓迫，是舒服耐聽的。
缺點：素質方面稍微弱了點，各方面表現也與其他耳機有些差距，不過神圈還是有著很自然祥和的聽感。
————————————————————
《 耳機9 劉大 ViLtm gkf 》
耳塞搭配：透明短e扁套，之前在調整的時候有陸續配過好多不同的耳塞，聽感紀錄不完，這邊主要聲音我拿搭配完聲音均衡且人聲非常自然的短e套來測，而且對我自己的配戴也比較友善。
然後說一下原本劉大的搭配，原本耳塞是搭配velvet寬口，也可以提一下之前也有搭配過不錯的 土砲金屬圈耳塞，類似EBT那種，這土砲塞增強高頻延伸和細節，低音也變得比較準確，人聲的存在感更強。
線材搭配：ViLtm Abyss 劉大製
器材（便攜/桌機）：上桌機就對了。
綜合：開門見山，這應該是劉大做的耳機裡素質最強的一台，GKF的全名是Golden King Four，就是GK系列的第四個作品，而這個GKF也是前前後後調整了蠻多次了，我一開始寫的心得也與我現在寫的評論完全不一樣，目前應該已經定最終版了（吧）。
我覺得這隻很適合來跟major金神圈來做對比，可以想像這是素質全面提升、氣勢感削減1/2、更加雜食、線條更加順化、人聲更好聽的版本，我記得當初gkf和金神圈是一起寄過來的，金神圈當時在我的評價本身就不錯了，可以做為一個旗艦動圈耳機的參考標竿，而那時還沒有搞好桌上系統，所以聽gkf或是金神都還差點意思，等弄好之後，就還蠻常拿這兩隻AB的。
切入聲音，先講講高頻吧，在搭配好的情況下，gkf的高頻延伸又廣又舒服、高頻與中高頻的細節都很清楚，聽女聲或是樂器都很過癮，推薦Ikuta 的 sweet memories 和 sign，可以聽出這隻人聲與中高頻的特色，細膩自然，線條感很好，且人聲帶有著動圈特有的溫度，搭配上豐富的背景細節，整個聆聽效果真的是不同凡響。
而人聲類型其實不管聽什麼都蠻適合的，西洋女聲我常聽AURORA的your blood，阿羅拉的聲音穿透力極佳，整首歌節奏也掌控的很自然，男聲的話拿joji的Afterthought來當例子，這首歌整首都有強烈的電子低音打擊，但在聽gkf時，聽起來一樣很舒服自然，人聲也沒有跟低頻混在一起，處理能力還是不錯的，在樂器的表現上，gkf的分離度還不錯，雖然沒有c2dm+那麼開，但也有神圈的標準之上了，古箏類型的音樂gkf表現的很好，樂器線條也是很飽滿。
寫到這裡，可能會覺得這沒甚麼特別的對吧，市面上的旗艦或是超旗艦耳機，素質大多都能做到或是超越我剛講的，但別忘了，劉大做的耳機都是單動圈啊，這單動圈光是有這樣的表現，想想都恐怖。
缺點：沒什麼短版，調音很自然很討喜，素質各方面都很優秀，如果真要講，可能聽完c2dm+來聽gkf會覺得低音比較少一點吧，那種大編制的鼓聲就沒有c2dm+來的磅礡隆重，而且在這種情況下，低音還要保持乾淨，層次也要分明，屬實有點難做到，但gkf這種清新自然的風格也不錯，屬實雞蛋裡挑骨頭。
————————————————————
《 耳機10 劉大 ViLtm gkf 舊版 心得 》
對了，這裡也放上之前版本，聽gkf聲音的特色描寫，這個應該是中間經過一次大調整後的第一次聽感紀錄：
GKF的聽感橫向音場較大，而空間感營造的不錯，細節量不錯，刷弦聲相當清楚，低頻有著適度下潛，有蠻好的鼓感表現，跟Gkii（註）比起來低音乾淨了不少，低音的速度適中，打擊感較重且量感中偏多，整體低音是有彈性的。
搭配土砲金屬圈耳塞，中高頻的細節更明顯，而高頻延伸較還好，不過有稍微提升其亮度，中頻人聲表現順滑清楚，人聲定位置中偏後，聽些流行樂都很不錯，然後想特別提一點，在一些齒音重且刺激的歌，GKF的人聲是不會刺激，控制力還不錯，這點是令我意外的。
（潤文時增加註解：gkii是二代，gkf是四代，據之前聊天內容，gkii是劉大在高3時做的，而上了大學後，學習了更多的調音技巧，才又做出gkf的，然後gkiii已經爆了😭。但gkii的聲音很悶，低頻太多，基本上沒有太多聲音參考性，可以把gkii的比較，當作說gkf低音有大幅改善的對比就好了）
————————————————————
《 耳機11 森海 IE900 》
耳塞搭配：origin M號、velvet寬口、謝蘭圖2 耳塞、原廠塞吃解析但最耐聽
線材搭配：副廠線（原廠線）、漢聲torfa
器材（便攜/桌機）：隨身與桌機推起來差最多的應該是人聲厚度的變化了吧，而且大力出奇蹟，聲音差很多，隨身一樣很猛，我外出有線大多數都是戴ie900。
優點：妥妥的樂器塞、優異的低頻表現，層次感表現清楚，低頻質感也不錯、聲音細節資訊多、清晰度好、聲音整體的素質高、有著自然廣大且不過於誇張的空間感，Ie900的空間感是我聽過最喜歡的，且調音融合了新森海味與古典的元素，在聆聽純樂類型的音樂時都很對到我的胃口。
缺點：（不配原廠耳塞且裡面沒塞調音棉的話）人聲中頻明顯凹下去，人聲厚度太細太薄、中高頻毛邊多、高頻太尖銳刺激，亮度太亮，不耐聽、如果是原廠線搭配的話基本上拿來聽人聲都蠻恐怖的，可以聽出來人聲的底子不差 但就是會刺到爆炸，我的最佳解是搭配漢聲的頭髮，把人聲厚度補足回來，且順便把中高頻的毛邊消除掉，也讓高頻變得乖巧許多，如同調教完的小貓一樣乖順（？？，根本就是Ie900的高級版DLC。
我印象中當時還順便試了一條線，名字叫巫毒吧，深綠色那條，也不錯，增加了一些厚度與溫潤感，不過細節部分和高頻的修飾方面就沒有像頭髮那麼優秀，頭髮算是能補足Ie900的大部分缺點，然後又不犧牲音場或其他細節與頻段，蠻推薦去試看看這個搭配的。
ie900要找到合適的搭配其實還是有一點難度的，我之前的要求是要中性的聲底、增加一點中頻的厚度（視情況，等下會講到velvet寬口，那搭配也不錯）、低頻不能過肥過量，深度要有、音場不能犧牲太多、最好能調成耐聽的類型，不然常聽ie900耳朵就很累。
綜合：IE900作為森海家的旗艦，硬實力依舊恐怖，到了如今我認為還是能對著起「單動圈之王」的稱呼，對於我個人目前來說，本身擁有多隻耳機的話，這隻我想找的調音，已經不會再去往補足人聲厚度的方向了。
如果聽純樂的話，velvet寬口搭配Ie900也是蠻不錯的選擇，聲音更通透、氣勢更磅礡點，有興趣的也可以去搭看看，如果覺得太薄，可以用看看azla origin耳塞，當初有用大一點的size，聽起來線條飽滿，解析一樣優秀，各部分頻段也都挺均衡，整體的擴散感也有小提升。
剩餘的耳塞就稍微提一下：jvc那個spiral dot++ 耳塞我還沒有買來配過，之前有幾次配過朋友的，印象聲音稍微凝聚點（但也忘的差不多了）；我印象中唐三彩搭ie900好像也還行，一樣跟origin都是均衡音場寬廣的類型，不過唐三彩的音場好像更大點，而origin的解析好點，差不多這樣。結論是想聽短時間、純樂、刺激一點的可以搭velvet寬口，耐聽、均衡、中性可以配origin。
這邊小小增加一下後面配上 Xone audio orbit 的心得，ie900配他這條線的聽感，稍微類似漢聲頭髮的效果，都有消除一些高頻的毛刺感，並把人聲拉回來，使ie900的聲音完整度更好一些，但orbit的整體音場更寬廣，對我來說他的線條是比較散一些，而印象中頭髮的線條比較緊密，兩者細節的優點都有保留下來。不過我個人一樣還是原廠耳塞、原廠線派，因為我覺得原廠的調音還是最好聽🫠
————————————————————
《 耳機12 興戈 EA2000 》
耳塞搭配：軟套/硬管 粉紅色矽膠耳塞
線材搭配：原廠線 / ViLtm Nebula 劉大製（這條原本是裝在A8K上面的，後來發現跟EA2000也蠻搭的，詳細等等下面會講）
器材（便攜/桌機）：我一直被電到，嗚嗚嗚。基本上這隻都是上r4聽的，對於前段沒有要求到很高，但上了桌機一樣有比較好，聲音會比較乾淨點，但我自己覺得r4的比較耐聽點，反而桌機太過解析素質太強耳朵聽的好累。
優點：聲音素質高、細節資訊量多，解析類型的耳機，音場算寬廣，聲音偏華麗，控制力還不錯聲音不會到過激，三頻均衡偏上盤一點，高頻的穿透力很好，刻畫也清楚，低頻的部分層次與細節方面不錯。
缺點：原廠線搭配比較不耐聽，聽久了還是會累，空間感的營造與之前上述的一些旗艦（如Ie900、圖靈），低頻量感偏少一點
綜合：分兩個部分來比較，分別是原廠線以及劉大做的Nebula線材。原廠線的聲音偏刺激，聲底中性偏冷，不算耐聽，我很容易聽不到1小時就耳朵累了。而Nebula增加了些中頻的厚度，低頻更飽滿點，並中和原本過激的聲音，高頻的毛刺感也有削掉一些，變得更加耐聽。
————————————————————
《 耳機13 RE2000 Gold Edition （before 2020 / 原版不是pro版） 》
耳塞搭配：Final Fusion G 稍減低頻過肥且維持細節與聲線
線材搭配：ERUA TAWA 4股
器材（便攜/桌機）：又一個大力出奇蹟，上桌機大改變音場與厚度，蠻有趣的，稍微難推但不到難搞，耳塞搭配比較難找而已，目前聽來聽去還是 fusion g 最適合。
優點：作為家用耳機真的好爽 而且素質優秀 高頻延伸良好 線條很順，調音合我胃口，二手價格也挺香，說實話我都有點心動了w
缺點：低頻的鼓感有點偏多，量感也是偏小肥一點，是一個小過飽和的低頻，稍微帶點膨脹感，但我覺得還算在可接收之範圍，因為有些歌在這樣的低頻表現也蠻不錯的，會有低頻另類的共鳴感。
而中頻沒甚麼短版，類型也蠻通吃的，高頻7k左右那邊明顯有抬高的感覺，聽acg有時會出現金屬音，但沒到很明顯，鈸敲擊時是沒有感受到一直狂響，只是敲下去後的聲音就感覺沒那麼真實，形體稍微扁平點。
綜合：這是那天在收到劉大的包裹後，當天我聽最久的耳機了，我聽最多的應該是uru的歌，溫暖又有韻味的人聲將我的耳朵包圍住，好舒服，而且聽「心得」這首歌的時侯深有感觸，uru的人聲既溫潤又細膩，感動力極強，營造的氛圍非常自然以如此真實。
聽男聲也很不錯，聽keshi的「Wantchu」，一開始的通透人聲與低頻搭配的很合適，節奏掌握的也很好，可見re2000流行的處理能力也挺不錯，我認為re2000的聲音本身帶了一個「潤」，就像手錶保養上油、鍵盤的軸體彈簧上油般，re2k的樂器表現精確，人聲又帶有自然的滑順度，如果用二手價位入手還是十分超值的。
————————————————————
《 耳機14 Jadhifi c2dm+ 》
耳塞搭配：Fusion g
線材搭配：ViLtm - Reference Copper
器材（便攜/桌機）：上台機比較能推出完成的型，普通便攜能推個小雛形出來，但素質與解析跟桌機推出來比還是差太多了。
綜合：樂器king，音色優美，素質極高，且配戴意外的舒適，之前有爬過文章認識一下這台耳機，果然如文章所說整體重量分布在耳朵中間，我覺得是挺意外穩固，蠻訝異的，畢竟整個耳機的重量其實沒到很輕（他的外殼是純銅外露）。
回到聲音，聽來聽去還是覺得c2dm+樂器類的表現比較好，這台與vr1相較，都是稍顯清亮並有著溫潤細緻的聽感，且大部分音樂都很合適，但vr1整個結像比較大點，最大的不同是vr1中頻較突出，c2dm+中頻則較平淡，但沒凹陷。
而c2dm+在聽刷弦類的樂器，出來的音色更清亮更甜美，搭配rc的素質極高，線條感很滑順，樂器動態有著非常出色的表現，而且分離度很好，比vr1還要再開點，解析c2dm+也比較好點。
我自己認為c2dm+的完整性比vr1還要再高點，那之前vr1也有與與圖靈比過，跟c2dm+相較，我還是感覺圖靈對我所追求的完整度比較相近（這評價包含我個人口味）如果是素質比較的話，應該是c2dm+勝出點，c2dm+的底比圖靈還要再細緻點，在樂器上我認為只要是刷弦的聲音，c2dm+的表現都比較細膩華麗。
c2dm+跟日蝕比較的話，可以感受到兩者的調音走向有點相似，尤其是低頻的部分，兩者的量感都是給的比較多的，但c2dm+的低頻更加乾淨，擴散感也更好，低音更加的舒服清晰，不會有像日蝕那種過飽和低頻的擁腫感。
缺點：雞蛋挑骨頭，要講的話可能講中頻，人聲本身不差，該有的都有，可能就整體中頻的人聲沒那麼明顯，如果更突出更立體會很符合我的口味，還有因為copper這個外露的關係，所以拿在手上或配戴，銅味都有點重，算是美中不足的地方。
————————————————————
《 耳機15 campfire Vega 2020 陶瓷版 》
耳塞搭配：透明短e套，然後要把耳塞推到vega的出音孔邊，不然低頻會太多
線材搭配：Viltm scale
器材（便攜/桌機）：沒到很吃推力單吃前端，易推能力中等，低增益下需開到17左右音壓，隨身的話還是接個擴比較好點，不然出來的聲音都糊的。
綜合：這台在營火家中好像蠻冷門的，我之前好像有看過他的前一代，金屬外觀的，但聲音都已經忘記了，而vega有出二代陶瓷版我是真的完全沒注意到。
來講講聲音，一開始聽的時候，有注意到耳塞為何要推到那麼前面的位置，結果調整成一般的位置後，聽了好久覺得低音的量明顯太多，自己還在找其他耳塞搭配看看，幸好劉大有提醒我說要將耳塞位置往前切齊出音孔，調完後不僅低頻的量感搭配剛好，高頻也透亮許多，有更完整的聽感了。
我覺得vega 2020 在西洋流行的表現真的很不錯，音樂性很好，舉asumuh的stay或是joji的glimpse of us，他們的歌到副歌的時侯，都有用假音唱出很輕柔的聲音，再加上低頻氛圍的渲染，我聽起來十分享受，日流的表現其實也挺不錯的，女聲的通透度非常好，個人覺得來Dazbee的聲音來舉例蠻合適的，聽她演唱的 Catch You Catch me，一開始帶入時的小號吹奏，可以感受到空氣感十分開闊，加上Dazbee的聲音很空靈，人聲細膩的線條中帶點水分，整體帶有種涼爽的聽感，剛好符合整首歌青春活潑追逐的那種滋味，我覺得蠻不錯的。
缺點：目前這樣試下來，低頻我覺得是我理想中量感剛好的（因為我自己本身口味就喜歡低頻量感多的）但低音打擊的速度收放沒有到很快，他也不是非常乾淨俐落的低頻，所以還是可以感覺到低頻的存在感比其他頻段多了點，中頻人聲十分細膩也很清爽，但在厚度上表現稍微細了點，如果聽像藤井風那幾首慢歌，就感覺差點意思，高頻也有蠻不錯的表現，但極高頻的飄逸感我感覺沒那麼好。
這台的聲音我是蠻喜歡的，我對於營火家的耳機大部分其實我都沒有那麼喜愛，但這台是少數我覺得還不錯的。
————————————————————
《 耳機16 劉大 Viltm solar 》
耳塞搭配：ePro Propeller Pro01，這耳塞蠻酷的，之前我有先在臺南耳機展試聽到，聲音的定位會準確點，尤其低頻的定音效果更明顯，聽不同類型的女聲都挺不錯的，如果聽纖細刺激型的會去掉點毛邊，並柔化聲音，厚女聲則變得更有份量，還有增加了點低頻氛圍感。
線材搭配：ViLtm Valhalla
器材（便攜/桌機）：比lunar好推一點，我設備的中增益開到25左右足夠音壓。
綜合：我想起來了，這隻好像是阿夸畢業那時候做出來的耳機，當初就是拿來聽阿夸的歌的😭。
好，該回歸正題，雖然名字是叫solar，也就是「陽」的英文，但聲性並不是偏高頻活潑走向的，他比較偏向中性帶點溫暖，然後主體感覺是以女聲與低頻為主的耳機。
不過聽了湊あくあ的歌後，不會感覺有明顯的溫暖感，反而出來的是活潑開朗又不刺激的感覺，蠻奇妙的，比如舉「未だ、青い」來當例子，阿夸既輕柔又清晰的聲音，刻印在我的腦海裡，共鳴感越聽越深，聽著聽著真的感覺眼淚快掉出來了😭😭😭，還有聽了海想列車與恋愛ストラテジック，節奏掌握的恰當且人聲適度甜耳，不帶有任何齒音，這裡呈現的人聲不是那種甜膩型的，而是比較還原夸原本的聲音那種，還有自己私心推薦一首，「エイムに愛されしガール」，因為我自己本身也有打Apex，聽這首又更想哭了😭。
自己試了其他hololive成員的音樂，也很合適，然後值得一提的是，拿來聽星街的音樂也不錯，像是stellar stellar比較偏華麗高頻的音樂，用solar聽起來一點都不炸耳朵，有亮點而且又聽的很舒服，或是像みちづれ一開始也會炸一次耳朵，但solar終究是幫我們擋下來了。
總結是一個饒富有趣又極度耐聽的耳機，很像在床上時，阿夸替你蓋了層棉被的感覺，總之就是很舒服，很適合長時間聽一些acg。
缺點：聽男聲的存在感比較微弱些，厚度也不太明顯，比如keshi的聲音常常就直接融在背景裡，還有音場稍微小了一點，不過幸好沒有被男人搶走風采（誤。
————————————————————
《 耳機17 劉大 Viltm lunar 》
耳塞搭配：CW dual nozzle / cp100 由於原本配的耳塞，因我左耳關係會有配戴不適，所以有部分時間是換成導管較細小的cp100。
線材搭配：PW audio 聯名 Eddie線，這條後續接我的私膜或是五重奏聲音都很不錯，順便推薦下，人聲線，聲音溫暖厚實，是我聽過的耐聽線算很不錯的，人聲還帶有點小底韻，聽到現在有點後悔當初沒買到（
器材（便攜/桌機）：大部分時間都是上台機聽，感覺阻抗不小，桌機開中增益音壓還要調到40左右才到位。
綜合：整體調音的走向偏向下盤一些，是說之前聽lunar的時侯，因為常一起比較lunar和solar，所以才說lunar的聲音感覺比較暗一點（雖然lunar的聲音也沒有到很明亮就是了），但實際上不是如此，lunar是中低頻的厚度稍微厚了一點，然後主體呈現於中低頻那區間，高頻幾乎不帶有刺激感，所以才會有覺得調音比較暗的錯覺，如果戴上lunar後，聽了藤井風HEH（黑白人像那張）專輯or類似曲風的音樂，或是坂本龍一的鋼琴樂，就會發現本身調音並不暗，還是有很多隱藏的驚喜在的。
先來講講高頻部分吧，lunar本身的高頻延展其實很好，線條也很順滑，控制力還不錯，可以用LiSA最新鬼滅無限城的那首EP來測試控制力，高頻的亮度都沒有爆掉，而帶有輕鬆的飄逸感與微微的空氣感，高頻不是lunar想凸顯的主體，但本身調音也十分舒服，不會覺得無聊，我認為這點值得佩服，畢竟同樣類型中下盤調音的耳機，要同時主顯中下盤又兼顧上盤的就比較少了。
lunar中頻的人聲稍微靠前，且人聲醇厚有力，感情豐富，是偏向中性的人聲，富有感動力，聽aimer、uru或優乳西卡的歌都很有感覺，整體中下盤的擴散感很好，而背景又營造了溫暖的感覺，這融合蠻妙的，在人聲和樂器方面個人覺得比solar好，聽的出來本身單元的素質比較好點，再加上分頻與腔體技術有改善（應該吧，印象中之前聽劉大講的，實際上我也不知道怎麼做的w，沒看過分解圖），才有如此乾淨又醇厚的聲音，聽些抒情樂、流行、厚人聲其實都很享受。
啊對了，這隻很適合在晚上聽。
缺點：整體節奏稍慢，快流行或acg比較不合適，會覺得節奏太慢，有點喘不過氣來的感覺，然後在刷弦類樂器或是喇叭的表現比較微弱一些。
————————————————————
《 耳機18 Dita x Eletech Phantasm 幻境 》
耳塞搭配：velvet 一般版
線材搭配：Viltm void
器材（便攜/桌機）：都是接上桌機聽，大概中增益下20左右足夠音壓，還算好推。
綜合：小小說一下，其實我對於dita家的東西印象沒到很好，尤其在發現了一些拆機後的他們在處理動圈小秘密，又更讓人覺得疑惑了，這裡就不繼續明講了。
而真正主要不喜歡的點，是我覺得他很多耳機的聽感都很怪，XLS我是真的完全聽不懂，聲音感覺放不開，價格還很虧賊，而dita最近出的那台比較平價的紅色耳機我還沒去聽，考完試後有時間再去看看，之前出過的projectM也沒很喜歡，印象就是刺、生硬，ppt我沒聽過，如果有機會是想去聽看看的。
而這次拿到劉大的幻境，還是有讓我改觀一點，聲音有讓我驚豔到，因為以動圈來說，這表現很不像原本的動圈有的樣子（為煲義），令人最印象深刻的，一定是他晶瑩剔透的人聲，我拿這台耳機聽的第一首剛好就是 Damiano David & d4vd 的 "Tangerine"，這首歌透過幻境的聲音，表現出極為通透的人聲，且與其他頻段的銜接也十分自然，感覺上高頻和中高頻都有著類似動鐵靈亮的聲音，但不會刺，且這種剔透的表達方式又與其他耳機原本增亮的聽感不同，它不是清爽型的表達方式，你察覺不到幻境有在明顯控制的感覺，他是那種遊刃有餘、大氣又舒服的高頻，而因為本身素質極高，所以根本不用擔心他有過刺、過亮的問題，這種類型的耳機我還真沒聽過。
且中頻人聲也很柔順，刻畫十分清楚明瞭，低頻量感雖少了點，但打擊感與鼓聲十分的真實，整個是輕快年輕的聽感，聽感偏活潑，樂器與人聲都很好聽還有就是聲音很乾淨，殘響非常少，解析非常好，舉例 polyphia 的專輯，聽過一輪所有專輯後，都不會感覺有太過混雜的情況出現，這也是其中一個我蠻佩服的點。
最後放個我覺得算小缺點的地方，算是在挑魚刺，人聲我認為沒甚麼問題，有特色且順耳好聽，厚度我覺得也剛剛好，唯一就是聽吉他類型樂器，因為低頻本身較少，那種粗弦的打擊感，肥厚度容易沒出來，低頻的厚潤度也就比較少，但這聲音有保留後聲音也就沒那麼乾淨，一題兩面。
而dita這隻幻境可能是我聽過少數聲音覺得很佩服的動圈了。
————————————————————
《 耳機19 Aune jasper 》
耳塞搭配：Final Type A
線材搭配：Viltm darkflow
器材（便攜/桌機）：接上桌機在中增益下20左右足夠音壓，跟幻境比的話，稍微難推一些，感覺靈敏度比較小一點。
綜合：jasper本身的配戴在我耳朵上非常合型，三頻十分均衡，也很耐聽，而且中高頻與高頻的調音與素質十分優秀，不管是聽人聲或是樂器都有很真實生動的表現。
原本我都拿jasper聽吉他類型的樂器，他樂器結像很強，跟上隻聽的幻境相比，幻境的低頻偏少，所以像吉他比較粗的弦，那種低音飽滿彈擊的感覺比較不能表現出來，聲音的水份也偏少一點，而jasper就有點像是補足了幻境低頻的那些部分，聲音會更加完整。
中高頻與人聲的部分，jasper人聲帶有部分亮度，量感非常自然舒服，聽男聲女聲厚度也剛好，搭配好會帶點溫潤感，且這搭配又不會過暖過潤，是蠻中性的聲音，這樣冷暖結合使得jasper在人聲都有與其他耳機相比很突出的表現，聽 the marias 的 no one notices很有感覺，他不是整個暖，而是在中頻一段的部分有種暖度，而jasper他高頻的定位十分準確，線條感也很順，且聽小提琴類弦樂的線條十分還原，細節基本上沒lost掉多少。
高頻泛音的提亮非常自然，整體表現可稱為優秀，唯一小缺點可能就是高頻本身的動態沒那麼強，然後極高頻延伸沒那麼多。我這篇文章寫完後，查了一下價格，很難想像這台原價連萬頭都不到的耳機有著如此表現，之後有閒錢一定會買來聽。
————————————————————
《 耳機20 Final a8000 》
耳塞搭配：外型與構造類似e套的耳塞，但不是e套，能削8~10k刺激感
線材搭配：viltm Fontainebleau
器材（便攜/桌機）+ 綜合：上桌機20左右有足夠音壓，接了桌機完整了形體後，發現這版本的a8k與之前聽過的搭配，聲音差距非常大，先從低頻講起，低頻的控制力十分優秀，量感適中，打擊感也不錯，重點是可以用量不多的低頻做到極好的深沉感，比例抓的很好，下潛是這幾隻算前幾深的，瞬態也表現的非常好。
與圖靈相比，中低頻的細節和分離度a8k好上不少，人聲跟圖靈比較蠻相似的，拿 Ayane 這首 Analogy 來說，部分人聲特色其實差不多，厚度都適中，聲性為中性，圖靈感覺會稍微厚潤一點，且人聲定位都是中微微靠前，如果拿輕快的 Fight for victory 比會更明顯，但這首又可以發現 live 的人聲圖靈會更加立體，而a8k的人聲比較貼一點，形體稍微扁一點。
a8k中高頻的細節很多，密度高且線條細密滑順，高頻有搭配好所以幾乎不會刺，細節一樣也是十分的豐富，而a8k的特點是高低頻的瞬態反應都非常得不錯，所以有時聽一聽會起雞皮疙瘩w，極高頻的延伸跟vr1都是偏少點，音場廣大，但不超過vr1，整體來說a8k非常雜食，線材搭配有調整過後，厚度變得更自然，聲音比之前的線（目前ea2000配線）層次更豐富點，之前的厚度有點偏小厚，現在搭配的人聲就是厚度適中，音樂性有增加且各方面都修飾的更好，目前的版本應該是我聽過最完整的聲音了。
————————————————————
寫到最後，來分類一下上述耳機，調音就分成均衡、還原、平坦 三類，我會各挑一隻調音的標竿出來，大概這樣。
定義的標準是我查了一下這三種類型的資料後，自行定義分類的，完全為主觀想法，僅供參考。
————————————————————
*定義區：
————————————————————
《 均衡型（Balanced） 》
定義：
指耳機的頻響曲線在「還原型」的基礎上，對低頻進行適度增益，使得整體聽感更符合流行音樂、電子音樂或合成音樂的需求。
特徵：
與還原型相比，均衡型保留了中高頻的自然比例，但同時在中低頻與低頻段給予額外增益。
重點：
均衡型的特色不像還原型那樣偏監聽取向，也不像純哈曼曲線那樣有時會顯得低頻稍多，而是介於兩者之間，既保持自然的中高頻，又補足低頻以增添音樂氛圍。
————————————————————
《 還原型（Neutral / Studio Reference） 》
定義：指耳機的頻響曲線接近「真實錄音還原」的概念，做類似於擴散場的調音。
特徵：
通常低頻較少較乾淨，中高頻比例比中低頻多至少5db。
重點：但我自己認為這個還原型的定義比較模糊，因為「錄音室」的概念在不同場合幾乎都會不同。主要的大概念還是在於錄音與混音的監聽，在還原聲音的同時又保持自然，不會刻意作作或太突兀。
————————————————————
《 平坦型（Flat） 》
定義：整體不強調特定頻段，只視目的針對某些窄頻進行峰值加強。
特徵：
・平坦型的中高頻則沒有整體的突起，在特定頻率加上峰值，使其有特定亮度，也因此中低頻量相對會比較多且寬大。
重點：相較其他聽感類型，平坦型聽起來會比較直白一點。
（以上解說 有部分來自劉大補充）
————————————————————
*分類表：
————————————————————
・還原型：jasper、Turii 圖靈、a8000、幻境、ea2000、ex1000、lunar
還原型標竿：Turii 圖靈
・均衡型：re2000、vr1、solar
均衡型標竿：re2000
・平坦型：ie900、major金神圈、1790、c2dm+、eclipse日蝕、vega2020、grx40、gkf
平坦型標竿：c2dm+ / gkf
（分配結果均有被線材和耳塞搭配所影響）
————————————————————
結尾
啊 終於寫到結尾了，我知道前面有幾隻耳機的部分我寫的不是很好，有很多特色或是我想分享的點，也沒辦法完整的表達進去，之前寫完後也搞不清自己到底寫了什麼w，自己沒寫過橫評也不知道該怎麼寫，而寫這篇文章其實有很多的搭配變動，寫著寫著自己也會亂掉.... 🫠
但後期在寫作時，我有了蠻多新的體悟和感想，在這過程也學習並了解到更多耳機的知識，很多東西都是我邊寫邊學才認識到的，所以說我花那麼長時間在製作這篇耳機文，就算完全沒有任何酬勞，也不是徒勞無功。
後面再次感謝劉大很大方的分享了他的耳機來交流，過程中完全無催趕並尊重我的寫作方式，這算是我寫過最長的一次文章了，也感謝我自己不是虎頭蛇尾的人，有把這橫評文確實完成
最後 也謝謝看到這裡的你 辛苦了
以上
也敬上。
