• 2

請問teac CG- 10M 主時鐘有效果嗎?

目前串流機是teac ud 701, 考慮加主時鐘,但看網友的留言,正反意見分歧,請問值得加上去嗎?謝謝!
2024-09-18 8:14 發佈
jack36 wrote:
目前串流機是teac...(恕刪)

看機器在哪裡買的...
向原購買店借一台回去直接搭看看應該不難...
李明益 wrote:
看機器在哪裡買的.....(恕刪)

因距離遠,不方便。🙏🙏
時鐘還需要搭配優質的BNC時鐘線及電源線,效果才明顯,這花費起來也不便宜, 主系統太弱可能加鐘的效果也不理想。平價系統不如集氣升級訊源或擴大機,可能更有效益。

但如果已經很滿意現有系統,不想有大的改動,那外接時鐘就是𣎴錯的選擇。
TO 樓主

外接時鐘我是這麼看:使用機器方法要對、夠用就好

1. PPM精確度一般都以頭尾誤差來定義,(假設701內建)5PPM的誤差就是你聽5分鐘的歌曲

會有五分鐘範圍內D/A時間軸0.0015秒的差異,你不是一天到晚都聽尼柏龍根指環又不上廁所吧,

非同步D/A每一首歌PLAY/STOP/PAUSE/FF都是時域誤差重新歸零起算

所以先不考慮大家總是習慣以階梯直方圖來理解奈奎斯特取樣定理



A.這個時鐘誤差夠不夠線性而非忽快忽慢。(相位雜訊影嚮d/a)

B.振盪的元件造成週邊的電路干擾有多少。

C.頻率能不能整除

(而非用一個無法整除參考頻率再去算出音樂專用時脈,那這樣你追求更甚0.1PPM那小數點誤差是在哈囉??)

遠比追求頭尾誤差距來的有意義。



2. 原始精確度的消弭CLOCK箱體外接方式有很大的機率打好幾折。
jplin53

你真的有聽過正確的時鐘系統嗎?

2024-09-18 14:11
先找人借測

正確的外部時鐘 絕對是提升
至於原廠搭配的 我沒意見 主要是性能還好而已

TEAC 的 UD-701N 跟 CG-10M 是我的現役設備。

優點: 聲音的凝聚結像是最明顯差異,UD-701 的人聲如果是籃球大小,那麼加了 CG-10M 這個不會顯示時間的鐘後就變成壘球大小,立體感比較好。

缺點: 隨便一條電源線或訊號線的改變幅度都大於 CG-10M,只是線材改變往往是雙向的,有些是加分有些是扣分。 CG-10M 頂多加分不多,但是不會扣分....

建議: 先把電源跟線材升級到一個程度後再考慮時鐘。
570 wrote:
TO 樓主外接時鐘我...(恕刪)


我是反對這台加時鐘,
不過時鐘的功效不能這樣看啦!

加時鐘出力速度快一些,整體分離度會比較好,音像、音色會比較精準,音樂進行感覺會慢一點。
接了時鐘(我也是這條),在我的系統上是正面的,更像真實音樂,而不是重播音樂。
有差 但是除非是其他器材都沒得玩 再來玩這個~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?