最近要組劇院, 爬文看了許多中文論壇, 許多人都說中置喇叭要跟主聲道同系列且同等級或高上一級
但是我看了歐美各廠牌, 似乎同系列的中置喇叭都不會比同系列最高等的主聲道來得大
例如
丹麥的Jamo, C系列主聲道最高等的C97II有一個高音, 兩個六吋低音, 一個六吋中音單體,
但是同樣C系列的中置, 卻只有一個高音搭兩個四吋低音單體(小一號還少個中音)
美國 Klipsch的RP系列, 主聲道最貴的RP-8000是兩個八吋中低音, 中置最貴的600C是兩個6.5吋
(小一號)
英國Castle的Avon系列, 主聲道Avon5有多出一個中音單體, 中置的AvonC卻拿掉這個中音單體
(少個中音)
不太懂為什麼許多大廠的商業配置, 和目前的主流說法方向相反
不知是否有板友能解決我的困惑?
eternalwing wrote:
最近要組劇院, 爬文(恕刪)
規格高不高我是不知道 ,
但Rockport TAURUS 保證夠貴 大概USD 2萬
rockport taurus
三音路四單體設計:
鈹金屬高音*1
6吋中音單體*1
7.25吋中低音單體*2
lee04017 wrote:
中置~主要負責人聲為(恕刪)
中置負責人聲只是基本,太多音效需要中置好好表現,尤其很多重量級的音效起始點也是中置,像是爆炸,爆破的衝擊性, 才5~6吋的單體真的夠嗎?
"鬼入侵"這猛片,女主角見鬼從床上率下來那一聲狂叫,一般中置就相當弱勢,甚至瞬間無聲.
"魔戒" 中和像鬣狗的魔獸對撞,沒又稍夠大的中置是沒有瞬間撞擊的衝擊性! 樹精從山頂上砸下來的巨石,撞擊瞬間的震撼加上接續的憾動感,沒有夠大的中置是很可惜的.
諸如此類音效,太多太多....
中置設計不大,只是為了配合擺設上不會那麼突兀而已.
內文搜尋
從 APP 打開
X