[請益] CD音質

bluebutter
個人積分：21分
文章編號：81983784

21分

樓主

2021-06-02 16:07

最近趁著在家遠距上課，心血來潮把家裡有的CD都燒到電腦上聽。
電腦：MacBook Pro；外接光碟機：LG光碟機
連接耳擴DAC前級一體機，耳機：Beyerdynamic Amiron Home
耳擴規格：
• Headphone amp: TPA6120
• D/A chipsets: CM6642 + CS8416 + CS4398
• Input bit depth/sampling frequency: 24Bit/192KHz
• Headphone output power: 1000mW @32 Ohm
• Headphone impedance: 8-600Ω

我本來是燒成AAC，後來改成Apple Lossless，後來又改成AIFF，都是直接用「音樂」灌進音樂庫中。下圖為AIFF的檔案資訊。
[請益] CD音質

昨天發現了XLD，就改用它，將CD燒成取樣大小取樣大小24bit，取樣頻率96.000kHz的檔案，請見圖。
[請益] CD音質

示範CD：The Nutcracker, Tchaikovsky; Berliner Philharmoniker, Simon Rattle; EMI Records Manufactured in the EU

不過，為什麼AAC、Apple Lossless、AIFF這幾個檔案，檔案大小差了不少，但在我聽來，其實都差不多啊？

到底是我木耳呢？是我有什麼設備不對呢？還是其實用音響或用CD播放器接音響聽，才能夠感覺得出差別，用電腦聽是聽不出來的呢？
有了好耳機，收藏一堆CD，但尚未感應到玄學，覺得有些挫折QAQ
剛接觸不久，還請各位大大不吝賜教！！

2021-06-02 16:07 發佈

文章關鍵字 CD 音質

我宅故我在

我宅故我在
個人積分：434分
文章編號：81984169

434分

2樓

2021-06-02 16:36

你的原始檔就是那張CD
普通CD就16bit 44.1Khz
檔案再怎麼轉
音質都不會比原本的CD好只會越轉越爛
除非你找得到高音質母帶

在背後說人壞話是很過分的行為，所以要在對方面前說這樣才能對對方造成傷害

bluebutter 樓主

好的。我其實也知道這點，但不曉得為什麼Apple Lossless和甚至是AAC，跟16bit 48kHz的AIFF聽起來怎麼好像沒有什麼差？還是其實用這樣的方式聽的確就是比較難聽出差異呢？

2021-06-02 16:44

bluebutter 樓主

不好意思，原文中忘了寫上我也有轉成AAC（明顯的有損音檔）過，現在補回來了。謝謝指教。

2021-06-02 16:48

echo101

echo101
個人積分：764分
文章編號：81985202

764分

3樓

2021-06-02 17:44

bluebutter wrote:
為什麼AAC、Apple Lossless、AIFF這幾個檔案，檔案大小差了不少，但在我聽來，其實都差不多啊

其實國外許多知名網站也如是說，但是人們就不是不信，以為自己是金耳朵。但是Apple 這個月就要推出無損音樂，到時可比較看看。以我個人而言，也只部分爵士音樂和古典可聽得出來。不過因為我蘋果電腦的ＵＳＢ都接到TEAC NT-505 可 upstream 音樂到 KEF R3，或 airplay 喇吧 ATC, 後級 Mclntosh ，所以也可能是差異變小之故。

jody1963

jody1963
個人積分：11分
文章編號：81985870

11分

4樓

2021-06-02 18:40

AAC 或MP3等有損檔，是將一些微小細節從無損音樂刪除以壓縮檔案，一般人因播放的軟、硬體或線材等因素，這些無損音樂的微小細節通常呈現得很糟糕。

另外iTunes擷取音樂很糟糕，請改easy audio copy這軟體試看看，我原來用iTunes擷取上百片CD，全部用easy audio copy重新擷取，差很多嗎？不多，就差一些細節，但影響重大。

樓主的播放軟體、線材等可能也要看看，差的軟硬體，一步一步侵蝕音樂的細節。

大多數人設備CD音質的16 bit, 44.1k（類比端）的確都呈現不好，而去追尋Hi res（數位端）, 當然不可能有好音樂。

lingo1388

TAS榜單、滾石500大、英國企鵝、法國金义、日本百大名曲…並沒有因為「高解析」的來臨而有大改寫的蛛絲馬跡，代表此一說法尚待商榷

2021-06-02 19:08

ju5888

ju5888
個人積分：1080分
文章編號：81986250

1080分

5樓

2021-06-02 19:19

bluebutter wrote:
不過，為什麼AAC、Apple Lossless、AIFF這幾個檔案，檔案大小差了不少，但在我聽來，其實都差不多啊？

先說在前，個人認為所謂「有損、無損」聽感差異極小極小

再來，對於類似的問題，我還是會先從心態問題著手
當然，這只是初步步驟啦
目前的商業手法主要都先訴求所謂「意識型態」，也就是打心理戰
這點要用【懷疑思考】瓦解

你選擇讓自己從眾嗎?

請搜尋：2024年音響規格

vicence

vicence
個人積分：7446分
文章編號：81986526

7446分

6樓

2021-06-02 19:46

bluebutter wrote:
最近趁著在家遠距上課(恕刪)

千萬別用itunes去轉那些apple音樂格式
建議用EAC
一來itunes轉檔很爛
二來apple的音樂檔並非無損，撥放也很爛

既然要花時間擷取CD
如樓上網兄建議一次工
用好的擷取軟體抓標準44.1(16bit)wav原檔到電腦
才不會爾後浪費時間再搞一次
播放軟體也未必要apple那種只播放商業考量的檔案格式
貧果離好音質已越走越遠